Акт ВРП

Вища рада правосуддя, розглянувши подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського Анатолія Михайловича від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді,

встановила:

14 листопада 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшло подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2025 року доповідачем у цій справі визначено члена Вищої ради правосуддя Усика Г.І.

Під час розгляду зазначеного подання встановлено, що Ясельський Анатолій Михайлович Указом Президента України від 7 березня 2001 року № 165/2001 призначений на посаду судді Ленінградського районного суду міста Києва (нині – Святошинський районний суд міста Києва) строком на п’ять років, Постановою Верховної Ради України від 16 березня 2006 року № 3564-ІV обраний на посаду судді цього суду безстроково.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 4 грудня 2024 року № 3523/3дп/15-24 відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. з підстав можливої наявності в його діях ознак дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «г» пункту 1, пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», – порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом.

Розглянувши дисциплінарну справу, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення від 8 жовтня 2025 року № 2083/3дп/15-25 про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді догани – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.

Підставою для притягнення судді Ясельського А.М. до дисциплінарної відповідальності стали висновки Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про вчинення суддею дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «г» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», – порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що в діях судді Ясельського А.М. під час розгляду кримінальної справи № 757/24764/16-к відсутній склад дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом.

17 жовтня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшли скарги cудді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. (вх. № 3851/0/6-25), прокурора Офісу Генерального прокурора Супруна О.О. (вх. № № 419/0/13-25, 419/1/13-25, 419/2/13-25) та скаржника Луця О.С. (вх. № 418/0/13-25) на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 жовтня 2025 року № 2083/3дп/15-25 про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. до дисциплінарної відповідальності.

За результатами розгляду зазначених вище скарг Вища рада правосуддя ухвалила рішення від 13 листопада 2025 року № 2447/0/15-25, яким скасувала частково рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 жовтня 2025 року № 2083/3дп/15-25 про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. до дисциплінарної відповідальності та ухвалила нове рішення про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Дисциплінарне провадження стосовно судді Ясельського А.М. здійснено з дотриманням процедури, установленої законами України «Про судоустрій і статус суддів», «Про Вищу раду правосуддя».

14 листопада 2025 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя внесла до Вищої ради правосуддя подання про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до суддів може застосовуватися дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове (від одного до шести місяців) відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Згідно із частиною першою статті 68 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя в порядку дисциплінарної відповідальності здійснюється Вищою радою правосуддя на підставі рішення Дисциплінарної палати про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя.

Отже, розгляд Вищою радою правосуддя подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2025 року про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. від здійснення правосуддя є реалізацією рішення дисциплінарного органу про застосування до судді дисциплінарного стягнення.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського А.М. від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Пунктом 4 частини першої статті 105 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що проведення курсів навчання, визначених кваліфікаційним або дисциплінарним органом, для підвищення кваліфікації суддів, які тимчасово відсторонені від здійснення правосуддя, покладено на Національну школу суддів України.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 105, 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 3, 30, 34, 68 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 21.9–21.19 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя

вирішила:

1. Тимчасово, строком на два місяці, відсторонити суддю Святошинського районного суду міста Києва Ясельського Анатолія Михайловича від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

2. Доручити Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Святошинського районного суду міста Києва Ясельським Анатолієм Михайловичем курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Голова Вищої ради правосуддя

Члени Вищої ради правосуддя