Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни про самовідвід від участі у розгляді дисциплінарної скарги Дяченко Марини Ігорівни в інтересах Хассун Шимран Фардос Хамаді (вхідний № Д-4196/0/7-23) на дії судді Херсонського окружного адміністративного суду (відрядженого до Київського окружного адміністративного суду) Войтовича Івана Івановича,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 17 грудня 2025 року включено питання про розгляд заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. про самовідвід від участі у розгляді дисциплінарної скарги Дяченко М.І. в інтересах Хассун Шимран Фардос Хамаді (вхідний № Д-4196/0/7-23) на дії судді Херсонського окружного адміністративного суду (відрядженого до Київського окружного адміністративного суду) Войтовича Івана Івановича (унікальний номер справи 6115/0/24-25).
Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що Ковбій О.В. перебуває з Войтовичем І.І. та його родиною у дружніх стосунках. З огляду на наведене у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в її неупередженості.
Членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. у заяві зазначено, що така обставина відповідно до статей 20, 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» є підставою для відмови від участі у розгляді вказаної дисциплінарної скарги, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо її участі у проведенні попереднього розгляду цих матеріалів заявляє самовідвід.
Згідно з пунктом 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олеги Василівни про самовідвід.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олексій МЕЛЬНИК
