Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни про самовідвід від участі в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення Мороза Миколи Володимировича на посаду судді Північного апеляційного господарського суду,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 16 грудня 2025 року включено питання про розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення Мороза М.В. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
Членом Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 15 серпня 2025 року № 342/ас-25 до Вищої ради правосуддя внесено рекомендацію про призначення Бокової Ю.В. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду. На звернення Бокової Ю.В. 25 серпня 2025 року до Національного агентства з питань запобігання корупції Управлінням формування правових позицій з питань декларування та конфлікту інтересів Національного агентства з питань запобігання корупції (лист від 3 вересня 2025 року № 203-01/74035-25) звернуто увагу, що можливість призначення її на посаду судді Північного апеляційного господарського суду залежить від результатів розгляду членами Вищої ради правосуддя, в тому числі Морозом М.В., питання про внесення Президентові України подання про призначення її на відповідну посаду. Зазначена обставина зумовлює наявність у Бокової Ю.В. як члена Вищої ради правосуддя приватного інтересу, який впливатиме на об’єктивність та неупередженість під час розгляду нею у складі Вищої ради правосуддя рекомендацій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та прийняття стосовно, зокрема, Мороза М.В. рішення про внесення/відмову у внесенні Президентові України подання про призначення його на посаду судді. Вказане свідчить про наявність у Бокової Ю.В. конфлікту інтересів під час розгляду даного питання порядку денного.
Враховуючи вказану обставину та з метою виключення конфлікту інтересів під час розгляду матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення Мороза М.В. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, член Вищої ради правосуддя Бокова Ю.В. просила заяву задовольнити.
Відповідно до частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, якщо він перебуває у родинних чи інших особистих стосунках із суддею, кандидатом на посаду судді чи прокурором, стосовно якого розглядається питання, а також особою, яка звернулася зі скаргою до Вищої ради правосуддя; він особисто, прямо чи побічно заінтересований у справі, яку розглядає такий суддя; за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Підстави та порядок відводу члена Вищої ради правосуддя наведені у статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». Відповідно до частини першої цієї статті член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни про самовідвід від участі в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення Мороза Миколи Володимировича на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
Голова Вищої ради правосуддя
