Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Садовий Ростислав Миколайович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги представника Фоменка Сергія Яковича стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського Олега Вікторовича, Білоуса Володимира Володимировича, Погребняка Володимира Яковлевича,
встановив:
27 червня 2025 року за вхідним номером № Ф-3384/1/7-25 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга представника Фоменка Сергія Яковича стосовно дій суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Васьковського Олега Вікторовича, Білоуса Володимира Володимировича, Погребняка Володимира Яковлевича під час розгляду справи № 922/2817/18.
На підставі протоколу раніше визначеному дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя від 27 червня 2025 року скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
Вивчення дисциплінарної скарги та перевірка її відповідності вимогам закону дають підстави для висновку про те, що у скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади, з огляду на таке.
Рішенням від 19 серпня 2025 року № 1735/0/15-25 Вища рада правосуддя звільнила Білоуса В.В. з посади судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пункти 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачають, що дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлює, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин і правового регулювання дисциплінарну скаргу в частині, яка стосується судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В., слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Фоменка Сергія Яковича у частині, що стосується судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса Володимира Володимировича, залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
