Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Тегляєва Олена Євгеніївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Вінницької обласної прокуратури стосовно судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка Ігоря Олександровича,
встановила:
25 березня 2025 року (вх. № 140/0/13-25) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Вінницької обласної прокуратури на дії судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. під час розгляду справ № 145/927/24, № 145/971/24, № 130/1980/20, № 145/1782/20, № 145/975/23, № 145/396/23, № 145/777/24, № 145/727/21, № 152/153/18, № 145/1938/20, № 145/626/24, № 145/681/23.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону, за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 25 березня 2025 року вказану дисциплінарну скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
Попередньою перевіркою встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 13 січня 2026 року № 24/0/15-26 Ратушняка І.О. звільнено з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
За таких обставин дисциплінарна скарга Вінницької обласної прокуратури підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя дисциплінарний інспектор служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Вінницької обласної прокуратури стосовно судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка Ігоря Олександровича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
