Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Бондаренко Т.З., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя – Бокової Ю.В., Махінчука В.М., Мороза М.В., Сав’юка М.І., розглянувши за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг, висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів – Волкової А.М., Гури О.П., Ковальчук А.В., Тегляєвої О.Є.,

встановила:

до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Нудьги Є.О. (№ Н-4613/0/7-25 від 9 вересня 2025 року) стосовно судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Буряка П.С. (№ Б-5971/0/7-25 від 1 грудня 2025 року) стосовно суддів Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., Волошиної Н.В.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Тегляєва О.Є. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для застосування до судді Парфененко О.Я. дисциплінарного стягнення та в частині стосовно судді Волошиної Н.В. суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункти 2, 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Карпінського А.О. (№ К-5184/0/7-25 від 14 жовтня 2025 року, № К-5184/1/7-25 від 14 жовтня 2025 року) стосовно судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., судді Чернівецького апеляційного суду Марчака В.Я.

За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Гура О.П. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Пирхавка О.В. (№ П-615/11/7-25 від 25 вересня 2025 року, № П-615/12/7-25 від 1 жовтня 2025 року) стосовно судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонової О.А., судді Одеського апеляційного суду Копіци О.В.

За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Волкова А.М. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Гайдая В.А. (№ Г-4689/0/7-25 від 15 вересня 2025 року) стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельникова Є.В.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Волкова А.М. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Грущанського В.О., який діє в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» (№ Г-4975/0/7-25 від 1 жовтня 2025 року), стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Головко Ю.Г.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Гура О.П. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Явдика В.І. (№ Я-62/32/7-25 від 27 жовтня 2025 року, № Я-62/33/7-25 від 17 листопада 2025 року) стосовно судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я.

За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Волкова А.М. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Барнацького П.С., який діє в інтересах Ягоферова А.М. (№ Б-4361/0/7-25 від 21 серпня 2025 року), стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Курила А.В.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Ковальчук А.В. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Купріна І.Л. (№ К-4703/4/7-24, № К-4703/5/7-24, К-4703/7/7-24 від 8 листопада 2024 року, № К-220/30/7-25, № К-220/31/7-25 від 27 серпня 2025 року) стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісова М.В., Запорізького апеляційного суду Рассуждая В.Я., Дадашевої С.В., Гончара О.С.

За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Тегляєва О.Є. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Цуркана В.І., який діє в інтересах Лещенка О.І. (№ Ц-5176/0/7-25 від 14 жовтня 2025 року), стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми Ковтуна О.М.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Гура О.П. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Аврамчук В.Г. (№ А-5520/0/7-25 від 3 листопада 2025 року) стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Литвинової І.В.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Волкова А.М. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення, суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Керуючись статтею 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Нудьги Євгена Олександровича стосовно судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганни Олександрівни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Буряка Павла Сергійовича стосовно суддів Менського районного суду Чернігівської області Парфененко Оксани Ярославівни, Волошиної Надії Василівни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Карпінського Артура Олеговича стосовно судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник Антоніни Миколаївни, судді Чернівецького апеляційного суду Марчака Віталія Ярославовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Пирхавка Олександра Вікторовича стосовно судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонової Олени Анатоліївни, судді Одеського апеляційного суду Копіци Олега Володимировича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гайдая Віталія Анатолійовича стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельникова Євгена Володимировича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Грущанського Владислава Олеговича, який діє в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський», стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Головко Юлії Григорівни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Явдика Володимира Івановича стосовно судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина Володимира Ярославовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Барнацького Павла Степановича, який діє в інтересах Ягоферова Анатолія Миколайовича, стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Курила Андрія Віталійовича

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Купріна Івана Леонідовича стосовно суддів Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісова Миколи Володимировича, Запорізького апеляційного суду Рассуждая Вадима Яковича, Дадашевої Світлани Вячеславівни, Гончара Олександра Сергійовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Цуркана Віктора Івановича, який діє в інтересах Лещенка Олександра Івановича, стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми Ковтуна Олександра Миколайовича

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Аврамчук Вікторії Глібівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Литвинової Ірини Валеріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя 

Висновки дисциплінарних інспекторів