X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Третя Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
14.01.2026
29/3дп/15-26
Про задоволення заяви члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікової О.В. про самовідвід від участі в розгляді питання про попередній розгляд скарги Шевчука О.С. щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича Олександра Михайловича, членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби Олега Володимировича, Лук’янова Дмитра Васильовича, залученого члена Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни, розглянувши заяву члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікової Ольги Володимирівни про самовідвід від участі в розгляді питання про попередній розгляд скарги Шевчука О.С. щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова Олексія Петровича,

 

встановила:

 

до порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 14 січня 2026 року включено питання про попередній розгляд скарги Шевчука О.С. щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П.

Членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попіковою О.В. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що Попікова О.В. навчалась у вищому навчальному закладі із дружиною судді Огурцова О.П. та перебуває у дружніх стосунках із родиною судді. На думку члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікової О.В., у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в її неупередженості.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,

 

ухвалила:

 

задовольнити заяву члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікової Ольги Володимирівни про самовідвід від участі в розгляді питання про попередній розгляд скарги Шевчука О.С. щодо судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова Олексія Петровича

 

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олександр САСЕВИЧ

 

Члени Третьої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Олег КАНДЗЮБА
Дмитро ЛУК’ЯНОВ

 

Член Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Алла КОТЕЛЕВЕЦЬ
Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності