Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Романа Анатолійовича, членів Бурлакова Сергія Юрійовича, Ковбій Олени Василівни, розглянувши заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги адвоката Діденко Наталії Олександрівни, поданої в інтересах Ляшука Костянтина Володимировича, стосовно судді Кам’янського районного суду Запорізької області Гляня Олексія Сергійовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва),
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 14 січня 2026 року включено питання про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького О.В. про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги адвоката Діденко Н.О., поданої в інтересах Ляшука К.В., стосовно судді Кам’янського районного суду Запорізької області Гляня О.С. (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва) (вх. № Д-1511/0/7-23).
Членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельником О.П. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що Мельник О.П. і суддя Глянь О.С. навчались у одній групі вищого навчального закладу та досі підтримують приязні стосунки.
На думку члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельника О.П., вказані обставини не впливають на його об’єктивність, однак, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельника Олексія Петровича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Ільницького Олега Володимировича про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги адвоката Діденко Наталії Олександрівни, поданої в інтересах Ляшука Костянтина Володимировича, стосовно судді Кам’янського районного суду Запорізької області Гляня Олексія Сергійовича (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва).
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олена КОВБІЙ
