Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді питання про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївни, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 15 січня 2026 року включено питання про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя (вх. № 395/0/13-25, № Б-36/25/7-24).
Членом Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що 11 червня 2023 року Маселко Р.А. звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою про корупційні правопорушення, які, на його думку, були допущені суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, зокрема Шевчук Ю.В., під час розгляду заяв про визначення місця проживання дитини з батьком, у зв’язку з самостійним вихованням дитини без участі матері. У вказаних дисциплінарних справах зазначається про обставини, аналогічні викладеним у зверненні Маселка Р.А. про корупційні правопорушення.
На думку члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., наведене може викликати у стороннього спостерігача сумніви у його неупередженості.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді питання про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Юлії Валеріївни, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя.
В.о. Голови
Вищої ради правосуддя
