Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Захарченко Максим Сергійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Агєєва Олександра Шамільовича стосовно судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниці Андрія Анатолійовича (відряджений до Дніпровського апеляційного суду), суддів Дніпровського апеляційного суду Кононенко Олени Миколаївни, Джерелейко Олени Євгенівни,
встановив:
до Вищої ради правосуддя 2 червня 2025 року (вх. № А-2844/3/7-25) надійшла зазначена дисциплінарна скарга, яка на підстав Протоколу автоматизованого розподілу справи від дисциплінарними інспекторами від 2 червня 2025 року розподілена мені для проведення попередньої перевірки.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 червня 2025 року № 1285/0/15-25 Кононенко О.М. звільнена з посади судді Дніпровського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
З огляду на викладене дисциплінарні скарги в частині стосовно судді Кононенко О.М. слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Агєєва Олександра Шамільовича в частині стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Кононенко Олени Миколаївни залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
