Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Осєтров Валерій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги за реєстраційним номером Г-4723/1/7-25, поданої Гапоном Володимиром Івановичем стосовно суддів Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Фаловської Ірини Миколаївни, Карпенко Світлани Олексіївни, Мартєва Сергія Юрійовича, Стрільчука Віктора Андрійовича, Ігнатенка Вадима Миколайовича,
встановив:
17 вересня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга за реєстраційним номером Г-4723/1/7-25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 17 вересня 2025 року дисциплінарна скарга Гапона В.І. передана для проведення попередньої перевірки дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Осєтрову В.М.
Разом з тим рішенням Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2023 року № 835/0/15-23 Стрільчук В.А. звільнений з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За наявності підстав для залишення дисциплінарної скарги без розгляду та повернення її скаржнику не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
За таких обставин дисциплінарна скарга Гапона В.І. в частині стосовно судді Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Стрільчука В.А. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42 – 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
ухвалив
дисциплінарну скаргу Гапона Володимира Івановича в частині стосовно судді Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Стрільчука Віктора Андрійовича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
