Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Осєтров Валерій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги за реєстраційним номером Л-3534/1/7-25, поданої Логвіновою Людмилою Миколаївною стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси Троян Тетяни Євгенівни, суддів Черкаського апеляційного суду Фетісової Тетяни Леонідівни, Новікова Олега Миколайовича, Гончар Надії Іванівни,
встановив:
08 серпня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга за реєстраційним номером Л-3534/1/7-25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 08 серпня 2025 року дисциплінарна скарга Логвінової Л.М. передана для проведення попередньої перевірки дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Осєтрову В.М.
Разом з тим рішенням Вищої ради правосуддя від 16 грудня 2025 року № 2671/0/15-25 Гончар Н.І. звільнена з посади судді Черкаського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За наявності підстав для залишення дисциплінарної скарги без розгляду та повернення її скаржнику не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
За таких обставин дисциплінарна скарга Логвінової Л.М. в частині стосовно судді Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42 – 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
ухвалив
дисциплінарну скаргу Логвінової Людмили Миколаївни в частині стосовно судді Черкаського апеляційного суду Гончар Надії Іванівни залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
