Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Осєтров Валерій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги за реєстраційним номером Х-4878/0/7-25, поданої Сосєдкою Оленою Віліївною, через адвоката Хорунжого Юліана Андрійовича, стосовно суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Стеценка Семена Григоровича, Гриців Михайла Івановича, Тацій Лариси Василівни,
встановив:
25 вересня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга за реєстраційним номером Х-4878/0/7-25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 25 вересня 2025 року дисциплінарна скарга Сосєдки О.В. передана для проведення попередньої перевірки дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Осєтрову В.М.
Разом з тим рішенням Вищої ради правосуддя від 13 січня 2026 року № 17/0/15-26 Гриців М.І. звільнений з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За наявності підстав для залишення дисциплінарної скарги без розгляду та повернення її скаржнику не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
За таких обставин дисциплінарна скарга Сосєдки О.В. в частині стосовно судді Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Гриціва М.І. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42 – 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
ухвалив
дисциплінарну скаргу Сосєдки Олени Віліївни, подану через адвоката Хорунжого Юліана Андрійовича, в частині стосовно судді Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Гриціва Михайла Івановича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
