Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Пилипенко Сергій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Карпінчика Андрія Геннадійовича на дії судді Голосіївського районного суду м. Києва Бойка Олександра Васильовича,
встановив:
До Вищої ради правосуддя 16 січня 2026 року (вх. № К-454/0/7-26) надійшла дисциплінарна скарга Карпінчика Андрія Геннадійовича на дії судді Голосіївського районного суду м. Києва Бойка Олександра Васильовича.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 16 січня 2026 року вказану скаргу передано мені для попередньої перевірки.
За результатами попередньої перевірки встановлено, що дисциплінарна скарга (ст. 2-6 скарги) Карпінчика Андрія Геннадійовича викладена російською мовою.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» статус, повноваження, засади організації та порядок діяльності Вищої ради правосуддя визначаються Конституцією України, цим Законом та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 зазначено, що українська мова як державна є обов’язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п’ята статті 10 Конституції України).
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
Положеннями частини шостої статті 13 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.
З огляду на зазначене дисциплінарна скарга має бути викладена державною (українською) мовою. Скарга складена іншою мовою, ніж державна, не відповідає положенням Конституції України та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».
Варто звернути увагу, що Карпінчик Андрій Геннадійович звертався до Вищої ради правосуддя зі скаргою (вх. № К-2716/1/7-25), яка була викладена українською мовою.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона подана з порушенням порядку, встановленого Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя визначено, що з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
За таких обставин дисциплінарну скаргу слід залишити без розгляду та повернути скаржнику на підставі пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», оскільки скарга подана з порушенням порядку, встановленого Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», а саме, викладена російською мовою.
Керуючись статтями 43–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
Дисциплінарну скаргу Карпінчика Андрія Геннадійовича на дії судді Голосіївського районного суду м. Києва Бойка Олександра Васильовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
