Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі у розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка Максима Сергійовича про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка Ігоря Миколайовича за скаргами Буртник Христини Василівни, Крейденкової Вероніки Вікторівни,
встановила:
до порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 26 січня 2026 року включено питання про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. за скаргами Буртник Х.В., Крейденкової В.В. (вх. № Б-156/2/7-22, № К-1083/0/7-22).
Членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юком М.І. подано заяву про самовідвід від розгляду даного питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано таким. Під час перебування Сав’юка М.І. на посаді детектива Національного антикорупційного бюро України ним здійснювались процесуальні та слідчі дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № ____ за підозрою, зокрема судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 364, частиною третьою статті 375, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 369, частиною другою статті 344, частиною першою статті 369², частиною першою статті 351², частиною другою статті 343, статтею 366¹, частиною другою статті 369², частиною першою статті 109, частиною другою статті 344 Кримінального кодексу України.
На думку члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І., зазначена обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у його неупередженості при розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Захарченка М.С. про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. за скаргами Буртник Х.В., Крейденкової В.В.
Згідно з пунктом 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Микола МОРОЗ
