Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя – Махінчука В.М., Мороза М.В., Сав’юка М.І., розглянувши за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг, висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів – Гури О.П., Захарченка М.С., Ковальчук А.В., Тегляєвої О.Є.,
встановила:
1) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (№ 494/0/13-25 від 9 грудня 2025 року) стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюка П.Л.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Гура О.П. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
2) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Завертайла В.А. (№ З-5172/1/7-25 від 14 жовтня 2025 року) стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю.
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Гура О.П. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
3) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Коваля О.Л. (№ К-2972/0/7-24 від 27 травня 2024 року, № К-2972/2/7-24 від 3 червня 2024 року, № К-2972/3/7-24 від 5 червня 2024 року, № К-2972/4/7-24 від 24 червня 2024 року, № К-2972/7/7-24, № К-2972/8/7-24 від 8 липня 2024 року, № К-3906/2/7-25 від 28 липня 2025 року) стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Ул’яновської О.В., суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Грибан І.О.
За результатами попередньої перевірки скарг дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Тегляєва О.Є. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
4) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Агєєва О.Ш. (№ А-2844/3/7-25 від 2 червня 2025 року) стосовно судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниці А.А. (відряджений до Дніпровського апеляційного суду), суддів Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., Кононенко О.М.
Ухвалою дисциплінарного інспектора Захарченка М.С. від 16 січня 2026 року № 160/0/18-26 дисциплінарну скаргу в частині стосовно судді Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М. залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Захарченко М.С. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи в частині стосовно судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниці А.А. (відряджений до Дніпровського апеляційного суду), судді Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюка Павла Леонідовича.
2) Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Звертайла Валерія Анатолійовича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича.
3) Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Коваля Олега Леонідовича стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Ул’яновської Оксани Василівни, суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Ключковича Василя Юрійовича, Беспалова Олександра Олександровича, Грибан Інни Олександрівни.
4) Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Агєєва Олександра Шамільовича в частині стосовно судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниці Андрія Анатолійовича (відряджений до Дніпровського апеляційного суду), судді Дніпровського апеляційного суду Джерелейко Олени Євгенівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Микола МОРОЗ
Максим САВ’ЮК
Висновки дисциплінарних інспекторів
