Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Тронь Ігор Володимирович, здійснивши попередню перевірку скарги Бюро економічної безпеки України, в особі директора Цивінського Олександра на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2025 року № 2809/2дп/15-25
встановив:
до Вищої ради правосуддя 12 січня 2026 року за вхідним № 15/0/13-26 надійшла скарга Бюро економічної безпеки України, в особі директора Цивінського Олександра на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2025 року № 2809/2дп/15-25 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Кам’янського районного суду Запорізької області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва) Гляня Олексія Сергійовича та припинення дисциплінарного провадження.
На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному дисциплінарному інспектору від 12 січня 2026 року зазначену скаргу передано дисциплінарному інспектору Троню І.В. для проведення попередньої перевірки.
Під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено таке.
За результатом розгляду дисциплінарної справи, відкритої за дисциплінарною скаргою Бюро економічної безпеки України, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 24 грудня 2025 року № 2809/2дп/15-25 відмовила у притягненні судді Кам’янського районного суду Запорізької області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва) Гляня Олексія Сергійовича до дисциплінарної відповідальності та припинила дисциплінарне провадження. Дозвіл оскаржити рішення Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя скаржнику не надала.
Згідно із частиною першою статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» право оскаржити рішення Дисциплінарної палати у дисциплінарній справі до Вищої ради правосуддя має суддя, щодо якого ухвалено відповідне рішення.
Скаржник має право оскаржити рішення Дисциплінарної палати у дисциплінарній справі до Вищої ради правосуддя за наявності дозволу Дисциплінарної палати на таке оскарження.
Установлено, що Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя не надала скаржнику - Бюро економічної безпеки України дозвіл на оскарження зазначеного рішення.
Попри це, Бюро економічної безпеки України, в особі директора Цивінського Олександра, 12 січня 2026 року звернулося до Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя з клопотанням про надання дозволу на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2025 року № 2809/2дп/15-25.
За результатами розгляду зазначеного клопотання 21 січня 2026 року Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про залишення його без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» скарга на рішення Дисциплінарної палати залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана скаржником за відсутності дозволу Дисциплінарної палати на таке оскарження.
Згідно з положеннями пункту 14.7 Регламенту Вищої ради правосуддя залишення скарги без розгляду та повернення її особі, яка подала скаргу, з підстав, визначених пунктами 1-4 частини шостої статті 51 Закону, вирішується дисциплінарним інспектором Ради - доповідачем шляхом постановлення ухвали.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку, що скарга Бюро економічної безпеки України, в особі директора Цивінського Олександра на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2025 року № 2809/2дп/15-25 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Кам’янського районного суду Запорізької області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва) Гляня Олексія Сергійовича та припинення дисциплінарного провадження підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику з тих підстав, що вона подана за відсутності дозволу на таке оскарження.
Керуючись статтею 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 14.7 Регламенту Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя
ухвалив:
скаргу Бюро економічної безпеки України, в особі директора Цивінського Олександра на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2025 року № 2809/2дп/15-25 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Кам’янського районного суду Запорізької області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Києва) Гляня Олексія Сергійовича та припинення дисциплінарного провадження залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
