Вища рада правосуддя, розглянувши подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 грудня 2025 року № 13244/0/8-25 про звільнення Тулика Івана Івановича з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшло подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 грудня 2025 року (вх. № 13244/0/8-25) про звільнення Тулика І.І. з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 12 грудня 2025 року зазначене подання передано члену Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. для здійснення підготовки до розгляду Вищою радою правосуддя.
За результатами розгляду подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Тулика І.І. з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України Вища рада правосуддя встановила таке.
Тулик Іван Іванович Указом Президента України від 24 січня 2007 року № 40/2007 призначений на посаду судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Постановою Верховної Ради України від 9 лютого 2012 року № 4375-VI обраний на посаду судді цього суду безстроково.
До Вищої ради правосуддя 26 квітня 2021 року (вх. № М-1674/44/7-21) надійшла дисциплінарна скарга Маселка Р.А. щодо дисциплінарного проступку судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 4 серпня 2021 року № 1765/1дп/15-21 відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. з підстав можливої наявності в діях судді ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким було внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів. Із дня набрання чинності цим Законом здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів було зупинено.
Із 19 жовтня 2023 року у зв’язку з прийняттям законів України від 6 вересня 2023 року № 3378-IX «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», від 9 серпня 2023 року № 3304-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів» дисциплінарну функцію Вищої ради правосуддя відновлено.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 22 листопада 2023 року № 1114/3дп/15-23 зупинила розгляд дисциплінарної справи, відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Р.А. (вх. № М-1674/44/7-21 від 26 квітня 2021 року) стосовно судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. на підставі пункту 3 частини чотирнадцятої статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Підставою для зупинення розгляду зазначеної дисциплінарної справи слугувало те, що факт перебування Тулика І.І. у статусі судді без зайняття ним штатної суддівської посади в Рахівському районному суді Закарпатської області унеможливлює як розгляд, так і закриття дисциплінарної справи щодо нього.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 15 травня 2024 року № 1464/3дп/15-24 поновила розгляд дисциплінарної справи щодо судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І.
До Вищої ради правосуддя 20 червня 2024 року (вх. № 349/0/13-24 від 20 червня 2024 року) надійшла дисциплінарна скарга Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (далі – СБУ) щодо дисциплінарного проступку судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 7 жовтня 2024 року № 2931/1дп/15-24 відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. з підстав можливої наявності в його діях ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 25 листопада 2024 року № 3411/1дп/15-24 притягнула суддю Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади (дисциплінарна скарга СБУ за вх. № 349/0/13-24 від 20 червня 2024 року).
Адвокат Іваницька О.В. в інтересах судді Тулика І.І. подала скаргу (вх. № І-5630/0/7-24 від 5 грудня 2024 року) на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2024 року № 3411/1дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І.
Вища рада правосуддя рішенням від 6 березня 2025 року № 449/0/15-25 залишила без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2024 року № 3411/1дп/15-24.
6 березня 2025 року (вх. № 2302/0/8-25) до Вищої ради правосуддя надійшло подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Тулика І.І. з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Вища рада правосуддя рішенням від 3 квітня 2025 року № 714/0/15-25 звільнила Тулика І.І. з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 26 лютого 2025 року № 329/3дп/15-25 притягнула суддю Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади (дисциплінарна скарга Маселка Р.А. за вх. № М-1674/44/7-21 від 26 квітня 2021 року).
До Вищої ради правосуддя 10 березня 2025 року надійшла скарга (вх. № І-1392/0/7-25) адвоката Іваницької О.В. в інтересах судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 329/3дп/15-25 про притягнення судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. до дисциплінарної відповідальності.
4 грудня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшло клопотання Тулика І.І. (вх. № Т-6050/0/7-25) про залишення без розгляду скарги адвоката Іваницької О.В. в інтересах судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 329/3дп/15-25.
Вища рада правосуддя ухвалою від 11 грудня 2025 року № 2662/0/15-25 повернула без розгляду скаргу адвоката Іваницької О.В. в інтересах судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2025 року № 329/3дп/15-25 про притягнення судді Рахівського районного суду Закарпатської області Тулика І.І. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до положень статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» питання про звільнення судді з підстав, визначених, зокрема, пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні Вищої ради правосуддя на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді.
Керуючись частиною третьою статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 12 грудня 2025 року внесла до Вищої ради правосуддя подання про звільнення Тулика І.І. з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.
На день внесення Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя подання про звільнення судді (вх. № 13244/0/8-25 від 12 грудня 2025 року) суддя Тулик І.І. рішенням Вищої рада правосуддя від 3 квітня 2025 року № 714/0/15-25 звільнений з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Відповідно до пункту 18.8 Регламенту Вищої ради правосуддя, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17 (зі змінами), якщо суддя звільнений з посади або його повноваження припинені на момент розгляду Вищою радою правосуддя питання про його звільнення з підстав, визначених пунктами 2, 3, 5 та 6 частини шостої статті 126, підпунктом 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, питання про звільнення такого судді залишається без розгляду, про що постановляється ухвала. Ухвала викладається в письмовій формі, підписується головуючим на засіданні одноособово.
За вказаних обставин, керуючись статтями 126, 131 Конституції України, статтями 112, 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 18.8 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
ухвалила:
залишити без розгляду подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Тулика Івана Івановича з посади судді Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
В.о. Голови
Вищої ради правосуддя
