Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Заїка Ігор Володимирович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Кравченко Ілони Юріївни в частині стосовно судді Черкаського апеляційного суду Гончар Надії Іванівни,
встановив:
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кравченко І.Ю. (№ К-3579/3/7-24 від 11 вересня 2024 року) стосовно суддів Черкаського апеляційного суду Фетісової Т.Л., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Скарга № К-3579/3/7-25 від 11 вересня 2024 року об’єднана в одне провадження зі скаргою № К-359/0/7-25 та протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 1 квітня 2025 року передана дисциплінарному інспектору Заїці Ігорю Володимировичу для попередньої перевірки.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено таке.
Вища рада правосуддя рішенням від 16 грудня 2025 року № 2671/0/15-25 звільнила Гончар Н.І. з посади судді Черкаського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин, дисциплінарна скарга Кравченко І.Ю. в частині стосовно судді Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Кравченко Ілони Юріївни в частині стосовно судді Черкаського апеляційного суду Гончар Надії Іванівни, залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
