Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Садовий Ростислав Миколайович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Лисака Валерія Михайловича стосовно судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Юрія Миколайовича (відрядженого до Чугуївського міського суду Харківської області), суддів Харківського апеляційного суду Курила Олександра Миколайовича, Люшні Анатолія Івановича, судді Донецького апеляційного суду Гєрцика Ростіслава Валерійовича (відрядженого до Харківського апеляційного суду), суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду Григор’євої Ірини Вікторівни, Білик Наталії Володимирівни, Яковлєвої Світлани Володимирівни
встановив:
29 вересня 2025 року за вхідним номером № Л-212/5/7-25, 18 листопада 2025 року за вхідним номером № Л-212/6/7-25, 24 грудня 2025 року за вхідним номером № Л-212/7/7-25 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Лисака В.М. стосовно дій судді Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилова Ю.М. (тимчасово відрядженого до Чугуївського міського суду Харківської області), судді Донецького апеляційного суду Гєрцика Р.В. (тимчасово відрядженого до Харківського апеляційного суду), суддів Харківського апеляційного суду Люшні А.І., Курила О.М., суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду Григор’євої І.В., Білик Н.В., Яковлєвої С.В. під час розгляду справи № 636/3587/25.
На підставі протоколів автоматизованого розподілу справ між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 29 вересня 2025 року, від 18 листопада 2025 року, від 24 грудня 2025 року скарги № Л-212/5/7-25, № Л-212/6/7-25, № Л-212/7/7-25 передано мені для проведення попередньої перевірки.
Вивчення дисциплінарних скарг та перевірка їх відповідності вимогам закону дають підстави для висновку про те, що у скаргах порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади, з огляду на таке.
16 грудня 2025 року Вища рада правосуддя рішенням № 2673/0/15-25 звільнила Курила О.М. з посади судді Харківського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пункти 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачають, що дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлює, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин і правового регулювання дисциплінарні скарги в частинах, які стосуються судді Харківського апеляційного суду Курила О.М., слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалив:
дисциплінарні скарги Лисака Валерія Михайловича у частинах, що стосуються судді Харківського апеляційного суду Курила Олександра Миколайовича, залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
