Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни, членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни, Бондаренко Тетяни Знаменівни, Махінчука Віталія Миколайовича, Мороза Миколи Володимировича, розглянувши заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Тегляєвої Олени Євгеніївни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Тетяни Олександрівни,
встановила:
до порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 9 лютого 2026 року включено питання про розгляд висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Тегляєвої О.Є. про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Р.А. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. (вх. № М-6/43/7-22).
Членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юком М.І. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що Сав’юк М.І. як детектив Національного антикорупційного бюро України проводив слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА1 у вчиненні кримінальних правопорушень.
На думку члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І., зазначені обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у його неупередженості під час розгляду Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Тегляєвої О.Є., складеного за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Маселка Р.А. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що заява члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І. не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Підстави та порядок відводу члена Вищої ради правосуддя наведені у статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». Відповідно до частини першої цієї статті член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Як убачається із зазначеної статті, підстави для відводу (самовідводу) члена Вищої ради правосуддя можна поділити на безумовні (чітко визначені законом) та оціночні (вимагають оцінки). До безумовних належать родинні відносини з особою, стосовно якої розглядається питання. Оціночними є обставини, які можуть свідчити про особисту, пряму чи побічну зацікавленість у результаті справи, інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Факт особистої заінтересованості в результаті справи повинен ґрунтуватися на доказах. Ця підстава застосовується лише у випадку доведеності, що член Вищої ради правосуддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи. Для визначення упередженості потрібні докази, які свідчили б про наявність заінтересованості в результатах розгляду справи.
Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя не встановлено, що член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юк М.І. особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
відмовити в задоволенні заяви члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі в розгляді висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Тегляєвої Олени Євгеніївни про відкриття дисциплінарної справи за скаргою Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Тетяни Олександрівни.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Тетяна БОНДАРЕНКО
Віталій МАХІНЧУК
Микола МОРОЗ
