Акт ВРП

Україна

Вища рада правосуддя

Третя Дисциплінарна палата

Ухвала

Київ

11.02.2026

№

197/3дп/15-26

Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

1) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Тарасової Н.В. № Т-4388/4/7-25 від 26 грудня 2025 року стосовно судді Основ’янського районного суду міста Харкова Чорної Б.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Новікова О.А. № Н-2092/0/7-25 від 17 квітня 2025 року та Новікова А.О. № Н-2093/0/7-25 від 17 квітня 2025 року стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

3) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Селянського (фермерського) господарства «Білінського», подана через адвоката Криворучко Л.С., № 157/2/13-25 від 10 квітня 2025 року стосовно судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

4) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Пасічника В.К. № П-214/0/7-26 від 8 січня 2026 року стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененка О.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

5) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Демченка А.Я. № Д-2001/0/7-25 від 11 квітня 2025 року стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги у частині доводів про незаконність ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року, оскільки дисциплінарна скарга в цій частині ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

6) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ярошкевич В.Ю. № Я-1578/0/7-25 від 19 березня 2025 року стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

7) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Грінберг Ф.С., подана через адвоката Кудрінську Ю.Є., № К-2075/0/7-25 від 16 квітня 2025 року стосовно судді Комінтернівського (нині – Доброславського) районного суду Одеської області Барвенка В.К.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

8) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ковтонюка С.П. № К-578/0/7-26 від 21 січня 2026 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

9) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Зайцевої Л.А. № З-4789/0/7-25 від 22 вересня 2025 року стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

10) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Лала В.В. № Л‑714/0/7-25 від 3 лютого 2025 року та № Л-714/1/7-25 від 25 лютого 2025 року стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

11) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Петренка М.Ю. № П-2231/0/7-25 від 25 квітня 2025 року стосовно суддів Київського апеляційного суду Дриги А.М. та Левенця Б.Б.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

12) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Савченка О.В. № С-6264/0/7-25 від 19 грудня 2025 року стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В. (відряджений до Київського окружного адміністративного суду)

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

13) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Станкевича К.В. № С-287/10/7-25 від 4 серпня 2025 року стосовно судді Ковпаківського районного суду міста Суми Титаренко В.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

14) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Горідька Ю.В. № Г-590/0/7-26 від 21 січня 2026 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської В.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

15) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кирильчука О.І. № К-5375/32/7-25 від 27 жовтня 2025 року стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В.

16) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Краснораменського А.І. № К-552/0/7-26 від 20 січня 2026 року стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Суховарова А.В.

17) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кирильчука О.І. № К-5375/28/7-25 від 27 жовтня 2025 року стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В.

18) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Короткова М.В. № К-579/0/7-26 від 21 січня 2026 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В.

19) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Кукареки К.С. (в інтересах Зельської Н.А.) № К-329/1/7-26 від 14 січня 2026 року стосовно суддів Київського апеляційного суду Шебуєвої В.А., Оніщука М.І., Кафідової О.В.

20) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Неїлик Г.М. № Н-150/1/7-26 від 14 січня 2026 року стосовно судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. (відряджений до Личаківського районного суду міста Львова), суддів Личаківського районного суду міста Львова Грицка Р.Р., Стрепка Н.Л., Головатого Р.Я., Мармаша В.Я., Жовніра Г.Б.

21) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Моісеєнка О.В. № М-588/0/7-26 від 21 січня 2026 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської В.В.

22) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Криворучко Л.С. (в інтересах Ластовенко Г.І.) № Л-243/4/7-26 від 22 січня 2026 року стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Харкова Агапова Р.О., Цвіри Д.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

23) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Андрусєва А.О. № А-791/0/7-26 від 28 січня 2026 року стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Березовської О.А.

24) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Хрустицького О.В. № Х-778/0/7-26 від 28 січня 2026 року, № Х-778/1/7-26 від 28 січня 2026 року стосовно суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкової І.М., Цибульського О.Є., Ясінського Ю.А., № Х-778/0/7-26 від 28 січня 2026 року стосовно судді Вінницького апеляційного суду Медвецького С.К.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

25) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ольшаного О.В. № О-221/0/7-26 від 8 січня 2026 року стосовно судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіна С.А.

26) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Іванова Ю.О. № І-5957/0/7-25 від 28 листопада 2025 року стосовно судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної С.О. (відряджена до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

27) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Надкерничної Л.І. № Н-336/1/7-26 від 15 січня 2026 року стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Головатого Р.Я.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

28) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Стрельбіцького О.В. № С-6346/0/7-25 від 24 грудня 2025 року стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевича А.Л.

29) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Стельника Д.В. № С-4358/1/7-25 від 2 грудня 2025 року стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

30) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Сапури О.В. № С-5092/0/7-25 від 9 жовтня 2025 року стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької О.О.

31) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області № 252/0/13-25 від 9 червня 2025 року стосовно судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк О.І.

32) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Фільчакової Н.В. № Ф-4799/0/7-25 від 22 вересня 2025 року стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду Діски А.Б. (відряджена до Київського окружного адміністративного суду)

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

33) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Журавля М.В. № Ж-3067/0/7-25 від 9 червня 2025 року стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О.

34) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Мусієнка Д.В. № М-216/0/7-25 від 9 січня 2025 року стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

35) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Нєдєліної Л.Р. № Н-3239/0/7-25 від 19 червня 2025 року стосовно суддів Київського апеляційного суду Поліщук Н.В., Верланова С.М., Соколової В.В.

36) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Говорової І.М. № Г-357/19/7-25 від 29 липня 2025 року стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси Токової С.Є.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами розгляду дисциплінарних скарг, матеріалів їх попередньої перевірки та висновків дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя дійшла висновку про залишення без розгляду та повернення зазначених дисциплінарних скарг.

Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

Дисциплінарну скаргу Тарасової Н.В. стосовно судді Основ’янського районного суду міста Харкова Чорної Б.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Новікова О.А., Новікова А.О. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А. залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Дисциплінарну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Білінського», подану через адвоката Криворучко Л.С., стосовно судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Пасічника В.К. стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененка О.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Демченка А.Я. стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Ярошкевич В.Ю. стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Грінберг Ф.С., подану через адвоката Кудрінську Ю.Є., стосовно судді Комінтернівського (нині – Доброславського) районного суду Одеської області Барвенка В.К. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Ковтонюка С.П. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Зайцевої Л.А. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Лала В.В. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Петренка М.Ю. стосовно суддів Київського апеляційного суду Дриги А.М., Левенця Б.Б. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Савченка О.В. стосовно судді Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В. (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Станкевича К.В. стосовно судді Ковпаківського районного суду міста Суми Титаренко В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Горідька Ю.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Кирильчука О.І. стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Краснораменського А.І. стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Суховарова А.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Кирильчука О.І. стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Короткова М.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Кукареки К.С. (в інтересах Зельської Н.А.) стосовно суддів Київського апеляційного суду Шебуєвої В.А., Оніщука М.І., Кафідової О.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Неїлик Г.М. стосовно судді Мостиського районного суду Львівської області Білоуса Ю.Б. (відряджений до Личаківського районного суду міста Львова), суддів Личаківського районного суду міста Львова Грицка Р.Р., Стрепка Н.Л., Головатого Р.Я., Мармаша В.Я., Жовніра Г.Б. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Моісеєнка О.В. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Криворучко Л.С. (в інтересах Ластовенко Г.І.) стосовно суддів Шевченківського районного суду міста Харкова Агапова Р.О., Цвіри Д.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Андрусєва А.О. стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Березовської О.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Хрустицького О.В. стосовно суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкової І.М., Цибульського О.Є., Ясінського Ю.А., судді Вінницького апеляційного суду Медвецького С.К. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Ольшаного О.В. стосовно судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіна С.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Іванова Ю.О. стосовно судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної С.О. (відряджена до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Надкерничної Л.І. стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Головатого Р.Я. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Стрельбіцького О.В. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевича А.Л. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Стельника Д.В. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Сапури О.В. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької О.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області стосовно судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк О.І. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Фільчакової Н.В. стосовно судді Сумського окружного адміністративного суду Діски А.Б. (відряджена до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Журавля М.В. стосовно судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Мусієнка Д.В. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Нєдєліної Л.Р. стосовно суддів Київського апеляційного суду Поліщук Н.В., Верланова С.М., Соколової В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Говорової І.М. стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси Токової С.Є. залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олександр САСЕВИЧ

Члени Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олег КАНДЗЮБА
Дмитро ЛУК’ЯНОВ
Ольга ПОПІКОВА

Висновки дисциплінарних інспекторів

197_11.02.2026.docx

Ознака до документа:

Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності

Пошукова форма

Повернутись до розділу Акти