Акт ВРП

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2026 року № 38/3дп/15-26,

встановила:

14 січня 2026 року Третя Дисциплінарна палати Вищої ради правосуддя постановила ухвалу № 38/3дп/15-26 «Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О.».

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя встановила, що в тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме:

у вступній частині ухвали помилково зазначено: «Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновок доповідача – дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В.Ю. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Бутко Катерини Тарасівни стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої Інни Олександрівни», замість: «Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновок доповідача – дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В.Ю. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги адвоката Тарасуна Володимира Григоровича, поданої в інтересах Коломієць Олени Миколаївни стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої Інни Олександрівни».

Відповідно до пункту 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя член Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач, Вища рада правосуддя, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.

За таких обставин Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

виправити описку у вступній частині ухвали Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2026 року № 38/3дп/15-26, виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: «Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновок доповідача – дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Плескача В.Ю. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги адвоката Тарасуна Володимира Григоровича, поданої в інтересах Коломієць Олени Миколаївни стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої Інни Олександрівни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя