Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяна Анатоліївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Макоди Володимира Євгеновича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Бусик Олени Леонідівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 6 травня 2024 року (вх. №М-2651/0/7-24) надійшла дисциплінарна скарга Макоди В.Є. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л. під час розгляду справи № 757/15785/24-к.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 3 січня 2025 року дисциплінарну скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Макоди В.Є. встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 24 лютого 2026 року № 245/0/15-26 Бусик О.Л. звільнено з посади судді Печерського районного суду міста Києва на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України у зв’язку із поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Таким чином, дисциплінарну скаргу Макоди В.Є. слід залишити без розгляду та повернути скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
З огляду на викладене та керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Макоди Володимира Євгеновича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Бусик Олени Леонідівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
