Вища рада правосуддя, заслухавши Голову Вищої ради правосуддя Усика Г.І. стосовно висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки повідомлень суддів про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення суддів про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя:
судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака Сергія Петровича (відряджений до Броварського міськрайонного суду Київської області) (вхідний № 4596/0/6-25 від 29 грудня 2025 року);
судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова Олега Івановича (вхідний № 116/0/6-26 від 19 січня 2026 року);
судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Тетяни Володимирівни (вхідний № 4212/0/6-25 від 18 листопада 2025 року);
судді Господарського суду Дніпропетровської області Іванової Тетяни Вікторівни (вхідний № 4344/0/6-25 від 1 грудня 2025 року).
На підставі автоматизованого розподілу справ повідомлення суддів передані членам Вищої ради правосуддя Сав’юку М.І., Усику Г.І. для проведення перевірки.
Пунктом 24.5 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя затверджується рішенням Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки повідомлень членами Вищої ради правосуддя, а саме:
Сав’юком М.І. – повідомлень судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака С.П. (відряджений до Броварського міськрайонного суду Київської області), судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова О.І.;
Усиком Г.І. – повідомлень судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., судді Господарського суду Дніпропетровської області Іванової Т.В., не встановлено фактів втручання в їхню діяльність як суддів, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя, про що складено відповідні висновки.
Вища рада правосуддя погоджується з висновками членів Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаними повідомленнями.
Керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 10.1, 24.5 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Сав’юка Максима Ігоровича за повідомленнями судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака Сергія Петровича (відряджений до Броварського міськрайонного суду Київської області), судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова Олега Івановича;
Усика Григорія Івановича за повідомленнями судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Тетяни Володимирівни, судді Господарського суду Дніпропетровської області Іванової Тетяни Вікторівни.
Голова Вищої ради правосуддя
