Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Заїка Ігор Володимирович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Попова Вячеслава Євгенійовича стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О., яка розглядала справу № 201/7802/21.
встановив:
До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Попова Вячеслава Євгенійовича (№ П-1505/0/7-26 від 27 лютого 2026 року) стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2026 року вказану скаргу розподілено дисциплінарному інспектору Заїці І.В. для попередньої перевірки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено таке.
Вища рада правосуддя рішенням від 8 квітня 2025 року № 746/0/15-25 звільнила Кудрявцеву Тетяну Олександрівну з посади судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин, дисциплінарна скарга Попова В.Є. стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Попова Вячеслава Євгенійовича стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кудрявцевої Тетяни Олександрівни, залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
