Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни про самовідвід від участі в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення Котельви Катерини Олександрівни на посаду судді Галицького районного суду міста Львова,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 26 березня 2026 року включено питання про розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення Котельви К.О. на посаду судді Галицького районного суду міста Львова (вх. № 466/0/8-26).
Членом Вищої ради правосуддя Боковою Ю.В. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що за час роботи Бокової Ю.В. на посаді в.о. начальника юридичного відділу ОП «Шахта ім. О.Ф. Засядька» посаду заступника начальника вказаного відділу обіймала Котельва К.О.
Член Вищої ради правосуддя Бокова Ю.В. вважає, що зазначені обставини у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у її неупередженості та об’єктивності.
Вища рада правосуддя вважає, що заява члена Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В. не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Як убачається із зазначеної статті, підстави для відводу (самовідводу) члена Вищої ради правосуддя можна поділити на безумовні (чітко визначені законом) та оціночні (вимагають оцінки). До безумовних належать родинні відносини з особою, стосовно якої розглядається питання. Оціночними є обставини, які можуть свідчити про особисту, пряму чи побічну зацікавленість у результаті справи, інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Факт особистої заінтересованості в результаті справи повинен ґрунтуватися на доказах. Ця підстава застосовується лише у випадку доведеності, що член Вищої ради правосуддя прямо чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи. Для визначення упередженості потрібні докази, які свідчили б про наявність заінтересованості в результатах розгляду справи.
Вищою радою правосуддя не встановлено, що член Вищої ради правосуддя Бокова Ю.В. особисто, прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи, або інших обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
відмовити в задоволенні заяви члена Вищої ради правосуддя Бокової Юлії Валеріївни про самовідвід від участі в розгляді матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення Котельви Катерини Олександрівни на посаду судді Галицького районного суду міста Львова.
Голова Вищої ради правосуддя
