Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Краснощокової Н.С., Маловацького О.В., Розваляєвої Т.С., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 26 травня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № У-2676/1/7-20 надійшла скарга адвоката Усатенка Ю.Ю. на дії судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. під час розгляду справи № 383/546/15-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 20 травня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Б-1812/1/7-20 надійшла скарга Білишева В.Л. на дії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Червинської М.Є., Антоненко Н.О., Журавель В.І., Коротуна В.М., Крата В.І. під час розгляду справи № 1519/2-667/11.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням та в діях суддів не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 30 травня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Х-3323/0/7-19 надійшла скарга Харченка В.В. на дії судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. під час розгляду справи № 362/904/17.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 3 квітня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № В-2054/1/7-20 надійшла скарга Верченко О.О. на дії судді Мар’їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. під час розгляду справ №№ 237/910/20, 237/5318/17, 237/1953/19, 237/2800/16-к, 237/6190/18, 237/1100/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 24 березня 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № М-1875/1/7-20 надійшла скарга Марчука Н.М. на дії судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. під час розгляду справи № 679/1187/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шелест С.Б. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди з судовими рішеннями та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Усатенка Юрія Юрійовича стосовно судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко Ірини Миколаївни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Білишева Вадима Леонідовича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Червинської Марини Євгенівни, Антоненко Наталії Олександрівни, Журавель Валентини Іванівни, Коротуна Вадима Михайловича, Крата Василя Івановича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Харченка В’ячеслава Володимировича стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука Олега Леонідовича;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Верченко Ольги Олександрівни стосовно судді Мар’їнського районного суду Донецької області Приходько Вікторії Анатоліївни;
- відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Марчука Назара Михайловича стосовно судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Романа Миколайовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя В.В. Шапран
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Н.С. Краснощокова
О.В. Маловацький
Т.С. Розваляєва
