Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Блажівської О.Є., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Болотіна С.М., Саліхова В.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивуса О.В. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1. 10 березня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № О-1054/3/7-21 надійшла скарга Остапика В.А. на дії суддів Львівського апеляційного суду Ніткевича А.В., Бойко С.М., Ванівського О.М. під час розгляду справи № 459/3958/15-ц (провадження № 22-ц/783/2135/17).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 13 квітня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 8 квітня 242/1/13-21 надійшла скарга Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» в особі адвоката Бабенко Ю.В. на дії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Голубицького С.С., Бущенка А.П. під час розгляду справи № 761/46843/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 14 квітня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 11 жовтня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 80/1/13-19 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» в особі адвоката Захарченка Ю.О. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Білоцерківця О.А. під час розгляду справи № 757/48068/19-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 2 червня 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. 2 лютого 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 90/0/13-21 надійшла скарга виконувача обов’язків керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Солодкого О.С. на дії судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. під час розгляду справи № 321/21/16-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Прудивусом О.В. складено висновок від 14 квітня 2021 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Остапика Володимира Андрійовича на дії суддів Львівського апеляційного суду Ніткевича Андрія Васильовича, Бойко Світлани Миколаївни, Ванівського Олега Михайловича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» стосовно суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Голубицького Станіслава Савелійовича, Бущенка Аркадія Петровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Білоцерківця Олега Анатолійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою виконувача обов’язків керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Солодкого Олександра Сергійовича стосовно судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Юлії Володимирівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя О.Є. Блажівська
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя С.М. Болотін
В.В. Саліхов
