Акт ВРП

Україна

Вища рада правосуддя

Друга Дисциплінарна палата

Ухвала

Київ

01.04.2026

№

561/2дп/15-26

Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Я.С.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Спірідонової Т.В., розглянувши висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Яриш О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Борисенко Анни Іванівни стосовно судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Ярослава Степановича,

встановила:

До Вищої ради правосуддя 16 лютого 2026 року за вхідним № Б-808/2/7-26 надійшла дисциплінарна скарга Борисенко Анни Іванівни стосовно судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Ярослава Степановича під час розгляду ним справ про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком з позбавленням матері батьківських прав або без такого.

Стислий зміст скарги

У дисциплінарній скарзі Борисенко А.І. (далі – Скаржниця) зазначає, що в провадженні судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Я.С. (далі - Суддя) у 2022-2025 роках перебували справи щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком з позбавленням матері батьківських прав або без такого. Загалом у дисциплінарній скарзі наведено посилання на 97 судових рішень у відповідних справах.

На думку Скаржниці, під час розгляду даної категорії справ Суддя не надавав належну оцінку наступним обставинам:

-у деяких справах не залучав орган опіки та піклування для забезпечення найкращих інтересів дитини, або ж належним чином не наводив аргументів прийняття висновку цим органом;

-у деяких справах не відбирав пояснення у дітей при встановленні факту самостійного виховання та утримання батьком дитини;

-у деяких випадках виносив рішення без наявності акту про обстеження умов проживання батька з дитиною;

-розглядав справи даної категорії у скорочені строки, через що не забезпечив участь учасників справи у судовому засіданні та право на подання відзив або заперечень;

-розглядав справи про визначення місця проживання дитини за відсутності спору між батьками;

-встановлював факт самостійного виховання дитини батьком, позбавляв матір батьківських прав лише з мотивів визнання позову матір’ю дитини;

-встановлював факт самостійного виховання дитини батьком, розглядаючи при цьому справу з позовними вимогами про розірвання шлюбу;

-не врахував зловживання правами деякими заявниками та позивачами, що проявилось у поданні декількох позовів/заяв з однаковими вимогами;

-не врахував ймовірну фіктивність вимог позивачів/заявників.

Скаржниця вважає, що дії судді Стрільця Я.С. становлять грубе порушення закону, що призвело до негативних наслідків у вигляді:

-ухилення від мобілізації більш ніж 90 військовозобов’язаних осіб;

-ймовірного виїзду за кордон потенційно військовозобов’язаних осіб;

-порушення прав дитини на забезпечення її найкращих інтересів та збереження повноцінної сім’ї;

-підриву авторитету та довіри до судової влади, оскільки такі дії судді сприймаються суспільством так, що військовозобов’язаний батько «домовився» в суді.

Заявлені Скаржницею підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності:

1) підпункт «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;

2) підпункт «б» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;

3) пункт 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»;

4) пункт 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

На підставі зазначеного Скаржниця просить розглянути скаргу, відкрити дисциплінарне провадження та притягнути суддю Стрільця Я.С. до дисциплінарної відповідальності.

Процедура розгляду дисциплінарної скарги

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2026 року зазначену дисциплінарну скаргу передано дисциплінарному інспектору Яриш Ользі Володимирівні для проведення попередньої перевірки.

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону, за відсутності підстав для залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги – протягом тридцяти днів з дня отримання такої скарги готує матеріали з пропозицією про відкриття або про відмову у відкритті дисциплінарної справи.

До Вищої ради правосуддя 17 березня 2026 року за вх. № 1430/0/24-26 надійшов висновок дисциплінарного інспектора Яриш О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги Борисенко А.І. разом із скаргою та матеріалами, що зібрані під час попередньої перевірки, з пропозицією відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Я.С.

Обставини, встановлені за результатом розгляду висновку дисциплінарного інспектора та долучених до нього матеріалів

Під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено факт розгляду суддею Стрільцем Я.С. протягом 2022-2025 років низки справ, в яких суддею винесені рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком або встановлення юридичного факту проживання неповнолітніх дітей разом з батьком, а саме:

1.Справа № 716/1536/24 за позовною заявою ОСОБА1 до ОСОБА2, третя особа – орган опіки та піклування при виконавчому комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав матері стосовно неповнолітньої доньки та стягнення аліментів.

Дата реєстрації заяви: 9 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4881194/2404/).

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 15 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120362794).

Дата рішення: 25 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120645295).

Строк розгляду справи: 11 днів.

Зміст рішення: «Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА2, ____ року народження відносно малолітньої дочки ОСОБА3, ____ року народження.

Стягнути з ОСОБА2, ____ року народження, (РНОКПП ____, паспорт громадянина України серія __ № ____ виданий Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області 27.11.2013) жительки АДРЕСА1, аліменти на користь ОСОБА1, ____ року народження на утримання малолітньої дочки ОСОБА3, ____ року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.»

Мотиви прийнятого рішення: визнання позову відповідачкою; нотаріально посвідчена заява відповідачки ОСОБА2, яка дала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини; акт обстеження матеріально-побутових умов від 24 червня 2024 року, з якого видно, що малолітня дитина зареєстрована та проживає з батьком, матір дитини за вказаною адресою не проживає; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері.

Позиція органів опіки та піклування: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА2 та призначення опікуном ОСОБА1, затверджений рішенням виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 11 липня 2024 року №8/3. Висновок долучений до справи представником позивача.

Разом з цим, постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці 12 вересня 2024 року у справі № 725/8611/24 ОСОБА1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП України і за його вчинення призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 982853 від 31 серпня 2024 року ОСОБА1 31 серпня 2024 року близько 18год. 00хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА2, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА4, а саме виражався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю ОСОБА4 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121816356).

2.Справа № 716/1223/23 за позовом ОСОБА5 до ОСОБА6 про розірвання шлюбу та залишення проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 19 липня 2023 року (https://court.gov.ua/log_documents/4325369/2404/).

Ухвала про відкриття провадження постановлена 21 липня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112365629).

Дата рішення: 2 серпня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112590086).

Строк розгляду справи: 13 днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА5 та ОСОБА6, зареєстрований 12.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №___.

Після розірвання шлюбу, дитину – сина ОСОБА7, ____ року народження, залишити проживати на самостійному вихованні та утриманні разом з батьком ОСОБА5.»

Мотиви прийнятого рішення: визнання позову відповідачкою; відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати спільна дитина сторін.

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

3.Справа № 716/2253/23 за позовною заявою ОСОБА8 до ОСОБА9 про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 листопада 2023 року (https://court.gov.ua/log_documents/4504307/2404/).

Ухвала про відкриття провадження постановлена 11 грудня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115574712).

Дата рішення: 19 грудня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115773918).

Строк розгляду справи: 9 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА8 та ОСОБА9, зареєстрований 06.08.2010 виконкомом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №__8.

Після розірвання шлюбу, малолітню дитину – сина ОСОБА10, ____ року народження, залишити проживати на самостійному вихованні та утриманні разом з батьком ОСОБА8»

Мотиви прийнятого рішення: визнання позову відповідачкою; наявність договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини; відсутність спору з приводу того з ким із батьків буде проживати спільна дитина сторін.

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

4.Справа № 716/29/24 за позовом ОСОБА11 до ОСОБА12 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення та залишення після розірвання шлюбу малолітньої доньки проживати разом з позивачем на його самостійному вихованні та утриманні.

Дата реєстрації заяви: 5 січня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4561173/2404/)

Дата ухвали про залишення позову без руху: 10 січня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116198938).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 23 січня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116495451).

Дата рішення: 12 лютого 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116949653).

Строк розгляду справи: 21 календарний день.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА11 та ОСОБА12, зареєстрований 11.08.2019 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № ____.

Після розірвання шлюбу, малолітню доньку ОСОБА13, ____ року народження, залишити проживати на самостійному вихованні та утриманні разом з батьком ОСОБА11».

Мотиви прийнятого рішення: визнання позову відповідачкою; відсутність в матеріалах справи доказів щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна дитина після розірвання шлюбу.

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Ухвала про виправлення описки: 15 лютого 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117023813).

Зміст ухвали: «Вважати вірним третій абзац резолютивної частини судового рішення наступного змісту:

«Після розірвання шлюбу, малолітню доньку ОСОБА13, ____ року народження, залишити проживати на самостійному вихованні та утриманні разом з батьком ОСОБА11».

Ухвала про відмову у виправленні описки: 16 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121617254).

Крім цього, 21 грудня 2023 року ОСОБА11 звертався до Заставнівського районного суду Чернівецької області з аналогічним позовом до ОСОБА12 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, справа розподілена на суддю Сірик І.С. (https://court.gov.ua/log_documents/4545285/2404/), ухвалою від 26 грудня 2023 року позов залишено без руху (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115960849), ухвалою від 17 січня 2024 року позов повернуто позивачу за його заявою (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116337594).

5.Справа № 716/1160/24 за заявою, поданою в порядку окремого провадження заявника ОСОБА14, заінтересована особа ОСОБА15, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник самостійно і одноособово виховує та повністю самостійно утримує неповнолітню дитину – доньку ОСОБА16, ____ року народження.

Дата реєстрації заяви: 24 травня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4799657/2404/).

Ухвала про відкриття провадження постановлена 30 травня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119392387).

Дата рішення: 12 червня 2024 року https://reyestr.court.gov.ua/Review/119704364).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА14, заінтересована особа ОСОБА15 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА14, ____ року народження, самостійно і одноособово виховує та повністю самостійно утримує неповнолітню дитину – доньку ОСОБА16, ____ року народження.».

Мотиви прийнятого рішення: згода заінтересованої особи - матері на залишення проживати із заявником та перебування на його самостійному утриманні та вихованні їх спільної дитини; наявність договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини; нотаріально завірена заява матері про надання згоди на виїзд дитини за кордон з її батьком.

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА14 звертався до суду з аналогічними заявами:

●23 лютого 2024 року справі присвоєно № 716/381/24, розподілено на суддю Пухарєву О.В. (https://court.gov.ua/log_documents/4633689/2404/), ухвалою від 27 лютого 2024 року заяву залишено без руху (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117266446), ухвалою від 25 березня 2024 року повернуто заявнику через неусунення недоліків (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117904874);

●11 квітня 2024 року справі присвоєно № 716/730/24, розподілено на суддю Сірик І.С. (https://court.gov.ua/log_documents/4720550/2404/), ухвалою від 22 квітня 2024 року заяву залишено без руху (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118543819), ухвалою від 9 травня 2024 року повернуто заявнику через неусунення недоліків (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118917836);

● 20 травня 2024 року справі присвоєно № 716/1126/24, розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4787284/2404/), ухвалою від 27 травня 2024 року заяву повернуто заявнику за відповідною заявою представника заявника (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119324863).

6.Справа № 716/324/22 за позовною заявою ОСОБА17 до ОСОБА8, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Кадубовецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

Дата реєстрації позовної заяви: 17 березня 2022 року (https://court.gov.ua/log_documents/3795555/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 22 березня 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103734814).

Дата рішення: 18 квітня 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103983156).

Строк розгляду справи: 28 календарних днів.

Зміст рішення: «Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА18, ____ р.н. відносно неповнолітніх дітей ОСОБА19, ____ р.н. та ОСОБА20, ____ р.н., які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА3.»

Мотиви прийнятого рішення: «Сторони з 03.03.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24.06.2019 між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.06.2019 по справі №716/1906/18 (а.с.8).

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти – ОСОБА19 та ОСОБА20 залишилися проживати з батьком ОСОБА17 та проживають по даний час за адресою: АДРЕСА3, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради №317 від 21.02.2022 (а.с.19).

Вищенаведене вбачається і згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.02.2022, з якого видно, що неповнолітні діти ОСОБА19 таОСОБА20 проживають з батьком, за вищевказаною адресою, у житловому будинку власником якого є сам позивач. Діти знаходиться виключно під наглядом та опікою останнього. Матір зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає (а.с.18).

Згідно довідки виданої Кадубовецької сільської ради Чернівецької області №03/217 від 21.03.2022 відповідачка зареєстрована АДРЕСА3, але не проживає за даною адресою (а.с.28).

Згідно довідки виданої Дирекцією Кадубовецького ОЗЗСО I-III ступенів №7 від 14.02.2022 ОСОБА19 є ученицею 10-А класу, ОСОБА20 є учнем 5-Б класу даної школи. Вихованням дітей займається батько, матір у школі не з’являється і навчанням дітей не цікавиться (а.с.20).»

Позиція органів опіки та піклування з рішення суду: «17.03.2022 службою у справах дітей Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА18 відносно ОСОБА19 та ОСОБА20, затверджений рішенням виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №3/5 від 17.03.2022 (а.с.35-36).

З вказаного висновку судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, не піклується про їхній розумовий розвиток, навчання, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їхній стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє материнської турботи.

Крім цього, сам висновок ґрунтується на поясненнях самих дітей, які вони надали співробітнику органу опіки і піклування Кадубовецької сільської ради. В процесі спілкування з дітьми встановлено, що матір дійсно життям та здоров’ям дітей не цікавиться, не відвідує їх, не створює умови для їх всебічного та гармонійного розвитку, матеріально не утримує їх (а.с.36).

Таким чином, служба у справах дітей Кадубовецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА18 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА19, ____ р.н. та ОСОБА20, ____ р.н.»

Крім цього, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2019 року у справі № 716/1906/18 розірвано шлюб між ОСОБА18 та ОСОБА17. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/82580803).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 5 вересня 2019 року у справі № 716/901/19 ухвалено стягувати із ОСОБА18 на користь ОСОБА17 на утримання дітей – ОСОБА20, ____ року народження та ОСОБА19, ____ року народження в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 16 травня 2019 року і до їх повноліття (https://reyestr.court.gov.ua/Review/84270879).

7.Справа № 716/867/22 за позовом ОСОБА21 до ОСОБА22, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заставнівська міська рада Чернівецької області, про визначення місця проживання дитини.

Дата реєстрації позовної заяви: 5 липня 2022 року (https://court.gov.ua/log_documents/3899523/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 6 липня 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105103204).

Ухвалою від 18 липня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, а також зобов’язано Заставнівську міську раду Чернівецької області як орган опіки та піклування надати до 28 липня 2022 включно докази на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та відповідний висновок щодо можливого розвʼязання спору (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105276680).

Дата рішення: 28 липня 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105536605).

Строк розгляду справи: 11 календарних днів.

Зміст рішення: «Позов задовольнити повністю. Визначити місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА23, ____ року народження, спільно з її батьком ОСОБА21, ____ р.н., РНОКПП: ____.»

Мотиви прийнятого рішення: визнання позову відповідачкою;

«На думку суду, проживання батьків за однією адресою не є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини (дітей) разом з одним із них.»

«Відтак, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі суд, встановивши, що подружжя перебуває на стадії розлучення, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про те, що визначати місце проживання дитини ОСОБА23 у даний час необхідно, задля унеможливлення в майбутньому маніпулювання місцем проживання дитини, виходячи з прив'язаності її до одного з батьків, враховуючи її вік та потреби у повсякденному житті. Зокрема, суд враховує, що дитина більше часу проводить з батьком, який дбає про її виховання та повністю створює їй необхідні умови для розвитку, а також позицію матері, яка визнала, що у неї відсутня повноцінна можливість приділяти достатньо часу доньці у зв’язку із тяжкою хворобою матері, яка потребує стороннього догляду.»

Позиція органів опіки та піклування з рішення суду: «Судом встановлено, що за наслідками проведення обстеження житлово-побутових умов ОСОБА21 та проведення із ним бесіди та із членами його сім’ї Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради прийшов до висновку про недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА23, ____ р.н., у зв’язку з тим, що дитина проживає разом з батьком та матір’ю в одному будинку та знаходиться на утриманні та вихованні обох батьків.»

Також встановлено, що у справі № 716/867/22 7 листопада 2023 року постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА24 до ОСОБА25, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115019638).

Указане дає підстави для висновку про те, що в картку справи № 716/867/22 внесено рішення по зовсім іншій цивільній справі.

8. Справа № 716/1434/22 за позовом ОСОБА26 до ОСОБА27, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина – ОСОБА28, ____ р.н.

Дата реєстрації позовної заяви: 17 жовтня 2022 року (https://court.gov.ua/log_documents/3996440/2404/).

Ухвала про відкриття провадження постановлена 10 листопада 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107252824).

13 грудня 2022 року постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107923787).

Дата заочного рішення: 27 грудня 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108258815).

Строк розгляду справи: 48 календарних днів.

Зміст заочного рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА27 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА28, ____ року народження.

Стягувати з ОСОБА27 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА28, ____ року народження в розмірі 1416,5 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.»

Мотиви прийнятого заочного рішення: «Після припинення сторонами шлюбних відносин їх малолітній син залишився проживати разом із батьком ОСОБА26 за адресою: АДРЕСА4, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради №1179 від 04.10.2022 (а.с.11).

Вищенаведене вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.10.2022, з якого видно, що неповнолітній ОСОБА28 проживає з батьком, за вищевказаною адресою, у житловому будинку власником якого є сам позивач. Дитина знаходиться виключно під наглядом та опікою останнього, забезпечена усім необхідним для правильного повноцінного та гармонійного розвитку, вдома створені всі умови для проживання та навчання дитини. Матір не зареєстрована за вказаною адресою та не проживає за нею протягом тривалого часу, зв’язок з дитиною не підтримує (а.с.12).

Окрім того, 09.12.2016 органом опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області у 2016 році було прийнято рішення про визначення місця проживання сина Олександра, ____ р.н., з батьком ОСОБА26. (а.с.10).

Згідно характеристики, виданої Дирекцією Веренчанського ОЗЗСО I-III ступенів №61 від 03.10.2022 ОСОБА28, ____ р.н. є учнем 2-Б класу, даного навчального закладу. Вихованням дитини займається батько, приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, цікавиться шкільним та позашкільним життям, в свою чергу, матір у школі не з’являється і навчанням дитини не цікавиться (а.с.15).»

Позиція органів опіки та піклування: «11.10.2022 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА27 відносно дитини ОСОБА28, затверджений рішенням виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №15/01 від 11.10.2022 (а.с.25-26).

З вказаного висновку судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо неповнолітнього сина, не піклується про його розумовий розвиток, навчання, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про його стан здоров’я та духовний розвиток, не проявляє материнської турботи.

За таких обставин, орган опіки та піклування Веренчанської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА27 відносно її неповнолітнього сина – ОСОБА28, ____ р.н.»

Ухвалою від 6 квітня 2023 року виправлено описку у прізвищі відповідачки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110047131).

Постановою у справі № 716/1353/22 суддя Стрілець Я.С. наклав на ОСОБА26 адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106519029). Як вбачається із змісту постанови «ОСОБА26 30.08.2022, біля 23:00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Шевченка,140, в с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА29 та словесно погрожував їй, чим принижував її людську гідність.»

9. Справа № 716/386/23 за позовною заявою ОСОБА30 до ОСОБА31, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Дата реєстрації позовної заяви: 9 березня 2023 року (https://court.gov.ua/log_documents/4165631/2404/).

13 березня 2023 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху через несплату судового збору (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109507446).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 20 березня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109651309).

Ухвалою від 4 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109984449).

Дата рішення: 20 квітня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110561718).

Строк розгляду справи: 32 календарних дні.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА31, ____ р.н., відносно неповнолітніх дітей ОСОБА32, ____ р.н., та ОСОБА33, ____ р.н., які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА5.

Стягувати з ОСОБА31, ____ р.н., аліменти на користь ОСОБА32, ____ р.н., та ОСОБА33, ____ р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме 09.03.2023, і до досягнення дітьми повноліття.

Визначити постійне місце проживання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА33, ____ р.н., спільно з його батьком ОСОБА30, ____ р.н., за місцем їх реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА5.»

Мотиви прийнятого рішення: «Після розірвання шлюбу неповнолітні діти – ОСОБА32 та ОСОБА33 залишилися проживати з батьком ОСОБА30 та проживають по даний час за адресою: : АДРЕСА5, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Заставнівської міської ради Чернівецької області №44 від 13.01.2023 (а.с.22).

Вищенаведене також вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.02.2023, з якого видно, що неповнолітні діти ОСОБА32 та ОСОБА33 проживають з батьком, за вищевказаною адресою, у належному йому житловому будинку. Діти знаходяться виключно під наглядом та опікою останнього. Матір не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні та фінансової допомоги на їх утримання не надає. Після розірвання шлюбу місцезнаходження матері невідоме (а.с.23).

Згідно характеристики, виданої Заставнівським опорним ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 20.01.2023 № 11, малолітній ОСОБА33 є учнем 8 – В класу даного закладу, перебуває на утриманні та вихованні батька ОСОБА30, який відповідально ставиться до виховання та навчання сина, підтримує постійний зв’язок із класним керівником закладу, регулярно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Мати ОСОБА31 з сином не проживає та вихованням дитини не цікавиться (а.с.25).

Згідно характеристики, виданої Вищим професійним училищем №24, від 19.01.2023 № 71, неповнолітній ОСОБА32 навчається у даному закладі та здобуває професію «Кухар, кондитер». За період навчання ОСОБА32 зарекомендував себе як добросовісний та наполегливий учень, його вихованням займається лише батько (а.с.24).

Згідно висновків про стан здоров’я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 17.01.2023 стан здоров’я дітей задовільний.»

«Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА34, ОСОБА35 та ОСОБА36 показали суду, що позивач впродовж останніх 8 років самостійно виховує двох синів, матір до них не навідується з 2014 року.

Як вбачається з довідки, виданої Недобоївською сільською радою Чернівецької області №68 від 07.02.2023, відповідачка зареєстрована АДРЕСА6 (а.с.32).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 07.02.2023 № 11 до складу сім’ї ОСОБА31 входять її діти ОСОБА37, ___ р.н., та ОСОБА38, ____ р.н., однак на момент обстеження зазначена сім’я в будинку за вищевказаною адресою не проживає, місце їх перебування невідоме (а.с.30).

У своїй заяві, яка була нотаріально посвідчена та зареєстрована 22.02.2023 в реєстрі за №359, відповідачка ОСОБА31 надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА32, ____ р.н., та ОСОБА33, ____ р.н. (а.с.36).»

Позиція органів опіки та піклування: «06.03.2023 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА31 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА32, ____ р.н., та ОСОБА33, ____ р.н., затверджений рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №21 від 06.03.2023 (а.с.35).

При прийнятті вказаного висновку органом опіки та піклування взято до уваги те, що матір ОСОБА31 з часу припинення сімейних відносин із батьком дітей по сьогоднішній день, не бере участі у вихованні останніх, не утримує їх матеріально, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх розвитком та станом здоров`я, не проявляє належної материнської турботи та не виходить на контакт з дітьми.»

10. Справа № 716/943/23 за заявою ОСОБА39, заінтересована особа – ОСОБА40 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Дата реєстрації позовної заяви: 15 червня 2023 року (https://court.gov.ua/log_documents/4279935/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 19 червня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111607259).

Дата рішення: 29 червня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111899432).

Строк розгляду справи: 11 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА39, заінтересована особа – ОСОБА40 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА39, ____ року народження, самостійно виховує і утримує малолітню дитину – доньку ОСОБА41, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 року справа №716/889/22 шлюб, укладений між ОСОБА39 та ОСОБА40 розірвано (а.с. 9-10).

Після розірвання шлюбу, їх спільна дитина залишилася проживати з заявником. Останній самостійно займається її вихованням та утриманням.

Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні також підтверджується особистими поясненнями ОСОБА40, які остання виклала в письмовій заяві до суду.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

11. Справа № 716/1191/23 за позовною заявою ОСОБА24 до ОСОБА25 про визначення місця проживання дитини.

Дата реєстрації позовної заяви: 17 липня 2023 року (https://court.gov.ua/log_documents/4321624/2404/).

24 липня 2023 року постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху через не зазначення в позовній заяві поштового індексу, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; також у заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено доказів, що підтверджують ту обставину, що Заставнівським районним судом Чернівецької області прийнято рішення у справі про розірвання шлюбу між сторонами у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112365642 ).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 7 серпня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112653604).

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 18 жовтня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114244036).

Дата заочного рішення: 7 листопада 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115019642).

Строк розгляду справи: 93 календарних днів.

Зміст заочного рішення: «Позовну заяву ОСОБА24 до ОСОБА25, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА41, ____ року народження разом з батьком ОСОБА24.»

Мотиви прийнятого рішення: «За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА41, ____ року народження.

Згідно довідки, виданої 25.05.2023 Горішньошеровецькою сільською радою за № 293 сім’я ОСОБА24 складається із доньки ОСОБА41, ____ року народження. Останні проживають АДРЕСА7.»

«Судом встановлено, що за наслідками проведення обстеження житлово-побутових умов позивача ОСОБА24 від 19.04.2023 за місцем його проживання в АДРЕСА8 встановлено, що останній проживає з донькою. Виявлені всі належні умови для проживання та виховання дитини. Дитина забезпечена доглядом, наглядом, харчуванням та лікуванням.

Разом з тим, з аналогічного акту обстеження від 19.04.2023 проведеного по місцю реєстрації позивача АДРЕСА8, де на момент огляду проживала відповідач виявлено ознаки того, що остання веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь та неналежним чином здійснює догляд за дитиною. В будинку відсутні умови для нормального розвитку та проживання малолітньої дитини.

Відповідно до висновку №20 від 26.04.2023 служби у справах дітей Горішньошеровецької сільської ради доцільно визначити місце проживання дитини ОСОБА41 біля батька ОСОБА24»

Позиція органів опіки та піклування: Рішенням № 7 від 10 травня 2023 року виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області затверджено висновок про не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА25, ____ р.н., в якому також вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання дитини біля батька, та взяти сім’ю на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах з метою подолання таких та створення належних умов для виховання та проживання дитини.

12. Справа № 716/2461/23 за позовною заявою ОСОБА42 до ОСОБА43 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Дата реєстрації позовної заяви: 19 грудня 2023 року (https://court.gov.ua/log_documents/4541178/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 25 грудня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115932418).

Дата рішення: 16 січня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116351115).

Строк розгляду справи: 29 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА42 та ОСОБА43, зареєстрований 25.11.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № ____.

Після розірвання шлюбу, малолітнього сина ОСОБА44, року народження, залишити проживати на самостійному вихованні та утриманні разом з батьком ОСОБА42.»

Мотиви прийнятого рішення: визнання позову відповідачкою; договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 13 грудня 2023 року; відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини.

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року виправлено описку у даті народження дитини та коді ЄДРПОУ позивача (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116978769).

13. Справа № 716/2254/23 за позовною заявою ОСОБА45 до ОСОБА46, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору – виконавчий комітет Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 листопада 2023 року (https://court.gov.ua/log_documents/4504475/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 15 грудня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115703278).

З матеріалів справи вбачається, що конверт із позовною заявою з додатками та ухвалою про відкриття провадження, та конверти з повістками про виклик до суду, адресовані ОСОБА46 повернулися до суду неврученими, причиною невручення вказано «адресат відсутній за вказаною адресою».

Адресою відповідачки суд вказував: АДРЕСА10.

Як встановлено з відповіді № 361613 від 12 грудня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА46 зазначено АДРЕСА11.

Вищезазначене дає підстав дійти висновку, що суд указував невірне місця проживання відповідачки.

10 січня 2024 року ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116195537). В ухвалі зазначено, що відповідачка повідомлена належним чином.

В матеріалах справи містяться конверти з повістками для відповідачки про виклик до суду, які не вручені відповідачці та повернулися до суду, причиною невручення вказано «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дата заочного рішення: 26 березня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117932639).

Строк розгляду справи: 103 календарних днів.

Зміст рішення: «Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА46, ____ р.н. відносно неповнолітніх дітей ОСОБА47 ____ р.н. та ОСОБА48, ____ р.н., які зареєстровані та проживають за адресою:АДРЕСА9.

Стягнути з ОСОБА46, ____ р.н., аліменти на користь ОСОБА45, ____ року народження, на утримання ОСОБА47, ____ р.н. та ОСОБА48, ____ р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання такої заяви і до досягнення кожним з дітей повноліття.»

Мотиви прийнятого рішення: «Після розірвання шлюбу неповнолітні діти – ОСОБА47 та ОСОБА48 залишилися проживати з батьком ОСОБА45 та проживають по даний час за адресою: АДРЕСА9, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради №277 від 08.05.2023 (а.с.13).

Вищенаведене вбачається також із акту обстеження матеріально-побутових умов № 605 від 19.06.2023, з якого видно, що неповнолітні діти ОСОБА47 та ОСОБА48 проживають з батьком, за вищевказаною адресою, у житловому будинку, власницею якого є мати позивача ОСОБА49. Діти знаходяться виключно під наглядом та опікою останнього. Матір дітей за вказаною адресою не проживає (а.с.14).

«За даними адміністрації даного навчального закладу батько ОСОБА45 відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, підтримує постійний зв’язок із вчителями, діти завжди чисті та охайні. В свою чергу, ОСОБА46 жодного разу дітей у вказаному закладі не навідувала, не цікавилася їхніми успіхами, будь-якої участі у їх вихованні не приймала (а.с.17-18).

Згідно довідок КНП «Вікнянський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 20.06.2023 стан здоров’я дітей задовільний (а.с.15-16).»

«Судовим розглядом безспірно встановлено, що відповідачка, як матір, ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Крім цього, матеріально дітей не забезпечує, аліменти не сплачує.

Свідки ОСОБА50 та ОСОБА51 в судовому засіданні показали, що починаючи з 2016 року відповідачка ОСОБА46 покинула сім’ю і з того часу будь-якої участі в ній не приймає. Позивач ОСОБА45 самостійно виховує двох синів, він є хорошим батьком, відповідально ставиться до виховання дітей.»

Позиція органів опіки та піклування: «09.11.2023 органом опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА46 відносно ОСОБА47 та ОСОБА48, затверджений рішенням виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №5 від 09.11.2023 (а.с.26-27).

З вказаного висновку судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов’язків щодо неповнолітніх дітей, не піклується про їхній розумовий розвиток, навчання, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їхній стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє материнської турботи.

Таким чином, орган опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА46 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА47, ____ р.н. та ОСОБА48,____ р.н.».

Крім цього, в ході попередньої перевірки встановлено, що шлюб між ОСОБА45 та ОСОБА46 розірвано рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2018 року у справі № 716/721/18, яке набрало законної сили 21 вересня 2018 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76020449).

14. Справа № 716/1013/24 за позовною заявою ОСОБА52 до ОСОБА53 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 3 травня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4761518/2404/).

Ухвалою від 3 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118811411).

В матеріалах справи відсутня заява позивача про усунення недоліків, проте на 31 аркуші справи наявна квитанція про сплату судового збору.

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 20 травня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119152401).

Дата рішення: 30 травня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119384315).

Строк розгляду справи: 11 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА52 та ОСОБА53, зареєстрований 11.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № __.

Після розірвання шлюбу, малолітніх дітей ОСОБА54, ____ року народження та ОСОБА55, ____ року народження, залишити проживати на самостійному вихованні та утриманні разом з їх батьком ОСОБА52.»

Мотиви прийнятого рішення: договір про визначення місця проживання дитини, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 26 січня 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Олексюк С.В., визнання позову відповідачкою.

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА52 звертався до суду з аналогічним позовом, справу № 716/159/24 розподілено на суддю Пухарєву О.В. (https://court.gov.ua/log_documents/4590113/2404/), а справу № 716/286/24 на суддю Сірик І.С. (https://court.gov.ua/log_documents/4612990/2404/).

Ухвалою від 5 лютого 2024 року суддя Пухарєва О.В. повернула позовну заяву, оскільки позивач відкликав таку (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116789260).

Ухвалою від 19 лютого 2024 року суддя Сірик І.С. залишила позовну заяву без руху (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117063040); ухвалою від 5 березня 2024 року повернула позовну заяву через неусунення недоліків (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117428338).

15. Справа № 716/1162/24 за заявою ОСОБА56, заінтересована особа ОСОБА57 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 травня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4799716/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 30 травня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119391460).

Дата рішення: 12 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119735284).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА56, заінтересована особа ОСОБА57 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА56, ____ року народження, самостійно і одноособово виховує та повністю самостійно утримує неповнолітню дитину – доньку ОСОБА58, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, участь батьків у вихованні дитини від 01.08.2023 (а. с. 16-17), а також нотаріально завіреною заявою ОСОБА57 про надання згоди на виїзд дитини за кордон з її батьком (а. с. 18).»

«Обставини самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА58, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

16. Справа № 716/1152/24 за позовом ОСОБА59 до ОСОБА60 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 травня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4799254/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 31 травня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119414201).

Дата рішення: 18 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119829324).

Строк розгляду справи: 19 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА59 та ОСОБА60, зареєстрований 12.01.1999 Заставнівським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області, за актовим записом №__.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА59, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА61, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини від 17.06.2024, а також характеристикою дитини з місця навчання від 17.06.2024 № 122. Факт спільного проживання також вбачається з копії будинкової книги. З Витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що відповідач ОСОБА60 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином.

Крім того, з заяви відповідача ОСОБА60 вбачається, що вона має намір виїхати за межі митної території України.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА61, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

17. Справа № 716/1163/24 за заявою ОСОБА62 до ОСОБА63 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 травня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4799753/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 31 травня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119414199).

Дата рішення: 25 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119953712).

Строк розгляду справи: 26 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА62, заінтересована особа ОСОБА63 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА62, ____ року народження, самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років – доньку ОСОБА64, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, участь батьків у вихованні дитини від 09.03.2024 (а. с. 18). Дана обставина також вбачається і з довідки Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.05.2024 № 389, а також Довідки приватного закладу «Чернівецький ліцей «Соломон» від 17.05.2024 № 79. З Витягу № 408 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.05.2024 (а. с. 15) видно, що дитина Ірина зареєстрована та проживає спільно з заявником. З довідки № 276 від 22.05.2024 (а. с. 16) вбачається, що ОСОБА64 займається у школі танців «MoveON» dance studio, заявник оплачує кошти за навчальний процес та цікавиться успіхами дитини. Той факт, що заявник цікавиться та звертається по медичну допомогу для дитини вбачається з відповіді на адвокатський запит № 457 від 23.05.2024 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Чернівецької міської ради (а. с. 17). Із заяви ОСОБА63 також вбачається, що на даний момент вона перебуває за межами митної території України, а тому очевидно не має фізичної змоги приймати участь у вихованні та утриманні дитини.»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА64, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

18. Справа № 716/1151/24 за позовом ОСОБА65 до ОСОБА66 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 травня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4799216/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 31 травня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119414202).

Дата рішення: 25 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119953710).

Строк розгляду справи: 26 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА65 та ОСОБА66, зареєстрований 17.11.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № ___.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА65, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА67, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 19.06.2024, а також характеристикою дитини та довідкою з місця навчання від 17.06.2024. Факт спільного проживання також вбачається з копії будинкової книги. З копії паспорта відповідача ОСОБА66 та Відповіді з ЄДДР від 31.05.2024 вбачається, що зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА67, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

19. Справа № 716/1243/24 за позовом ОСОБА68 до ОСОБА69 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 4 червня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4817119/2404/).

Ухвалою від 5 червня 2024 року позовна заява залишена без руху через несплату судового збору (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119513642).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 12 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119682279).

Дата рішення: 26 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119980262).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА68 та ОСОБА69, який зареєстрований 25.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА68, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА70, ____ року народження, що проживає з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 20.05.2024 (а. с. 25-26). Зокрема, із змісту останнього вбачається, що місцем проживання дитини є місце проживання батька – позивача ОСОБА68. З письмових пояснень інструктора по плаванню в басейні ОСОБА71 від 15.05.2024 (а. с. 27) вбачається, що саме позивач приводить на заняття з плавання в Буковинському центрі відновного лікування та комплектації, а також забирає звідти. Аналогічні письмові пояснення надані також тренером зі спортивного клубу «Лідер» ОСОБА72 від 14.05.2024 (а. с. 29) з яких видно, що дитини відвідує заняття в клубі, а відповідач забезпечує його явку туди. З довідки навчального центру робототехніки «Ботеон» від 16.05.2024 (а. с. 31) вбачається, що дитини сторін навчається на курсі «Крута наука», а на заняття учня приводить позивач ОСОБА68. Згідно довідки виданої ЗДО (ясла-садок) комбінованого типу № 25 «Малюк» Чернівецької міської ради від 17.05.2024 № 01-25/52 ОСОБА70 відвідує даний заклад з 2021 року. Позивач по справі приймає активну участь у вихованні сина: приводить до садочку, забирає, вносить плату за перебування дитини в закладі, цікавиться життям дитини в садочку, відвідує батьківські збори групи.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА70, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

20. Справа № 716/1241/24 за позовом ОСОБА73 до ОСОБА74 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 4 червня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4816971/2404/).

Ухвалою від 5 червня 2024 року позовна заява залишена без руху через несплату судового збору (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119513645).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 12 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119682281).

Дата рішення: 26 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119980267).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА73 та ОСОБА74, який зареєстрований 18.10.2018 виконавчим комітетом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом №__1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА73, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітніх дітей – ОСОБА75, ____ року народження та ОСОБА76, ____ року народження, що проживають з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 24.05.2024 (а. с. 20-21). Зокрема, із змісту останнього вбачається, що місцем проживання дітей є місце проживання батька – позивача ОСОБА73. Із службової характеристики позивача від 17.05.2024 (а. с. 26) вбачається, що він по місцю роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Із змісту довідки № 16 від 17.05.2024 (а. с. 23) вбачається, що він працює керівником ТзОВ «Дари природи» та отримує стабільну заробітну плату. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а. с. 24) ОСОБА73 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Із психолого-педагогічної характеристики виданої на доньку ОСОБА75 (а. с. 25) вбачається, що остання відвідує філію «Клішковецького ЗЗСО 1 ступеня – ЗДО» ОЗО ім. Л. Каденюка, 2-гу молодшу групу. Активну участь в житті дитини бере позивач ОСОБА73, він приймає участь у виховних заходах, батьківських зборах та цікавиться життя дитини у садочку, проводить із нею багато часу, щодня привозить та забирає із садочка. Натомість матір ОСОБА74 не приймає участі у вихованні та розвитку дитини.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей доньки – ОСОБА75, ____ року народження та сина – ОСОБА76, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

21. Справа № 716/1144/24 за позовом ОСОБА77 до ОСОБА78 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 23 травня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4798020/2404/).

Ухвалою від 31 травня 2024 року позовна заява залишена без руху через відсутність відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119438320).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 17 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119793498).

Дата рішення: 2 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120117799).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА77 та ОСОБА78, зареєстрований 22.11.2006 виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА77, ____ року народження, самостійно виховує та утримує без участі матері неповнолітніх дітей – ОСОБА79, ____ року народження та ОСОЛБА80, ____ року народження.»

З копії паспорта відповідача вбачається, що остання зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із дітьми.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА79, ____ року народження та ОСОБА80, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА77 звертався до суду з аналогічним позовом, якому присвоєно № 716/1127/24, та розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4788168/2404/).

Ухвалою від 28 травня 2024 року суддя Вайновська О.Є. повернула позовну заяву, оскільки позивач подав відповідну заяву про повернення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119358455).

22. Справа № 716/1157/24 за позовом ОСОБА82 до ОСОБА83 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 травня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4799488/2404/).

Ухвалою від 31 травня 2024 року позовна заява залишена без руху через несплату судового збору (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119438322).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 18 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119799175).

Дата рішення: 2 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120117794).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА82 та ОСОБА83, зареєстрований 29.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА82, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – доньку ОСОБА84, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 04.06.2024. Зокрема з п. 2 Договору, батьки досягли згоди щодо того, що їх спільна дитина буде проживати разом із батьком. З Акту № 370 від 23.05.2024 підтвердження фактичного місця проживання (а. с. 31) вбачається, що позивач проживає з дитиною АДРЕСА12. Даний акт складено в присутності трьох свідків та членів комісії. Згідно витягу №615517 про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 23.05.2024 (а. с. 32) за вищевказаною адресою окрім позивача із малолітньої дитиною також зареєстровані повнолітній син ОСОБА85 та ОСОБА86. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА87. (а. с. 33), то остання є сусідкою позивача та підтвердила той факт, що позивач самостійно утримує та виховує дитину, доглядає за нею, піклується та здійснює повне фінансове утримання. Натомість відповідач з лютого 2024 року не приймає участі у житті дитини. Вищевказані факти також підтверджуються довідкою з дитячого басейну «Dolphin» від 24.05.2024 (а. с. 34) з якої вбачається, що саме позивач приділяє велику увагу дитині, піклується про її здоров’я, спілкується з тренерами, привозить її на тренування та оплачує за навчання. Аналогічні факти викладені також і в довідці Школи повітряної гімнастики та спорту на пілоні «Флайденс студіо» від 23.05.2024 (а. с. 25).

Стосовно стану здоров’я позивача, то згідно медичної довідки про стан здоров’я № 309 від 10.06.2024 (а. с. 26) останній здоровий, хронічні хвороби та психіатричні відхилення відсутні.

З Витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що відповідач ОСОБА82 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із донькою.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА84, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

23. Справа № 716/1425/24 за позовом ОСОБА88 до ОСОБА89 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 1 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4861449/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 2 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120107419).

Дата рішення: 15 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120365172).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА88 та ОСОБА89, який зареєстрований 20.06.2019 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № ___.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА88, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА90, ____ року народження, що проживає з ним, без участі матері.»

З Відповіді № 672550 від 02.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 23) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА89 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА90, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА88 звертався до суду з аналогічним позовом, 4 червня 2024 року справу № 716/1237/24 розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4816793/2404/).

Ухвалою від 7 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. відкрила провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119610827).

Ухвалою від 17 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. залишила без розгляду позовну заяву, оскільки позивач подав відповідну заяву (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119793506).

24. Справа № 716/1427/24 за позовом ОСОБА91 до ОСОБА92 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 1 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4861582/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 2 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120107420).

Дата рішення: 15 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120390678).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА91 та ОСОБА92, який зареєстрований 26.02.2009 виконкомом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА91, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітніх дітей – ОСОБА93, ____ року народження та ОСОБА94, ____ року народження, що проживають з ним, без участі матері.»

З довідок з місця навчання дітей (а. с. 19, 20) також вбачається, що позивач бере активну участь у вихованні дітей, постійно привозить на навчання та забирає, бере участь в класних та загальношкільних зборах.

З Відповіді № 672590 від 02.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 33) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА92 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей – ОСОБА93, ____ року народження та ОСОБА94, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА91 звертався до суду з аналогічним позовом, 4 червня 2024 року справу № 716/1240/24 розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4816896/2404/).

Ухвалою від 7 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. відкрила провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119610827).

Ухвалою від 14 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. повернула позовну заяву, оскільки позивач подав відповідне клопотання (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119793501).

25. Справа № 716/1426/24 за позовом ОСОБА95 до ОСОБА96 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 1 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4861538/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 2 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120107421).

Дата рішення: 16 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120390679).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА95 та ОСОБА96, який зареєстрований 25.07.2020 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА95, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – ОСОБА97, ____ року народження, що проживає з ним, без участі матері.»

З Відповіді № 672626 від 02.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 34) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА96 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із донькою.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА97, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА95 звертався до суду з аналогічним позовом, 4 червня 2024 року справу № 716/1239/24 розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4816888/2404/).

Ухвалою від 7 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. відкрила провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119585469).

Ухвалою від 6 серпня 2024 року суддя Вайновська О.Є. залишила без розгляду позовну заяву, оскільки позивач подав відповідне клопотання (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120825446).

26. Справа № 716/1443/24 за позовом ОСОБА98 до ОСОБА99 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 2 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4866162/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120169168).

Дата рішення: 16 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120390680).

Строк розгляду справи: 13 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА98 та ОСОБА99, який зареєстрований 15.07.2016 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА98, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – ОСОБА100, ____ року народження, що проживає з ним, без участі матері.»

З Відповіді № 676714 від 04.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 21) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА99 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із донькою.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА100, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

27. Справа № 716/1456/24 за позовом ОСОБА101 до ОСОБА102 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 3 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4869589/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120169172 ).

Дата рішення: 17 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120419845).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА101 та ОСОБА102, який зареєстрований 30.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 2371.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА101, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – ОСОБА103, ____ року народження, що проживає з ним, без участі матері.»

З Відповіді № 676886 від 04.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 18) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА102. зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА103, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА101 звертався до суду з аналогічним позовом, 4 червня 2024 року справу № 716/1236/24 розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4816701/2404/).

Ухвалою від 7 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. залишила без руху позовну заяву (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119610828).

Ухвалою від 2 липня 2024 року суддя Вайновська О.Є. повернула позовну заяву позивачу за відповідною заявою представника позивача – адвоката ОСОБА104 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120140188).

28. Справа № 716/1448/24 за заявою ОСОБА105, заінтересована особа ОСОБА106 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 3 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4867824/2404/)

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120169170).

Дата рішення: 17 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120468258).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА105, заінтересована особа ОСОБА106 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА105, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – доньку ОСОБА107, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 24.06.2024 (а. с. 17). Дана обставина також вбачається і з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника від 18.06.2024 № 101 (а. с. 13), довідки із закладу освіти від 18.06.2024 № 144 (а. с. 15).

Як на підставу необхідності встановлення такого факту, заявник також вказує можливість в майбутньому отримання ним соціальної відпустки. Як вбачається з Розпорядження від 28.01.2021 № 14-к «Про призначення ОСОБА105» (а. с. 18) та довідок Заставнівської міської ради від 01.07.2024 (а. с. 19, 20), то заявник ОСОБА105 дійсно є працівником органу місцевого самоврядування та не скористався соціальною відпусткою як батько, який виховує дитину самостійно.»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА107, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

29. Справа № 716/1455/24 за позовом ОСОБА108 до ОСОБА109 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 3 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4869324/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120169173)

Дата рішення: 18 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120468259)

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА108 та ОСОБА109, який зареєстрований 15.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ___.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА108, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – ОСОБА110, ____ року народження, що зареєстрована та проживає з ним, без участі матері..»

З Відповіді № 676925 від 04.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 25) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА109 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА110, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА108 звертався до суду з аналогічним позовом, 4 червня 2024 року справу № 716/1238/24 розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4816798/2404/).

Ухвалою від 7 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. відкрила провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119585467).

Ухвалою від 6 серпня 2024 року суддя Вайновська О.Є. залишила позовну заяву без розгляду за відповідною заявою представника позивача - адвоката ОСОБА104 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120140188).

30. Справа № 716/1484/24 за позовом ОСОБА11 до ОСОБА112 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 3 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4869324/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 9 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120251343).

Дата рішення: 24 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120637410).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА111 та ОСОБА112, зареєстрований 17.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № ____.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА111, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – доньку ОСОБА113, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА112, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

З акту про фактичне проживання від 03.07.2024 № 3 вбачається, що за адресою АДРЕСА14 проживає позивач ОСОБА111 з дитиною ОСОБА113.

З довідки Управління з питань надання державних соціальних допомог і компенсацій Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 12.07.2024 № 2172 вбачається, що ОСОБА111 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги при народженні дитини ОСОБА113.

Відповідно до змісту Витягу з інофрмаційно-аналітичної системи ОСОБА111 станом на 03.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Стосовно стану здоров’я позивача, то згідно виписки із медичної карти хворого від 03.07.2024 останній здоровий, хронічні хвороби та психіатричні відхилення відсутні.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА111 зареєстрований приватним підприємцем, а отже має самостійний дохід від такої діяльності.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА113, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА111 звертався до суду з аналогічним позовом, 4 червня 2024 року справу № 716/1238/24 розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4816798/2404/).

Ухвалою від 7 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. відкрила провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119585467).

31. Справа № 716/1507/24 за позовом ОСОБА114 до ОСОБА115 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 8 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4878520/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 10 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120251372).

Дата рішення: 24 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120559207).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА114 та ОСОБА115, зареєстрований 28.08.2001 Ржавинецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА114, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА116, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА115, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 22.06.2024. Зокрема з п. 2 Договору, батьки досягли згоди щодо того, що їх спільна дитина буде проживати разом із батьком (а. с. 19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА114 від 28.06.2024 № 460 (а. с. 20) вбачається, що за адресоюАДРЕСА15 з ним проживає його син ОСОБА116.

З довідок Ржавинецького опорного закладу загальної середньої освіти від 25.06.2024 № 78, 79 (а.с. 21, 22) вбачається, що ОСОБА116 навчається у зазначеному навчальному закладі, батько ОСОБА114 спілкується з педагогами, цікавиться навчальним процесом, відвідує батьківські збори.

Згідно характеристики дитини ОСОБА116 з навчального закладу (а. с. 23), то батько дитини належним чином сприяє залученню сина до участі в гуртках та змаганнях.

Відповідно до письмових пояснень сусідів ОСОБА117 та ОСОБА118 від 25.06.2024 (а. с. 24, 25) дитина ОСОБА116 дійсно проживає спільно із батьком ОСОБА114 за адресою АДРЕСА15. Останній самостійно виховує сина, піклується про стан здоров’я, бере активну участь у навчальному процесі дитини та у його вихованні, між ними налагоджені відносини.

Згідно довідки Рухотинського лісництва філії «Сокирянського лісового господарства» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 26.06.2024 № 828/25.13 (а. с. 27) позивач ОСОБА114 працює в даній установі з 04.01.2021. З службової характеристики (а. с. 26) також вбачається, що по місцю роботи позивач характеризується виключно з позитивної сторони.

Відповідно до змісту Витягу з інформаційно-аналітичної системи (а. с. 29) ОСОБА114 станом на 22.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Стосовно стану здоров’я позивача, то згідно виписки із медичної карти хворого від 28.06.2024 (а. с. 30) останній здоровий, хронічні хвороби та психіатричні відхилення відсутні.

З Витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що відповідач ОСОБА115 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином (а. с. 16).»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА116, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

32. Справа № 716/1482/24 за позовом ОСОБА119 до ОСОБА120 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 5 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4876187/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 9 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120251344).

Дата рішення: 25 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120645290).

Строк розгляду справи: 17 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА119 та ОСОБА120, зареєстрований 30.01.2007 виконкомом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА119, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА121, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА120, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

З витягу про зареєстрованих у житловому прміщенні/будинку осіб від 05.06.2024 № 263 вбачається, що за адресою АДРЕСА16 зареєстрований позивач ОСОБА119, його діти ОСОБА121, ОСОБА122, а також відповідач ОСОБА120.

З довідки Шепітського ЗЗСО Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 14.06.2024 № 77 та характеристики від 14.06.2024 № 78 вбачається, що малолітній ОСОБА121 навчається в п’ятому класі вказаного закладу. Його батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, відвідує батьківські збори, спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться успіхами дитини та шкільним життям. Привозить сина до школи на навчання і забирає його.

Із змісту творчої характеристики дитини ОСОБА121 виданої КЗ «Путильський БТ» вбачається, що батько дитини бере активну участь у творчому розвитку та вихованні дитини. Підтримує захоплення хлопчика, надає можливість розвиватися, набувати більшого досвіду, розвиває творчі здібності і творчу індивідуальність дитини.

Відповідно до довідки Національного природного парку «Черемоський» від 12.06.2024 № 04-14/255 та довідки про заробітню плату та інші доходи від 12.06.2024 № 06-40/256 позивач ОСОБА119 працює на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду Селятинського ПНДВ з 17.05.2017 та отримує стабільну заробітну плату.

Стосовно стану здоров’я позивача, то згідно довідки медичного закладу від 17.06.2024 № 217 останній соматично здоровий, на диспансерному обліку протягом життя не перебував.

З Витягу з реєстру територіальної громади від 10.07.2024 та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА120 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА121, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

33. Справа № 716/1454/24 за позовом ОСОБА123 до ОСОБА124 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 3 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4869040/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 9 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120251344).

Дата рішення: 25 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120645293).

Строк розгляду справи: 17 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА123 та ОСОБА124, який зареєстрований 02.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА123, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – ОСОБА125, ____ року народження, що проживає з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА124, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, участь у вихованні дитини від 05.06.2024 (а. с. 25-26). Зокрема, із змісту п.1 останнього вбачається, що спільна дитина сторін ОСОБА125 буде проживати з батьком, ОСОБА123, на його повному утриманні, вихованні, забезпечення та опікунстві.

Останній має стабільний дохід та є матеріально спроможним, що підтверджується довідкою про доходи від 07.06.2024 № 213 (а. с. 24). Працює на посаді начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області в званні підполковника, що вбачається з службової характеристики (а. с. 23).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача від 05.06.2024 (а. с. 22) вбачається, що останній проживає із сином ОСОБА125. Останній приділяє багато уваги вихованню сина, відвідує дитячий садок, постійно гуляє із ним.

Як видно із відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка» Чернівецької міської ради від 06.06.2024 № 611 (а. с. 21), то за медичною допомогою дитині Матвію звертається батько ОСОБА123, рекомендації по догляду за дитиною та лікуванням виконує в повному обсязі.

Відповідно до листа ДУ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» (м. Чернівці) Національної поліції України від 24.06.2024 № 93/123/38 малолітній ОСОБА125 відвідує вказану установу. Вихованням дитини займається батько, який приводить дитину в дошкільну установу, забирає, зацікавлений у всебічному розвитку своєї дитини. Оплата за відвідування дитиною закладу вноситься батьком регулярно.

Згідно копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА123 (а. с. 9) та довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА125 від 17.03.2020 № 21/1444 (а. с. 19) позивач із малолітнім сином зареєстровані АДРЕСА16.

З Відповіді № 676959 від 04.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 29), Витягу з реєстру територіальної громади (а. с. 14) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА124 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із сином.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА125, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

34. Справа № 716/1505/24 за заявою ОСОБА126 до ОСОБА127 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 8 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4878377/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 10 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120251374).

Дата рішення: 29 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120767479).

Строк розгляду справи: 20 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА126 до ОСОБА127 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА126, ____ року народження, самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років – доньку ОСОБА128, ____ року народження.

Встановити факт, що ОСОБА127, ____ року народження, самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років – доньку ОСОБА129, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа – ОСОБА127 в судове засідання також не з’явився. Звернувся до суду із письмовою заявою в якій вказав, що не заперечує проти того, щоб суд встановив факт про який йдеться в заяві, просив проводити розгляд справи без його участі.»

«Той факт, що кожна дитина проживає з одним із батьків відповідно до рішення суду від 08.05.2023 та перебуває на самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 25.06.2024 (а. с. 24). Дана обставина також вбачається і з довідки Чернівецького ліцею № 20 Чернівецької міської ради від 10.06.2024 № 298 (а. с. 21), згідно змісту якої ОСОБА129 навчається у вказаному навчальному закладі, її батько ОСОБА127 займається та цікавиться її навчанням, бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори, бере активну участь у виховних заходах та сплачує добровільні внески для ліцею. Відповідно до довідки КНП «Міська дитяча поліклініка» від 14.06.2024 № 77 (а. с. 22) ОСОБА129 перебуває на обліку у вказаному медичному закладі, за медичною допомогою по хворобі з дитиною до закладу звертався ОСОБА127, який рекомендації лікаря виконував.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 24 від 07.06.2024 (а. с. 23) внаслідок огляду у ОСОБА127 ознак психічного та наркологічного захворювань не виявлено.»

«Обставини самостійного виховання та утримання батьками малолітньої дитини, які визнаються іншими учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що заявником ОСОБА126 доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА128, ____ року народження. Також встановлений та доведений факт того, що заінтересована особа ОСОБА127 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину – доньку ОСОБА129, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

35. Справа № 716/1548/24 за позовом ОСОБА130 до ОСОБА131 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 10 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4883672/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 15 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120390682).

Дата рішення: 29 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120678322).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА130 та ОСОБА131, зареєстрований 08.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА130, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітніх дітей – ОСОБА132, ____ року народження та ОСОБА133, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА131, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дітей, умов утримання та участі батьків у вихованні дітей від 16.05.2024. Зокрема з п. 2.1 Договору вбачається, що батьки досягли згоди щодо того, що їх спільні діти будуть проживати разом із батьком, перебувати на його постійному утриманні, самостійно виховуватимуться ним (а. с. 18). При цьому, за взаємною згодою сторін мати має право визначати дні побачень зі своїми доньками, але обов’язково з врахуванням інтересів дітей та без відриву від навчального процесу, спортивних секцій чи інших заходів навчально-виховного характеру.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА131 від 16.05.2024 (а. с. 19) остання відмовилась від утримання та виховання спільних з позивачем дочок. Цією ж заявою вона підтвердила факт самостійного виховання, матеріального забезпечення та утримання дітей позивачем ОСОБА130.

З педагогічної характеристики ОСОБА133 (а. с. 20) вбачається, що остання відвідує дошкільний заклад. Вихованням дитини займається батько, який цікавиться життям дитини, відвідує батьківські збори та займається ї матеріальним забезпеченням.

Зі змісту характеристики ОСОБА132 (а. с. 21) вбачається, що остання навчається в Чернівецькому ліцеї № 19 Чернівецької міської ради. Вихованням останньої займається її батько, цікавиться її життям, відвідує батьківські збори, цікавиться успіхам у навчанні та дбайливо до неї ставиться. Матеріальним забезпеченням займається батько.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 23.06.2024 № 64 КНП «Міська дитяча поліклініка» (а. с. 22) за медичною допомогою та на профілактичні огляди до лікаря-педіатра та спеціалістів з дітьми звертаються батьки – сторони по справі.

З Відповіді № 693425 від 16.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 25), Витягу з Реєстру територіальної громади (а. с. 17) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА131 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із дітьми.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей – ОСОБА132, ____ року народження та ОСОБА133, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, встановлено, що заявники ОСОБА130 та ОСОБА131 шість разів звертався з заявою про розірвання шлюбу до Чернівецького районного суду міста Чернівці (раніше – Першотравневий районний суд міста Чернівці), а саме:

●Справа № 725/4391/24 20 травня 2024 року розподілена на суддю Федіну А.В. (https://court.gov.ua/log_documents/11636543/2413/), яка ухвалою від 23 травня 2024 року повернула заяву заявникам на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119358534).

●Справа № 725/4593/24 23 травня 2024 року розподілена на суддю Федіну А.В. (https://court.gov.ua/log_documents/11661858/2413/), яка ухвалою від 28 травня 2024 року повернула заяву заявникам на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119358513).

●Справа № 725/4815/24 29 травня 2024 року розподілена на суддю Вольську-Тонієвич О.В. (https://court.gov.ua/log_documents/11698185/2413/), яка ухвалою від 30 травня 2024 року повернула заяву заявникам, оскільки від представника заявників - адвоката ОСОБА134 надійшло клопотання про повернення матеріалів заяви до відкриття провадження у справі. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119377341).

●Справа № 725/5039/27 4 червня 2024 року розподілена на суддю Вольську-Тонієвич О.В. (https://court.gov.ua/log_documents/11734025/2413/), яка ухвалою від 5 червня 2024 року повернула заяву заявникам, оскільки від представника заявників - адвоката ОСОБА134 надійшло клопотання про повернення матеріалів заяви до відкриття провадження у справі. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119505760).

●Справа № 725/5213/24 6 червня 2024 року розподілена на суддю Вольську-Тонієвич О.В. (https://court.gov.ua/log_documents/11755635/2413/), яка ухвалою від 7 червня 2024 року повернула заяву заявникам, оскільки від представника заявників - адвоката ОСОБА134 надійшло клопотання про повернення матеріалів заяви до відкриття провадження у справі. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119585618).

●Справа № 725/5352/24 11 червня 2024 року розподілена на суддю Піхало Н.В. (https://court.gov.ua/log_documents/11780737/2413/), яка ухвалою від 12 червня 2024 року повернула заяву заявникам, оскільки від представника заявників надійшло клопотання про повернення матеріалів заяви до відкриття провадження у справі. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119663890).

36. Справа № 716/1549/24 за позовом ОСОБА135 до ОСОБА136 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 10 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4883740/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 15 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120390681).

Дата рішення: 29 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120678323).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА135 та ОСОБА136, зареєстрований 01.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА135, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – ОСОБА137, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА136, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 13.06.2024. Зокрема з п. 2 Договору вбачається, що батьки досягли згоди щодо того, що їх спільна дитина буде проживати разом із батьком (а. с. 17).

З Акту обстеження умов проживання № 113 від 14.06.2024 (а. с. 18) вбачається, що позивач із сином проживають за адресою АДРЕСА16 без реєстрації.

Згідно Витягу № 619449 від 17.06.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а. с. 19) позивач із сином зареєстровані АДРЕСА17.

Відповідно до листа Чернівецького ліцею № 10 Чернівецької міської ради від 12.06.2024 № 256/01-25 (а. с. 20) ОСОБА137 відвідує вказаний навчальний заклад. Батько ОСОБА135 щоденно привозить та забирає дитину до/зі школи, підтримує зв'язок з учителями щодо успішності сина, відвідує батьківські збори та сплачує добровільні благодійні внески.

Як вбачається з листа Чернівецького обласного спортивного клубу «Лідер» від 12.06.2024 № 141 (а. с. 21) ОСОБА137 відвідує даний клуб. Його на тренування водить, а також оплачує тренування його батько ОСОБА135. Участь в змаганнях оплачує також останній, придбаває амуніцію для тренувань.

Згідно виписки із медичної карти хворого від 17.06.2024 (а. с. 22) позивач ОСОБА135 здоровий, хронічних захворювань не має.

З Відповіді № 693434 від 16.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 25), Витягу з Реєстру територіальної громади (а. с. 16) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА136 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із дітьми.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – ОСОБА137, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

37. Справа № 716/1550/24 за позовом ОСОБА138 до ОСОБА139 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 10 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4883805/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 15 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120392176).

Дата рішення: 30 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120771735).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА139, ____ року народження та ОСОБА138, ____ року народження, зареєстрований 26.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що ОСОБА138, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА140, ____ року народження.

Встановити факт, що ОСОБА139, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА141, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА139, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що кожна дитина проживає з одним із батьків та перебувають на їх самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 03.07.2024 (а. с. 11). Зокрема, згідно п. 1.1 Договору у зв’язку з тим, що сторони, як законні представники малолітніх, ОСОБА141, ____ року народження, та ОСОБА140, ____ року народження, не проживають спільно як сім’я, домовилися про те, що їхній син, ОСОБА141, перебуватиме на утриманні та буде виховуватись батьком і проживатиме з ним за адресою: АДРЕСА18, а ОСОБА140 перебуватиме на утриманні та буде виховуватись матір’ю і проживатиме з нею за адресою: АДРЕСА19.

Разом з тим, відповідно до п. 1.2. Договору, за взаємною згодою сторін батьки мають право визначити дні для побачення із дітьми, які проживають з іншим із батьків, але обов’язково з врахуванням інтересів дітей та без відриву їх від навчального процесу, спортивних секцій чи інших заходів виховного характеру.

Згідно характеристики учня КЗ «Заставнівський опорний ЗЗСО І-ІІІ ступенів» ОСОБА140 від 02.07.2024 № 126 (а. с. 12), то батько останнього ОСОБА139 бере активну участь в житті дитини, підтримує та допомагає, регулярно відвідує батьківській збори, цікавиться життям дитини, забезпечує високий рівень навчання дитини.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА142 (а. с. 16) ОСОБА139 з лютого 2024 року не проживає з позивачем ОСОБА138 та їх спільним сином ОСОБА140. Він не спілкується із сином та не приймає участі в його житті. Постійний догляд за дитиною, піклування про стан здоров’я, розвиток дитини, здійснює мати, яка також повністю матеріально утримує сина. Батько самоусунувся від виховання дитини.

Як вбачається з висновків ЛКК № 195 та № 196 від 03.07.2027 (а. с. 14, 15), то сторони здорові.

З Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА138 (а. с. 5 зворот) та Відповіді № 693455 від 16.07.204 (а. с. 18) вбачається, що зареєстроване місце проживання сторін різниться, що також підтверджує факт роздільного проживання дітей з батьками.»

Суд вважає, що позивачем ОСОБА138 доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА139, ____ року народження. Також встановлений та доведений факт того, що відповідач ОСОБА139 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину – сина ОСОБА141, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

38. Справа № 716/1562/24 за позовом ОСОБА143 до ОСОБА144 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 11 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4885765/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 15 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120392177).

Дата рішення: 30 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120711420).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА143 та ОСОБА144, зареєстрований 30.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА143, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – ОСОБА145, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «ОСОБА144, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

Згідно довідки виконавчого комітету Заставнівської міської ради № 838 від 04.07.2024 (а. с. 13) та інших матеріалів справи відповідач ОСОБА144 зареєстрована та проживає АДРЕСА20, тобто за іншою адресою аніж їх спільна малолітня дитина. Це ж підтверджується і Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Як видно з листа Заставнівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 01.07.2024 (а. с. 14) ОСОБА145 відвідує вказаний навчальний заклад. Батько ОСОБА143 постійно цікавиться навчанням та поведінкою дитини, підтримує зв’язок із школою, регулярно відвідує батьківські збори.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – ОСОБА145, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА143 звертався до суду з аналогічним позовом, 4 червня 2024 року справу № 716/1232/24 розподілено на суддю Вайновську О.Є. (https://court.gov.ua/log_documents/4816454/2404/).

Ухвалою від 7 червня 2024 року суддя Вайновська О.Є. відкрила провадження у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119585468).

39. Справа № 716/1623/24 за заявою ОСОБА146, заінтересована особа ОСОБА147 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 20 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4899212/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 22 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120501125).

Дата рішення: 6 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120854364).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА146, заінтересована особа ОСОБА147 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА145, ____ року народження, самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років – ОСОБА148, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа ОСОБА147 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. Також просила проводити розгляд справи без її участі.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками щодо здійснення виховання та визначення місця проживання дитини від 01.05.2023 (а. с. 16). Зокрема, згідно п. 1.3 Договору батьки погодили, що місцем проживання малолітнього ОСОБА148 буде фактичне місце проживання батька. Крім того, останній одноособово виховуватиме та утримуватиме дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 11.06.2023 (а. с. 14) складеного службою у справах дітей Чернівецької міської ради, то малолітній ОСОБА148 проживає за адресою:АДРЕСА21 спільно з своїм батьком ОСОБА146. Останній займається вихованням сина, його матеріальним утриманням. Для дитини створені всі необхідні умови для нормального духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» Чернівецької міської ради № 69 від 24.01.2024 (а. с. 15) малолітній ОСОБА148 перебуває під наглядом сімейного лікаря. У випадку захворювання дитини за медичною допомогою звертався його батько ОСОБА146. Станом на дату надання відповіді дитина проживає з батьком за адресою: АДРЕСА21.»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – ОСОБА148, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

40. Справа № 716/1624/24 за позовом ОСОБА149 до ОСОБА150 про розірвання шлюбу.

Дата реєстрації позовної заяви: 17 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4894259/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 22 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120501124)

Дата рішення: 6 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120854363).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА149 та ОСОБА150, зареєстрований 18.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, за актовим записом № ___.

Малолітню дочку, ОСОБА151, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком, ОСОБА149, ____ року народження, на його самостійному утриманні та вихованні.»

Мотиви прийнятого рішення: «ОСОБА150., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 16.07.2024. Зокрема з п. 1.2 Договору вбачається, що батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав Батьком та Матір’ю, яка проживатиме окремо від Дитини. Згідно п.1.3 Договору, батьки також досягли згоди щодо того, що їх спільна дитина буде проживати разом із батьком за його фактичним місцем проживання (а. с. 17).

З довідки виданої ОСББ «ЖК Галактика» від 22.07.2024 № 11 вбачається, що позивач ОСОБА149 та його донька ОСОБА151 фактично проживають АДРЕСА21 з 01.08.2022 по даний час.

Відповідно до довідки студії повітряної гімнастики від 15.07.2024 вбачається, що ОСОБА151 відвідувала студію в період з листопада 2023 по травень 2024 року, батько ї приводи, а також сплачував кошти за заняття.

Згідно характеристики з місця навчання дитини від 08.07.2024 № 01-13/325 (а. с. 16) ОСОБА151 є ученицею Чернівецького багатопрофільного ліцею №4. Батьки беруть участь у шкільному житті дитини. Батько цікавиться навчанням дитини, бере участь у батьківських зборах, при нагоді відвідує навчальний заклад.

Як видно з довідки Чернівецької міської дитячої поліклініки від 10.07.2024 (а. с. 14) дитина ОСОБА151 в супроводі батька проходила огляд лікарів та останній призначено лікування, яке батьки виконують.

Відповідно до змісту Витягу з інформаційно-аналітичної системи (а. с. 13) ОСОБА149 станом на 28.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Стосовно стану здоров’я позивача, то згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 221 від 16.07.2024 (а. с. 12) ОСОБА149 не має протипоказань щодо виконання функцій опікуна.

З Витягу з Реєстру територіальної громади (а. с. 9) та Відповіді № 700996 від 22.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 19) вбачається, що відповідач ОСОБА150 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із донькою.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – ОСОБА151, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА149 звертався до суду з аналогічним позовом, 17 липня 2024 року справу № 716/1587/24 розподілено на суддю Сірик І.С. (https://court.gov.ua/log_documents/4894259/2404/).

Ухвалою від 23 липня 2024 року суддя Сірик І.С. повернула позовну заяву позивачу за відповідною заявою представника позивача (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120523135).

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2024 року у справі № 715/2181/24 ОСОБА149 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120251323).

Як вбачається із вступної частини вищевказаного вироку, «У невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА149, діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, підробили офіційні документи на ім’я своєї дружини ОСОБА150, а саме: пенсійне посвідчення №____ серії ___ №____, яке, нібито, видане Пенсійним фондом України та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №482737, які б давали підставу йому на виїзд за межі України у військовий час. Зокрема, виготовили вказані документи на бланках паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені керівників даних установ, підробили печатки «Дніпровська міжрайонна медико-соціальна експерта комісія».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2024 року о 18:30 год. громадянин України ОСОБА149 в’їхав на МПП «Порубне» у с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області разом із своєю дружиною ОСОБА150, де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи, а саме: пенсійне посвідчення №____ серії ___ №____, яке, нібито, видане Пенсійним фондом України та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №482737, які б давали останньому підставу для виїзду за межами України у військовий час.»

41. Справа № 716/1975/24 за позовом ОСОБА152 до ОСОБА153 про розірвання шлюбу та залишення дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 13 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4993202/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 25 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121851583).

Дата рішення: 3 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122053032).

Строк розгляду справи: 9 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА152 та ОСОБА153, зареєстрований 09.09.2019 виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 40.

Малолітню доньку ОСОБА154, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА152, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА153, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

З довідки Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 1241 від 09.09.2024 вбачається, що позивач ОСОБА152 дійсно проживає без реєстрації АДРЕСА23 разом із своєю донькою ОСОБА154, ____ року народження.

Згідно змісту довідки Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.09.2024 відповідач ОСОБА153 проживає АДРЕСА24, але не зареєстрована.

Відповідно до довідки КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини святого Великомученика Пантелеймона» від 05.09.2024 ОСОБА152 на всі обстеження та медогляд приводить особисто свою доньку ОСОБА154.

Зі змісту довідки Острицького закладу дошкільної освіти «Чарівний ключик» дитячий садок № 05 від 04.09.2024 дитина ОСОБА154 є вихованкою вказаного дошкільного закладу. За час такого відвідування батько ОСОБА152, постійно брав активну участь у вихованні дитини, відвідував всі батьківські збори. Дитина харчується за кошти батька. Мати, ОСОБА153 жодного разу не поцікавилась про доньку та не відвідувала заклад.

Згідно Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів № 2572 від 13.09.2024 ОСОБА152 здоровий, жодних психічних протипоказань не має.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна дитина - після розірвання шлюбу малолітню ОСОБА154, ____ року народження, необхідно залишити проживати разом із батьком ОСОБА152, на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2024 року ОСОБА152 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень 00 копійок (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121172984).

Як убачається із вищевказаної постанови, «ОСОБА152 17 серпня 2024 року о 00 год. 40 хв. у складі групи осіб вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 821 прикордонного знаку та був затриманий на відстані 50 м. від державного кордону, на території Кам’янецької об’єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.»

42. Справа № 716/1991/24 за позовом ОСОБА155 до ОСОБА156 про розірвання шлюбу та залишення дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 16 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4996163/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 24 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121851578).

Дата рішення: 3 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122053035).

Строк розгляду справи: 10 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА155 та ОСОБА156, зареєстрований 11.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам’янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № ____.

Неповнолітнього сина ОСОБА157, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА155, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА156, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини, участь батьків в її утриманні та вихованні від 16.09.2024. Зокрема з п. 1.1 Договору вбачається, що дитина ОСОБА157 постійно прживає та у випадку розірвання шлюбу буде проживати разом з батьком ОСОБА155.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи від 25.08.2024 підтверджено, що відомості станом на 25.08.2024 про наявність у позивача незнятої чи непогашеної судимості – відсутні.

Крім того, позивач зареєстрований та проживає самостійно разом із сином в своїй квартирі АДРЕСА25, що вбачається з копії довідок №16, 4 від 26.08.2024.

Мати дитини відповідач ОСОБА156 зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА26.

Позивач не перебуває на обліку в наркологічному та інших диспансерах, що вбачається з довідки №12 від 26.08.2024 наданої КНП «ЛДКЦ» КМР. Відповідно до довідки від 26.08.2024 наданої КНП «ЛДКЦ» КМР, встановлено, що позивач на обліку в психіатричному кабінеті КНП також не перебуває.

Згідно довідки наданої ФОП ОСОБА158 встановлено, що дитина ОСОБА157 знаходився на амбулаторному лікуванні по потребі лікаря-педіатра. За час відвідування лікаря, сина завжди супроводжував батько, який ретельно виконував назначення лікаря, дзвонив та консультувався про перебіг хвороби. При захворюванні приводив сина на початку хвороби, що сприяло швидкому одужанню, а також купляв ліки згідно рекомендацій лікаря.

У відповідності до довідки №208 від 28.08.2024 наданої Кам’янець-Подільським ліцеєм №3 встановлено, що син дитина ОСОБА157 дійсно навчається у цьому закладі на інклюзивній формі навчання як дитина з особливими освітніми потребами.

Згідно з висновком ІРЦ ОСОБА157 потребує постійного супроводу дорослих. У зв’язку з діагнозом: ІНФОРМАЦІЯ1. ОСОБА157 має тісний зв’язок з батьком ОСОБА155, який супроводжує сина до закладу освіти, забирає після уроків, безпосередньо взаємодіє з усіма вчителями-предметниками, корекційними педагогами, асистентом вчителя, класним керівником та адміністрацією закладу. Батько бере участь у шкільному та позашкільному житті сина, відвідує батьківські збори, допомагає батьківському комітету у шкільних справах та організації дозвілля. Відповідач ОСОБА156 у шкільному житті ОСОБА157 бере опосередковану участь. ОСОБА155 за потреби сплачує добровільні внески за сина до навчального закладу.

Доказом того, що дитина потребує особливої уваги є Висновок про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 04.07.2024.

Письмові пояснення свідків також підтверджено, що дитина ОСОБА157 проживає разом з позивачем та перебуває на його самостійному утриманні та вихованні.»

«Обставини самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна дитина - після розірвання шлюбу неповнолітнього ОСОБА157, ____ року народження, необхідно залишити проживати разом із батьком ОСОБА155, на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

43. Справа № 716/1977/24 за позовом ОСОБА159 до ОСОБА160 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 13 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4993379/2404/)

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 25 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121851588).

Дата рішення: 8 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122209552)

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА159 та ОСОБА160, зареєстрований 22.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА159, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітніх дітей – доньку ОСОБА161, ____ року народження та сина ОСОБА162, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА160, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади (а. с. 7, 10) сторони зареєстровані за різними адресами. Дана обставина також підтверджується і довідкою виданою виконавчим комітетом Заставінвської міської ради від 06.09.2024 № 1134 (а. с. 17).

З характеристики ОСОБА162 від 29.07.2024 (а. с. 15) виданої КЗ Заставнівський ЗДО (ясла-садок) відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради вбачається, що дитина відвідує вказаний заклад освіти. Дитину переважно в заклад привозить і забирає батько, який бере активну участь у вихованні сина. Він цікавиться проблемами своєї дитини, консультується з вихователем щодо виховання та навчання дитини. Відвідує батьківські збори, допомагає в благоустрої групи.

З характеристики ОСОБА161 від 29.07.2024 (а. с. 16) виданої Заставнівським опорним ЗЗСО І-ІІІ ст. м. Заставна вбачається, що дитина відвідує вказаний заклад освіти. Батько ОСОБА159 бере активну участь у вихованні доньки, систематично відвідує батьківські збори, допомагає в облаштуванні класного приміщення, завжди перебуває на зв’язку та цікавиться успіхами дитини. Він також комунікує з класним керівником щодо навчання та виховання доньки.

В матеріалах справи також наявні письмові пояснення ОСОБА163 (а. с. 18) та ОСОБА8 (а. с. 21), які повідомили, що позивач ОСОБА159 проживає з своїми малолітніми дітьми АДРЕСА27. Останній виховує дітей, водить до школи та садочку, забезпечує всім необхідним. Натомість відповідач ОСОБА160 за вказаною адресою не проживає, дітьми не опікується та тривалий час не з’являється.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей – доньки ОСОБА161, ____ року народження та сина ОСОБА162, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА159 звертався до суду з аналогічним позовом, 30 липня 2024 року справу № 716/1675/24 розподілено на суддю Сірик І.С. (https://court.gov.ua/log_documents/4913689/2404/).

Ухвалою від 5 серпня 2024 року суддя Сірик І.С. повернула позовну заяву позивачу за відповідною заявою позивача ОСОБА159 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120803188).

44. Справа № 716/1976/24 за заявою ОСОБА164, заінтересована особа ОСОБА165 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 13 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4993314/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 24 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121816318).

Дата рішення: 8 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122174405).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА164, заінтересована особа ОСОБА165 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА164, ____ року народження, самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років – сина ОСОБА166, ____ року народження, без участі його матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа ОСОБА165 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення вимог, просила проводити розгляд справи без її участі.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини від 17.08.2024 (а. с. 16). Зокрема, відповідно до змісту п. 1.1 Договору останнього вбачається, що місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька, а також здійснення останнім самостійного виховання та утримання дитини. Дана обставина також вбачається і з довідки виданої органом місцевого самоврядування від 14.08.2024 № 420 (а. с. 8) з якої вбачається, що до складу сім’ї заявника входять його син ОСОБА166 та баба ОСОБА167.

З Витягу з реєстру територіальної громади від 04.07.2024 (а. с. 11) вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА165 є АДРЕСА28.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 16.08.2024 № 114 лікаря педіатра з якою укладено Декларацію (а. с. 14, 15) за медичною допомогою з профілактичною та лікувальною метою з дитиною ОСОБА166 з 3-х місячного віку дитини звертався тільки батько ОСОБА164. Мати за медичною допомогою з дитиною не з’являлась. Медичні рекомендації батько виконує в повному обсязі.

Щодо платоспроможності заявника суду надано Витяг про його реєстрацію ФОП (а. с. 20) та Витяг № 2007 з реєстру платників єдиного податку (а. с. 21). Згідно довідки медичної установи (а. с. 19) ОСОБА164 також здоровий, не має протипоказань щодо виконання обов’язків опікуна. З Витягу інформаційно-аналітичної системи МВС України (а. с. 18) останній не притягувався до кримінальної відповідальності та в розшуку не перебуває.»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА166, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

45. Справа № 716/1984/24 за заявою ОСОБА168, заінтересована особа ОСОБА169 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 16 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4994799/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 25 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121851587).

Дата рішення: 8 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122181124).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА168, заінтересована особа ОСОБА169 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА168, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітніх дітей – доньку ОСОБА170, ____ року народження та сина ОСОБА171, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа ОСОБА169 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення вимог, просила проводити розгляд справи без її участі.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.09.2024 (а. с. 14) з якого вбачається, що вони разом проживають в АДРЕСА29. Умови проживання хороші. Діти забезпечені всіма необхідними речами, мають прекрасне харчування.

Згідно довідки органу місцевого самоврядування від 10.09.2024 № 229 (а. с. 16) заявник ОСОБА168 проживає без реєстрації в с. Онут.

Як вбачається з довідки Міської дитячої поліклініки виданої лікарем педіатром ОСОБА172 (а. с. 17), то між дітьми та даним лікарем укладено відповідні Декларації. Діти з народження знаходяться під постійним наглядом лікаря. За 2024 рік за медичною допомогою, проведенням профілактичних оглядів та щеплень з дітьми звертався батько ОСОБА168. Всі рекомендації та призначення лікаря виконував.

Відповідно до змісту довідок приватного закладу «Чернівецький ліцей «Соломон» № 212, № 211 від 10.09.2024 діти ОСОБА170 та ОСОБА171 навчаються у вказаному навчальному закладі з 2021 року. Батько ОСОБА168 відвідує батьківські збори та інші заходи, цікавиться навчальним процесом, забезпечує дітей усім необхідним шкільним приладдям, оплачує освітні послуги, привозить та забирає дітей.

З довідки про реєстрацію місця проживання від 23.07.2020 (а. с. 11) вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА169 є АДРЕСА30.

Щодо платоспроможності заявника суду надано довідку про його працевлаштування головою фермерського господарства з 31.12.2019 (а. с. 20).»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей – доньки ОСОБА170, ____ року народження та сина ОСОБА171, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

46. Справа № 716/1978/24 за заявою ОСОБА173, заінтересована особа ОСОБА174 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 13 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4993517/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 24 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121816306).

Дата рішення: 8 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122174403).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА173, заінтересована особа ОСОБА174 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА173, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – доньку ОСОБА175, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа ОСОБА174 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення вимог, просила проводити розгляд справи без її участі.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 10.09.2024 (а. с. 18). Зокрема, відповідно до змісту п. 1.3 Договору останнього вбачається, що місцем проживання дитини батьки визначили залишити за фактичним місцем проживання батька. Дана обставина також вбачається і з довідки виданої закладом освіти по місцю навчання дитини (а. с. 13). Згідно довідки ФОП ОСОБА176 (а. с. 14) від 06.09.2024 щодо медичної допомоги доньці ОСОБА175 звертався саме заявник, її батько. З довідки ФОП ОСОБА177 (а. с. 15) від 07.08.2024 вбачається, що дитина відвідне індивідуальні заняття з англійської мови, її батько бере активну участь в цьому. Відповідно до медичної довідки від 07.08.2024 (а. с. 19) останній здоровий, жодних протипоказань не має. Також ОСОБА173 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України (а. с. 17). З письмових пояснень ОСОБА173, який є рідним братом заявника, вбачається також той факт, що заявник спільно проживає з донькою ОСОБА175, самостійно її виховує та утримує.»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА175, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

47. Справа № 716/1983/24 за позовом ОСОБА178 до ОСОБА179 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 16 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4994755/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 25 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121851589).

Дата рішення: 9 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122209558).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА178 та ОСОБА179, зареєстрований 11.09.2013 виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА178, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА180, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА179, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА178 від 12.09.2024 № 608 (а. с. 20) вбачається, що за адресою АДРЕСА31 з ним проживають бабуся, мати та його син ОСОБА180.

З Витягу з реєстру територіальної громади (а. с. 21) вбачається, що позивач ОСОБА178 зареєстрований в АДРЕСА31 з 2007 року.

Відповідно до характеристики з місця навчання дитини ОСОБА180 (а. с. 22) останній навчається в Чернівецькій гімназії № 16 Чернівецької міської ради. Навчанням дитини та вихованням займається батько ОСОБА178 він систематично спілкується з класним керівником та вчителями, цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори, індивідуальні консультації. Також останній постійно супроводжує дитину до школи та додому. Натомість матір дитини ОСОБА180 не навідується до гімназії та не цікавиться навчанням та вихованням сина.

Згідно довідки КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа м. Чернівці» № 120 від 12.09.2024 (а. с. 23) ОСОБА180 відвідує відділення рукопашного бою. Батько ОСОБА178 регулярно відвідує заняття, цікавиться успіхами дитини.

Як видно зі змісту характеристики виданої з місця проживання позивача (а. .с 24), то останній позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України позивач не притягувався до кримінальної відповідальності (а. с. 25).

Відносно стану здоров’я позивача, то згідно висновку про його стан здоров’я він не має хронічних захворювань та протипоказань (а. с. 26).»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА180, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

48. Справа № 716/1969/24 за позовом ОСОБА181 до ОСОБА182 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 13 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4992603/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 25 вересня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121851590).

Дата рішення: 9 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122317114)

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА181 та ОСОБА182, який зареєстрований 25.05.2003 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА181, ____ року народження його малолітньої доньки ОСОБА183, ____ року народження, що зареєстрована та проживає з ним, без участі матері.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2024 № 294 (а. с. 27) зі змісту якого вбачається, що позивач ОСОБА181 є співвласником житлового будинку АДРЕСА32. На його утриманні знаходиться та разом з ним проживає його малолітня дочка ОСОБА183, у вихованні якої він бере активну участь.

Згідно довідки та характеристики виданими дирекцією Дорошовецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а. с. 25, 26) ОСОБА183 є ученицею четвертого класу вказаного закладу. Батьки цікавляться шкільним життям своєї дитини. Батько ОСОБА181, цікавиться успіхами дитини в школі, систематично відвідує заплановані батьківські збори, часто зустрічає дочку зі школи.

Як вбачається з Витягу інформаційно-аналітичної системи МВС України позивач до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Позивач ОСОБА181 є матеріально спроможним, що підтверджується відомостями з вищезгаданого акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2024 № 294 (а. с. 27) в якому йдеться про наявність у нього у власності сільського магазину, а також вбачається з договору купівлі-продажу об’єкта нежитловою будівлі від 25.02.2016 (а. с. 28-32).

З Витягу з реєстру територіальної громади (а. с. 6, 8) та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА182 зареєстрована та проживає за іншою адресою ніж позивач із донькою.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА183, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

49. Справа № 716/2124/24 за позовом ОСОБА184 до ОСОБА185 про розірвання шлюбу та залишення дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 1 жовтня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5028023/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 28 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122599954).

Дата рішення: 18 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123067210).

Строк розгляду справи: 22 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА184 та ОСОБА185, зареєстрований 15.07.2004 виконкомом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Малолітню доньку ОСОБА186, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА184, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА185, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 03.10.2024. Зокрема з п.п. 1.2-1.4 Договору вбачається, що батьки домовились про місце проживання дитини, порядок у вихованні спільної дитини, а також здійснення батьківських прав щодо дитини. Батьки дійшли згоди та домовились про те, що батько виховуватиме та самостійно утримуватиме ОСОБА186, що народилась ____ року, до досягнення нею повноліття. Тому, батьки, дотримуючись положень ст. 160 СК України, місцем проживання дитини ОСОБА186, визначили місце проживання батька за адресою АДРЕСА33. Мати не заперечує проти виховання та самостійного утримання дитини батьком.

З акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивача ОСОБА184 від 03.10.2024 № 755 (а. с. 29) вбачається, що позивач ОСОБА184 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА33 разом із своїми дітьми: сином ОСОБА187, ____ року народження, сином ОСОБА188, ____ року народження та дочкою ОСОБА186, ____ року народження. Дружина ОСОБА185, ____ року народження тривалий час відсутня по місцю проживання. На утриманні ОСОБА184 перебувають вищевказані діти, які проживають з ним. Діти забезпечені окремими кімнатами, користуються технікою та індивідуальними гаджетами.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади (а. с. 25) відповідач ОСОБА185 зареєстрована в АДРЕСА33 з 01.12.2015.

З характеристики виданої виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 03.10.2024 № 754 (а. с. 31) вбачається, що позивач ОСОБА184 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виховує та утримує двох неповнолітніх дітей до 18 років.

Позитивна характеристика позивача також підтверджена письмовими поясненнями свідка ОСОБА189, який є сусідом останнього.

Відповідно до довідки КЗ «Кадубовецький заклад дошкільної освіти» Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 02.10.2024 № 45 (а. с. 32) позивач ОСОБА184 займається вихованням своєї дочки ОСОБА186 та бере активну участь в житті дитини: відвідує батьківські збори, завжди приводить у садочок та забирає її, цікавиться дозвіллям дочки, за власним бажанням придбав ігрові посібники та спортивний інвентар для установи.

Відповідно до огляду сімейного лікаря від 04.10.2024 (а. с. 33) ОСОБА184 хронічних захворювань не виявлено, загальний стан здоров’я задовільний.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 34) позивач ОСОБА184 зареєстрований ФОП з 24.06.2015, що свідчить про його можливість матеріально забезпечити дітей.

Як видно з відповіді на адвокатський запит (а. с. 38), то ОСОБА184 в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна дитина - після розірвання шлюбу малолітню ОСОБА186, ____ року народження, необхідно залишити проживати разом із батьком ОСОБА184, на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

50. Справа № 716/2082/24 за позовом ОСОБА200 до ОСОБА201 про розірвання шлюбу та залишення малолітнього сина на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5014062/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 1 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122725641).

Дата рішення: 22 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123223461).

Строк розгляду справи: 22 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА200 та ОСОБА201, зареєстрований 09.09.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом № ____.

Малолітнього сина ОСОБА202, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА200, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА201, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

З довідки КНП ЦПМСД «Садгора» від 01.10.2024 ОСОБА200 проживає АДРЕСА34, здійснює догляд за дитиною в більшості випадків, супроводжує дитину під час профілактичних прийомів сімейного лікаря, бере участь в процесі лікування при захворюванні.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА203, яка згідно анкетних даних є сусідкою позивача, мати дитини з січня 2024 не проживає з ними, практично не спілкується з дитиною та рідко приймає участь у його житті та розвитку. Батько постійно відвідує лікарів, займається вихованням та доглядом за дитиною, а також повністю забезпечує фінансово.

Згідно характеристики учня Чернівецького ліцею №5 «Оріяна» Чернівецької міської ради, батьки дитини займаються вихованням сина, забезпечують всім необхідним. Батько щодня забирає сина зі школи, контролює успішність та поведінку дитини, відвідує батьківські зустрічі і комунікує з класним керівником.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого, то ОСОБА200 на «Д» обліку не перебуває, згідно діагнозу здоровий.

Відповідно до відомостей з інформаційно-аналітичної системи МВС України, то позивач ОСОБА200 станом на 21.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна дитина - після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА202, ____ року народження, необхідно залишити проживати разом із батьком ОСОБА200, на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

51. Справа № 716/2431/24 за позовом ОСОБА204 до ОСОБА205 про розірвання шлюбу, залишення дитини на проживанні з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 23 листопада 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5126510/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 28 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122725641).

Дата рішення: 10 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123637765).

Строк розгляду справи: 13 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА204, ____ року народження та ОСОБА205, ____ року народження, зареєстрований 01.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Малолітнього сина ОСОБА206, ____ року народження, залишити проживати разом з батьком ОСОБА204, ____ року народження.

Малолітнього сина ОСОБА207, ____ року народження, залишити проживати разом з матір’ю ОСОБА205, ____ року народження.

Встановити факт, що ОСОБА204, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину – сина ОСОБА206, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА205, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що кожна дитина проживає з одним із батьків та перебувають на їх самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між подружжям, що розлучається, щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 26.10.2024. Зокрема, згідно п. 2 Договору сторони засвідчили своє волевиявлення щодо того, що після розірвання шлюбу між ними - ОСОБА206, який народився ____ року, свідоцтво про народження від 25 грудня 2012 року, серії ___ № ____, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис ____, від шлюбу Матері та Батька і на момент підписання цього Договору є малолітньою дитиною, буде проживати разом з Батьком в АДРЕСА35, а молодший син батьків - ОСОБА207, який народився ____ року, свідоцтво про народження від 18 грудня 2021 року, серії ___ № ____, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Чернівці, актовий запис ____, від шлюбу Матері та Батька і на момент підписання цього Договору є малолітньою дитиною, буде проживати разом з Матір’ю в АДРЕСА36 або за кордоном, за місцем, визначеним нею самостійно.

Згідно Витягу ФОВА-002376430 станом на 16.10.2024 позивач ОСОБА204 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Позивач фактично проживає самостійно разом із сином ОСОБА206 у квартирі АДРЕСА35.

Мати дитини відповідач ОСОБА205 зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА37. Чернівецької області, та підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади.

Також, позивач не перебуває на обліку в наркологічному та інших диспансерах.

Довідкою №2739 від 17.10.2024 наданою TOB Медичний центр «Звіробій» підтверджено, що позивач ОСОБА204 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань не має.

У відповідності до довідки наданої «Чернівецька дитяча поліклініка» від 18.10.2024 підтверджено, що дитина ОСОБА206 обслуговується в КНП «МДП», лікар-педіатр ОСОБА208. За медичною допомогою з дитиною звертається батько ОСОБА204.

Згідно довідки № 423 від 25.10.2024 наданої Чернівецьким ліцеєм №20 підтверджено, що дитина ОСОБА206 дійсно навчається в 6-А класі. Батько ОСОБА204 займається вихованням сина, цікавиться навчанням, а також бере активну участь в житті класу та ліцею. При потребі приводить та забирає сина з ліцею.

Довідкою №146 від 17.10.2024 наданої Чернівецьким обласним спортивним клубом «Лідер» підтверджено, що дитина ОСОБА206 дійсно є спортсменом клубу. На тренування ОСОБА206 приводить його батько – ОСОБА204, а також оплачує тренування та купує всю необхідну амуніцію для тренувань та змагань.»

Суд вважає, що позивачем ОСОБА204 доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА206, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

52. Справа № 716/2433/24 за позовом ОСОБА209 до ОСОБА210 про розірвання шлюбу, залишення малодітньої дитини на проживанні з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 23 листопада 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5126993/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 28 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123382490).

Дата рішення: 10 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123678170).

Строк розгляду справи: 13 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА209 та ОСОБА210, зареєстрований 09.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Малолітню дочку ОСОБА211, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА209, ____ року народження.

Встановити факт, що ОСОБА209, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА211, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА210, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 08.10.2024. Зокрема з п. п. 1.2, 1.3 Договору, батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір’ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини батьки визначили залишити за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА38. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов’язується попереджувати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА209 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА210 зареєстрована за адресою АДРЕСА39, тобто не за місцем реєстрації позивача з дитиною.

Згідно довідки Будинку творчості дітей та юнацтва від 28.10.2024 малолітня ОСОБА211 навчається в даному закладі в Зразковому ансамблі танцю «Сузір’я». Батько постійно бере участь в освітньому процесі доньки, відвідує заняття, масов заходи, цікавиться розвитком дочки, здійснює її виховання та піклується про неї. Батько постійно супроводжує дитини до гуртка.

Згідно довідки № 01-13/385 від 25.10.2024 Чернівецької гімназії № 17 дитина ОСОБА211 відвідує вказаний заклад та навчається в другому класі. Батько постійно приймає участь в навчальному процесі дочки, відвідує батьківські збори, цікавиться розвитком дитини, здійснює її виховання та піклується про неї. Мати ОСОБА210 участі у вихованні доньки не приймає, дитиною не цікавиться.

Відповідно до змісту довідки ФОП ОСОБА212 № 8 від 21.10.2024 дитини ОСОБА211 проживає разом з батьком та перебуває під наглядом сімейного лікаря. З приводу надання медичної допомоги дитині до сімейного лікаря звертається батько дитини ОСОБА209. Рекомендації лікаря щодо лікування та оздоровлення дитини батько виконує.

Як видно з довідки № 16 від 25.10.2024 лікаря стоматолога-терапевта дитина ОСОБА211 перебувала на лікуванні протягом вересня-жовтня 2024 року. На лікування дитину супроводжував батько ОСОБА209.

Відповідно до змісту довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів № 2754 від 28.10.2024 ОСОБА209 здоровий, протипоказань не має.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА213 та ОСОБА214 факт перебування дитини на утриманні та вихованні позивача підтверджено також. Вказано, що матір тривалий час проживає окремо, вихованням доньки не займається.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – дочки ОСОБА211, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

53. Справа № 716/2434/24 за позовом ОСОБА215 до ОСОБА216 про розірвання шлюбу, залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 23 листопада 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5127031/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 28 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123382491).

Дата рішення: 10 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123678164).

Строк розгляду справи: 13 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА215 та ОСОБА216, зареєстрований 03.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № ____.

Малолітню дочку ОСОБА217, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА215, ____ року народження.

Встановити факт, що ОСОБА215, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА217, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА216, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 12.11.2024. Зокрема з п. п. 1.2, 1.3 Договору, батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір’ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини батьки визначили залишити за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА40. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов’язується попереджувати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання (а. с. 11-12).

З витягу сайту МВС України (а. с. 6) вбачається, що позивач ОСОБА215 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади (а. с. 7), відповідач ОСОБА216 зареєстрована за адресою АДРЕСА41.

Згідно довідки ФОП ОСОБА218 (а. с. 8) від 13.11.2024 малолітня ОСОБА217 відвідує індивідуальні заняття з плавання в басейні. На заняття її приводить батько ОСОБА215, який бере активну участь у вихованні дитини, постійно цікавиться її успіхами та розвитком. Оплата за відвідування басейну та заняття з плавання здійснює батько.

Згідно довідки № 58 від 14.11.2024 Сторожинецького ЗДО «Сонечко» (а. с. 9) дитина ОСОБА217 відвідує вказаний заклад з 05.08.2024 по даний час. Батько ОСОБА215 займається вихованням дитини, цікавиться її перебуванням в садку, бере активну участь в житті групи, приводить та забирає дочку з садка.

Відповідно до змісту довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів № 2778 від 11.11.2024 (а. с. 10) ОСОБА215 здоровий, протипоказань не має.

Як видно з довідки Сторожинецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 14.11.2024 (а. с. 11) дитини ОСОБА217 соматично здорова. Обслуговується у сімейного лікаря, за медичною допомогою з дитиною звертається батько.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА219 та ОСОБА220 факт перебування дитини на утриманні та вихованні позивача підтверджено також. Також вказано, що матір тривалий час проживає окремо, вихованням доньки не займається.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – дочки ОСОБА217, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

54. Справа № 716/2432/24 за позовом ОСОБА221, в особі представниці позивача ОСОБА104 до ОСОБА222 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 23 листопада 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5126952/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 28 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123382493).

Дата рішення: 11 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123709068).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА221 та ОСОБА222, зареєстрований 27.09.2022 Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № ___.

Встановити факт, що ОСОБА221, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА223, ____ року народження, що зареєстрована та проживає з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА222, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Після припинення шлюбних стосунків та спільного проживання, спільна дитина сторін – ОСОБА223, ____ року народження, залишилася проживати з позивачем ОСОБА221. Останній самостійно займається її вихованням та утриманням.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА221 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади, відповідач ОСОБА222 зареєстрована за адресою АДРЕСА42.

Згідно довідки Чернівецької міської дитячої поліклініки від 31.10.2024 дитина ОСОБА222 здорова. До лікаря з дитиною постійно приходить тато.

Відповідно до довідки розвиваючого центру, вихованка ОСОБА223 регулярно відвідує дитячий навчальний заклад, батько спілкується з вихователями, цікавиться успіхами дитини. Останню приводить та забирає із закладу тільки батько.

Як вбачається з наказу про прийняття на роботу від 01.09.2024, то позивач ОСОБА221 працює директором ТОВ «НПРЦ Мьюзік». Довідкою про середню заробітну плату (дохід) підтверджується ця ж обставина. Згідно характеристики виданої по місцю роботи, останній позитивно характеризується.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – дочки ОСОБА223, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

55. Справа № 716/2080/24 за позовом ОСОБА224 до ОСОБА225 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5013737/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 1 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122725645).

Дата рішення: 11 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123716883).

Строк розгляду справи: 41 календарний день.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА224 до ОСОБА225 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА224 та ОСОБА224, зареєстрований 06.10.2002 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Малолітню дочку ОСОБА226 , ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА22 ,____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА225, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 28.10.2024 р . Зокрема з п. п. 1.2, 1.3 Договору, батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір’ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини батьки визначили залишити за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА43. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов’язується попереджувати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА224 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА225 зареєстрована за адресою АДРЕСА44, Чернівецької області, тобто не за місцем реєстрації позивача з дитиною.

Згідно характеристики виданої Чернівецьким ліцеєм №9 дитина ОСОБА226 відвідує вказаний навчальний заклад та є ученицею восьмого класу. Батько постійно приймає участь в навчальному процесі дочки, відвідує батьківські збори, цікавиться розвитком дитини, здійснює її виховання та піклується про неї.

Відповідно до змісту довідки ФОП ОСОБА227 № 8 від 22.10.2024 дитина ОСОБА226 проживає разом з батьком та перебуває під наглядом сімейного лікаря. З приводу надання медичної допомоги дитині до сімейного лікаря звертається батько дитини ОСОБА224. Рекомендації лікаря щодо лікування та оздоровлення дитини батько виконує.

Відповідно до змісту виписки медичної картки амбулаторного хворого від 22.10.2024 ОСОБА224 здоровий, протипоказань не має.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА228 та ОСОБА229 факт перебування дитини на утриманні та вихованні позивача підтверджено також. Вказано, що матір тривалий час проживає окремо, вихованням доньки не займається.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – дочки ОСОБА226, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

56. Справа № 716/2081/24 за позовом ОСОБА230 до ОСОБА231 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 24 вересня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5013930/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 1 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122725643).

Дата рішення: 11 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123716872).

Строк розгляду справи: 41 календарний день.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА230 до ОСОБА231 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА230 та ОСОБА231, зареєстрований 02.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Малолітню дочку ОСОБА232, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА230, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА231, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 28.10.2024. Зокрема з п. п. 1.2, 1.3 Договору, батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір’ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини батьки визначили залишити за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА45. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов’язується попереджувати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА230 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА231 зареєстрована за адресою АДРЕСА46, тобто не за місцем реєстрації позивача з дитиною.

Згідно характеристики Чернівецької обласної дитячо-юнацької спортивної школи від 01.10.2024 №196 малолітня ОСОБА232 ____ р.н. дійсно займається на відділенні волейболу Чернівецької обласної ДЮСШ в групі базової підготовки І р.н. №2 у тренера-викладача ОСОБА236. Батько ОСОБА230 систематично цікавиться спортивними успіхами та досягненнями дочки, відвідує навчально-тренувальні заняття, змагання, батьківські збори групи та відділення, бере активну участь у громадському житті ЧОДЮСШ, несе всі витрати, пов'язані з забезпеченням дитини всім необхідним для тренування, її участю у змаганнях різного рівня.

Згідно довідки № 01-13/527 від 24.10.2024 Чернівецького багатопрофільного ліцею № 4 дитина ОСОБА232 відвідує вказаний заклад та навчається в сьомому класі. Батько постійно приймає участь в навчальному процесі дочки, відвідує батьківські збори, цікавиться розвитком дитини, здійснює її виховання та піклується про неї.

Відповідно до змісту довідки ОСББ «Будівельник-26» № 1710 від 17.10.2024 діти ОСОБА232, ОСОБА233, ОСОБА234 проживають разом з батьком по адресі АДРЕСА45.

Як вбачається з довідки № 157 від 23.10.2024 лікаря-педіатра дитина ОСОБА232 ____ р.н. знаходиться на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка» та перебуває під спостереженням ортопеда, ендокринолога. Батько ОСОБА230 звертається з дитиною за медичною допомогою, супроводжує її під час профілактичних прийомів лікаря педіатра, бере участь в процесі лікування під час захворювання дитини.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.10.2024 ОСОБА230 здоровий, протипоказань не має.

В матеріалах справи міститься характеристика на ОСОБА230 видана ПП «Сіті-Будінвестиція» яка підтверджує працевлаштування ОСОБА230 на посаді електрика від 08.04.2019 на посаді електрика згідно наказу №21 від 05.04.2019 р.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА235 факт перебування дитини на утриманні та вихованні позивача підтверджено також.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – дочки ОСОБА232, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

57. Справа № 716/2427/24 за позовом ОСОБА237 до ОСОБА238 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 23 листопада 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5126317/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 28 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123359401).

Дата рішення: 12 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123743623).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА237 до ОСОБА238 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА237 та ОСОБА238, зареєстрований 07.10.2011 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Неповнолітніх дітей ОСОБА239, ____ року народження, та ОСОБА240, ____ р.н. залишити проживати разом із батьком ОСОБА237, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА238, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджуються договором між батьками про визначення місця проживання дітей та участю батьків у їх вихованні від 20.11.2024. Зокрема з п. 2 Договору, батьки досягли згоди щодо того, що їх спільна дитина буде проживати разом із батьком.

Згідно з довідки №503 від 05.11.2024 виданої Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області позивач проживає в будинку власником якого є ОСОБА241 за адресою АДРЕСА47, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА239 ____ р.н., ОСОБА240 ____ р.н., ОСОБА237 ____ р.н.

Як вбачається з довідок КНП «ВІКНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» АЗПСМ с. Веренчанка від 04.11.2024 діти ОСОБА239 ____ р.н. та ОСОБА240 ____ р.н., пребувають на обліку у Веренчанській амбулаторії.

Відповідно до характеристики від 06.11.2024 за №877 виданої Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА237 ____ р.н. зарекомендував себе позитивно.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей – ОСОБА239 ____ р.н., та ОСОБА240 ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

58. Справа № 716/2428/24 за позовом ОСОБА242 до ОСОБА243 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 23 листопада 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/5126352/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 28 листопада 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123359403).

Дата рішення: 12 грудня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123743622).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА242 до ОСОБА243 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА242 та ОСОБА243, зареєстрований 12.12.2004 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом № ____.

Неповнолітніх дочок ОСОБА244, ____ року народження, та ОСОБА245,____ р.н. залишити проживати разом із батьком ОСОБА242, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА243, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується заявою ОСОБА243 №6775 від 04.12.2024. Згідно якої, остання вказує на те, що місцем проживання, виховання та утримання дітей, залишити за місцем реєстрації батька за адресою: АДРЕСА48.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА242 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з довідки №257 від 04.11.2024 виданої Вікнянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області відповідач ОСОБА242 ____ р.н. не зареєстрована, але проживає АДРЕСА49, тобто не за місцем реєстрації позивача з дітьми.

Згідно довідки Чернівецького ліцею №9 Чернівецької міської ради від 04.11.2024 за №05-02/232 ОСОБА244 ____ р.н., дійсно навчається в даному навчальному закладі у восьмому класі. Батько постійно приймає участь в навчальному процесі дочки, відвідує батьківські збори, цікавиться розвитком дитини, здійснює її виховання та піклується про неї.

Відповідно до змісту довідки Чернівецького ліцею №9 Чернівецької міської ради від 04.11.2024 за №05-02/231 ОСОБА245 ____ р.н., дійсно навчається в даному навчальному закладі у п'ятому класі. Батько постійно приймає участь в навчальному процесі дочки, відвідує батьківські збори, цікавиться розвитком дитини, здійснює її виховання та піклується про неї.

Як вбачається з довідки Чернівецької міської поліклініки від 11.11.2024 лікаря-педіатра діти ОСОБА244 ____ р.н. та ОСОБА245 пребувають на лікуванні у лікаря ОСОБА246. Батько ОСОБА242 звертається з дітьми за медичною допомогою, супроводжує їх під час профілактичних прийомів лікаря педіатра, бере участь в процесі лікування під час захворювання дитини.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх доньок – ОСОБА244, ____ р.н. та ОСОБА245, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

59. Справа № 716/1530/24 за позовом ОСОБА247 до ОСОБА248 про розірвання шлюбу.

Дата реєстрації позовної заяви: 9 липня 2024 року (https://court.gov.ua/log_documents/4880729/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 2 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120783300).

Ухвалою від 28 листопада 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом відповідача ОСОБА248 до ОСОБА247, третя особа – орган опіки та піклування Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, визнання судового наказу таким, що не підлягає стягненню та об’єднано позови в одне провадження (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123359400).

Дата рішення: 8 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124325791).

Строк розгляду справи: 160 календарних днів.

Зміст рішення: «Позов ОСОБА247 в частині визначення місця проживання дитини, ОСОБА249, ____ р.н., з мамою, ОСОБА247, ____ р.н. – залишити без розгляду.

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА247 в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА247 в частині стягнення аліментів з ОСОБА248, ____ р.н. на користь ОСОБА247, ____ р.н. аліментів на утримання малолітнього сина – ОСОБА249, ____ р.н., у розмірі ¼ частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожитковових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Позов ОСОБА247, в особі представника позивача адвоката ОСОБА250 до ОСОБА248 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА247, ____ р.н. та ОСОБА248, ____ р.н., зареєстрований 08.05.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №__.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА247 – залишити без змін.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА248 до ОСОБА247, третя особа, що не заявляє смостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кострижівської селижної ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання малолітнього сина та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА249, ____ р.н. з батьком ОСОБА248, ____ р.н., за адресою: АДРЕСА49.

Судовий наказ Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 у справі №716/1373/24 визнати таким, що не підлягає виконанню, починаючи із 07.08.2024.»

Мотиви прийнятого рішення: «Факт проживання і утримання сина батьком підтверджується згідно витягу з реєстру територіальних громад від 12.08.2024 номер витягу 2024/009642318, згідно якого вбачається, що ОСОБА249 зареєстрований АДРЕСА49.

Відповідно до довідки виданої Звенячинським Старостинським округом №1 Чернівецького району Чернівецької області малолітній ОСОБА249, ____ р.н. дійсно зареєстрований та проживає із батьком ОСОБА248, ____ р.н. АДРЕСА49 з 11.06.2018 по сьогоднішній день (а.с.60). Даний факт, також підтверджується довідкою про склад сім'ї від 13.08.2024 №248 виданої Кострижівською селищною радою Звенячинського старостинського округу№1 (а.с.62) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА248 від 10.09.2024 (а.с.63).

Згідно характеристики виданої Звенячинським старостинським округом №1 Чернівецького району Чернівецької області на ОСОБА248, ____ р.н., останній позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.64).

З повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА248 від 19.08.2024 у Фермерське господарство “РОД-ОО-АГРО” вбачається, що відповідач є працевлаштованою особою, має можливість забезбечувати себе та дитину (а.с.65-66).

Довідкою №26 від 08.08.2024 виданої відділом освіти, культури, молоді та спорту Кострижівської селищної ради Звенячинським ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області піжтверджується та обставина, що ОСОБА249 дійсно відвідував дошкільну групу Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 12.09.2023 по 31.05.2024 (а.с.67).

Заявою від 31.05.2024 ОСОБА248 написаною директору Звенячинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Томак Н.В. про зарахуванням до першого класу ОСОБА249 (а.с.68).

Із висновку про стан здоров'я ОСОБА249, ____ р.н. виданого КНП “Заставнівська багатопрофільна лікарня” Юрковецької сільської ради від 20.08.2024 вбачається, що малолітній син ОСОБА249 ____ р.н. є здоровим (а.с.69).

Копією відповіді Киселівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів від 10.10.2024 р. №120 на адвокатський запит ОСОБА251 засвідчена та обставина, що малолітній ОСОБА249 ____ р.н. був переведений із Бабинської філії І ступенів Киселівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів до Звенячинського ЗНЗ І-ІІІ ступенів у зв'язку із призупиненням діяльності першого (а.с.70).

Відповіддю на запит адвокату ОСОБА251 №951 від 15.10.2024 наданою старостою села Бабин ОСОБА252 про неможливість обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА247, оскільки будинок зачинено і в ньому ніхто не проживає (а.с.71).

Висновком опікунської ради виконавчого комітету Кострижівської селищної ради від 11.09.2024 про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА249, ____ р.н. разом з батьком ОСОБА248, ____ р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА49 (а.с.72), дана обставина також затверджена Рішенням №10/3 від 11.09.2024 виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (а.р. 73).»

«Обставини виховання та утримання батьком малолітньої дитини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що відповідачем доведений факт виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА249, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: «Висновком опікунської ради виконавчого комітету Кострижівської селищної ради від 11.09.2024 про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА249, ____ р.н. разом з батьком ОСОБА248, ____ р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА49 (а.с.72), дана обставина також затверджена Рішенням №10/3 від 11.09.2024 виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (а.р. 73).»

60. Справа № 716/56/25 за позовом ОСОБА253, в особі представниці позивача адвоката ОСОБА104 до ОСОБА254 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219453/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 13 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124349854).

23 січня 2025 року подано позовну заяву в новій редакції з другою позовною вимогою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина.

Дата рішення: 27 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124708465).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА253, в особі представниці позивача адвоката ОСОБА104 до ОСОБА254 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА253 та ОСОБА254, зареєстрований 28.09.2003 виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №__.

Встановити факт, що ОСОБА253, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА255, ____ року народження, що зареєстрований та проживає з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА254, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також зазначає, що на даний час має іншу сім'ю та має намір виїхати за кордон. На даний час перебуває та проживає АДРЕСА50.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою Берегометської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.12.2024 №07-04/212 з якої вбачається, що ОСОБА255, ____ р.н. навчається у 3 класі Берегометського ліцею №2 (а. с. 33).

З витягу сайту МВС України (а. с. 32) вбачається, що позивач ОСОБА253 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно характеристики виданої на учня ОСОБА255 (а. с. 34) вбачається, що дитина регулярно відвідує навчальний заклад, завжди охайний, доглянутий. Батько постійно спілкується з учителями, цікавиться успіхами дитини, приводить до навчального закладу та забирає.

Відповідно до змісту довідки виданої «Берегометським центром первинної медико-санітарної допомоги» від 06.12.2024 (а. с. 35) ОСОБА253 не знаходиться на диспансерному обліку, за останні 6 місяців по медичну допомогу не звертався.

Як видно з довідки виданої «Берегометським центром первинної медико-санітарної допомоги» (а. с. 36) дитина ОСОБА255, ____ р.н., здоровий. Обслуговується у сімейного лікаря, за медичною допомогою з дитиною звертається батько.

Згідно довідки виданої ОСОБА255, ____ р.н. Громадською організаціє «Дитяча-юнацька футбольна команда «Юніор» про те, що він дійсно відвідує секцію футболу двічі на тиждень. На тренування завжди приводить та забирає батько – ОСОБА253, цікавиться успіхами сина та завжди підтримує його, дотримується всіх рекомендацій (а.с.37).

Характеристикою наданою підлеглою ОСОБА256 підтверджується той факт, що керівник ОСОБА253 є людиною із високими моральними та професійними цінностями, не зважаючи на значний об’єм роботи в пріоритет завжди кладе сім’ю та спілкування з дітьми (а.с38).»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА255, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

61. Справа № 716/57/25 за позовом ОСОБА257, в особі представниці позивача адвоката ОСОБА104 до ОСОБА258 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219494/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 13 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124349853).

23 січня 2025 року представник позивача адвокат ОСОБА104 подала позовну заяву в новій редакції, з другою позовною вимогою про встановлення самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина.

Дата рішення: 27 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124708464)

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА257, в особі представниці позивача адвоката ОСОБА104 до ОСОБА258 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА257 та ОСОБА258, зареєстрований 20.08.2015 виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, за актовим записом №__.

Встановити факт, що ОСОБА257, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА259, ____ року народження, що зареєстрований та проживає з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА258, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою №514 від 05.12.2024 виданої ТзОВ «МАК-МЕД» з якої вбачається, що позивач ОСОБА257 активно займається вихованням дітей ОСОБА259 ____ р.н. та ОСОБА260 ____ р.н., виконує всі рекомендації надані лікарем. З даного документу також вбачається, що позивач ОСОБА257 є здоровий (а. с. 28).

З витягу сайту МВС України (а. с. 27) вбачається, що позивач ОСОБА257 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно довідки виданої на вихованця ОСОБА257 від 09.12.2024 №01-40/114 ЗДО (ЯСЛА-САДОК) Комбінованого типу №51 «Лелеченя» Чернівецької міської ради (а. с. 29) вбачається, що дитина регулярно відвідує дошкільний заклад, завжди охайний, доглянутий. Батько постійно цікавиться успіхами дитини, бере активну участь в освітньому процесі, відвідує батьківські збори, бере участь у спортивних розвагах.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 05.12.2024 №2024/014705624 (а. с. 30) син ОСОБА257 проживає за спільною адресою разом із позивачем ОСОБА257 на АДРЕСА51.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА259, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

62. Справа № 716/61/25 за позовом ОСОБА261, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА262, до ОСОБА263 про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації позовної заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219696/2404/).

Ухвалою від 13 січня 2025 року позовна заява залишена без руху (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124341890).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 15 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124421893).

Дата рішення: 27 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124745738).

Строк розгляду справи: 13 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА261, в особі представника позивача адвоката ОСОБА262 до ОСОБА263 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА262 на користь ОСОБА261 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА264, ____ р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи з11.01.2025 і до досягнення ним поновліття.

Встановити факт, що ОСОБА261, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА264, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідачка ОСОБА262 в судове засідання не з'явився, належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Надал суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Також вказала, що позовні вимоги та заяву про їх збільшення визнає.»

«Той факт, що син проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні також підтверджуються договором між батьками про визначення місця проживання дитини та участю батьків у їх вихованні дитини від 08.11.2024. Зокрема з п. 3 Договору, батьки досягли згоди щодо того, що їх спільний син буде проживати разом із батьком.

14.11.2024 відповідачка ОСОБА263 підписала заяву, в якій вказала що її малолітній сина ОСОБА264, ____ р.н. перебуває на повному матеріальному та фінансовому утриманні позивача батька ОСОБА264, ____ р.н., що є нотаріально засвідчений.

Довідкою виданою Валявським ЗДО від 11.11.2024 №10 підтверджується той факт, що ОСОБА264, ____ р.н. відвідує дану дошкільну установу з вересня 2021 та по теперішній час, приводить та забирає сина його батько ОСОБА261, в свою чергу мати дитини вкрай рідко навідується.

Поясненнями наданими ОСОБА265 та ОСОБА266. вбачається, що позивач ОСОБА261 займається самостійно вихованням дітей, водить та забирає з навчальних установ та забезпечує всім необхідним, матір ОСОБА263 разом з ними не проживає вже тривалий час.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

63. Справа № 716/59/25 за позовом ОСОБА267 до ОСОБА268 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219593/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 14 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124377008).

Дата рішення: 27 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124708472).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА267 до ОСОБА268 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА267 та ОСОБА268, зареєстрований 30.07.2010 виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №__.

Малолітню доньку ОСОБА269, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА267, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА268, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою №185 від 05.12.2024 виданої лікарем КНП «Міська дитяча поліклініка» з якої вбачається, що позивач ОСОБА267 звертається з дитиною за медичною допомогою в КНП МДП, супроводжує її під час профілактичних прийомів лікаря педіатра, бере участь в процесі лікування під час захворювання дитини і купує для неї ліки. Мати ОСОБА268 не приймає участь у вихованні та утриманні доньки ОСОБА269 (а.с.8).

З витягу сайту МВС України (а.с.12) вбачається, що позивач ОСОБА267 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно довідки виданої від 13.12.2024 №01-13/644 (а. с. 9) вбачається, що дитина ОСОБА269 дійсно навчається в Чернівецькому багатопрофільному ліцеї №4 у 5-В класі.

Згідно характеристики виданої цим ж навчальним закладом можна зробити висновок що ОСОБА269 у навчальних досягненнях має високий та достатній рівень. Завжди проявляє велике бажання до навчання, має високий рівень організованості та старанно виконує домашнє завдання. Чітко висловлює свої думки та має хорошу пам’ять (а.с.10).

Відповідно до довідки від 10.12.2024 виданої центром розвитку дитини «Фламінго» батько ОСОБА267 приводить дитину ОСОБА269 до установи, приділяє достатньо уваги її емоційному стану та завжди цікавиться досягненнями. Також відвідує батьківські збори та бере активну участь у житті центру (а.с.11).

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №772 від 13.11.2024 вбачається що у ОСОБА267 відсутні будь які відхилення психіатричного та психологічного характеру(а.с.13).

Поясненнями наданими ОСОБА270, ____ р.н. та ОСОБА271, ____ р.н. вбачається, що батько ОСОБА267 проживає разом із донькою ОСОБА269 самостійно по АДРЕСА52. Одноосібно здійснює утримання та виховання доньки. Постійно за нею доглядає, займається всебічним розвитком дитини та забезпечує її усім необхідним(а.с.14-19).

Той факт, що донька проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні також підтверджуються договором між батьками про визначення місця проживання дітей та участю батьків у їх вихованні від 02.11.2024. Зокрема з п. 2 Договору, батьки досягли згоди щодо того, що їх спільна донька буде проживати разом із батьком (а.с.20).»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки – ОСОБА269, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Крім цього, ОСОБА267 постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 636/8821/25 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131351006).

Як вбачається із вказаної постанови, 07.10.2025 о 01:15 год. лейтенант ОСОБА267 був виявлений за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, представниками ВСП з ознаками алкогольного сп’яніння під час виконання обов’язків військової служби в умовах особливого періоду. В подальшому лейтенанта ОСОБА267 було доставлено до відділення ВСП Харківського зонального відділу ВСП та проведено огляд на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОФОР 507 (№IUMB80034), результат огляду – 1.48 промілє.

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 2 грудня 2019 року у справі № 715/2183/19 ОСОБА267 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та ч.1 статтею 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/86055003).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126026 від 01 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА267 перебував у стані алкогольного сп’яніння. Встановлено, що огляд на стан сп'яніння, проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер».

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 6 листопада 2024 року у справі № 715/3660/24 адміністративне провадження відносно ОСОБА267 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП закрито на підстав пункту 1 статті 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122824776).

Як вбачається із вказаної постанови суду, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА267, згідно якого останній 30 жовтня 2024 року о 21 год. 25 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 842 прикордонного знаку на території Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне», в межах прикордонного контрольованого району, на околиці населеного пункту Коровія, був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» під час руху в бік державного кордону з подальшим його незаконним перетином. Відповідно до протоколу ОСОБА267 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП.

64. Справа № 716/60/25 за заявою ОСОБА272, в особі представника позивача адвоката ОСОБА273, заінтересована особа ОСОБА274 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219654/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 17 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124481405).

Дата рішення: 29 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124762113).

Строк розгляду справи: 13 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА272, в особі представника позивача адвоката ОСОБА274, заінтересована особа ОСОБА274 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА272, ____ року народження його малолітнього сина – ОСОБА275, ____ року народження, що проживає разом з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа ОСОБА274 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. Також просила проводити розгляд справи без її участі.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками щодо визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 11.12.2024 (а. с.12). Зокрема, згідно п. 1.3 Договору батьки погодили, що місцем проживання малолітнього ОСОБА275 буде фактичне місце проживання батька. Крім того, останній одноособово виховуватиме та утримуватиме дитину до досягнення нею повноліття.

З витягу сайту МВС України (а.с.12) вбачається, що заявник ОСОБА272 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Довідкою від 10.12.2024 №1618 виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.12) підтверджується той факт, що ОСОБА272 самостійно утримує малолітнього сина ОСОБА275, який проживає рази із ним.

Відповідно до довідки КНП «Вікнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» АЗПСМ м. Заставна малолітній ОСОБА272 перебуває під наглядом сімейного лікаря ОСОБА276. У випадку захворювання дитини за медичною допомогою звертався його батько ОСОБА272. Станом на дату надання відповіді дитина проживає з батьком за адресою: АДРЕСА53 (а.с.13).

Згідно довідки про доходи від 10.12.2024 №62 ТДВ «Чернівецький рибокомбінат» видана ОСОБА272 про те, що загальна сума доходів за період з 01.06.20204 по 30.11.2024 без урахування аліментів становить 97 637 грн. 48 коп. (а.с.13).»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – ОСОБА272, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Ухвалою від 29 січня 2025 року заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА272, в особі представника позивача адвоката ОСОБА273, заінтересована особа ОСОБА274 про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог щодо стягнення аліментів залишено без розгляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124762122).

65. Справа № 716/64/25 за заявою ОСОБА277 Нагірняка Ярослава Ярославовича, заінтересована особа ОСОБА278 Нагірняк Людмила Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.

Дата реєстрації заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219843/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 23 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124614259).

Дата рішення: 3 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124893948).

Ухвалою від 3 лютого 2025 року заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА277, заінтересована особа ОСОБА278 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягення аліментів на утримання малолітньої доньки в частині вимог щодо стягнення аліментів залишено без розгляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124893947).

Строк розгляду справи: 12 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА277, заінтересована особа ОСОБА278 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягення аліментів на утримання малолітньої доньки – задовольнити.

Встановити факт, самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА277, ____ року народження його малолітньої доньки – ОСОБА279, ____ року народження, що проживає разом з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа ОСОБА278 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. Також просила проводити розгляд справи без її участі.»

«Після народження, спільна дитина залишилася проживати з заявником. Останній самостійно займається її вихованням та утриманням.

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 18.11.2024 № 573 (а. с.7) згідно якого заявник ОСОБА277, ____ р.н. та його донька ОСОБА279, ____ р.н. проживають разом АДРЕСА54. Батько піклується про духовний та фізичний розвиток, навчанням, займається підготовкою до самостійного життя, забезпечує всім необхідним. Мати дитини за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає. Участі у вихованні та утриманні дитини на теперішній час не бере.

Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні також підтверджується нотаріально завіреним договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 14.01.2025 (а. с.23). Зокрема, згідно п. 1.3 Договору батьки погодили, що місцем проживання малолітнього ОСОБА279 буде фактичне місце проживання батька. Крім того, останній одноособово виховуватиме та утримуватиме дитину до досягнення нею повноліття.

З витягу сайту МВС України (а.с.8) вбачається, що заявник ОСОБА277 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Довідкою від 08.01.2024 №3543 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (а.с.10) підтверджується той факт, що ОСОБА277 на момент огляду є здоровий.

Відповідно до довідки від 10.01.2025 виданої ОСОБА279, ____ про те, що на прийоми до лікаря стоматолога її приводить батько ОСОБА277 (а.с.11).

Згідно довідки від 10.01.2025 №4 виданої ЗДО (ясла-садок) комбінованого типу №30 «Дивосвіт» приводить дитину ОСОБА279, ____ р.н. її батько ОСОБА277, бере активну участь у житті групи, регулярно відвідує батьківські збори, здіснює оплату за відвідування дошкільного закладу. В свою чергу мати, ОСОБА278 не з'являється (а.с.12).

Наданими письмовими поясненнями свідків ОСОБА280, ____ р.н. та ОСОБА281, ____ р.н. підтверджується та обставина, що батько ОСОБА277, ____ р.н. самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА279, ____ р.н. Мати ОСОБА278, ____ р.н. проживає тривалий час окремо від сім'ї, десь у м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області. Вихованням доньки на займається, участі в житті дитини не приймає та матеріально не утримує дитину (а.с.15-17).»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – ОСОБА279, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

66. Справа № 716/58/25 за заявою ОСОБА282, в особі представниці позивача адвоката ОСОБА104 до ОСОБА283 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219552/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 17 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124481404).

Ухвалою від 5 лютого 2025 року заяву ОСОБА282, в особі представниці позивача адвоката ОСОБА104 до ОСОБА283 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього сина, без участі матері та стягнення аліментів на утримання сина в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання сина залишено без розгляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124952036)

Дата рішення: 5 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124952037).

Ухвалою від 19 лютого 2025 року виправлено описку в по батькові позивача (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125257285).

Строк розгляду справи: 20 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА282 , в особі представниці позивача адвоката ОСОБА104 до ОСОБА283 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітнього сина, без участі матері – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА282, ____ року народження, самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА284, ____ року народження, що зареєстрований та проживає з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА283, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, оскільки знаходиться за межами України, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою від 06.06.2024 виданої ФОП ОСОБА285, про те що ОСОБА284, ____ р.н. відвідує курси з вивчення англійської мови, приводить на навчання та здійснює оплату за навчання його батько ОСОБА282, ____ р.н. Батько сприяє розвитку дитини у напрявку вивчення англійської мови. Згідно даної довідки дитина характеризується позитивно (а.с.13-14).

Відповідно до довідки виданої на учня ОСОБА284 від 31.10.2024 №10-04/359 Берегометського ліцею №1 Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області (а.с.14) вбачається, що дитина регулярно відвідує навчальний заклад, завжди охайний, доглянутий, бере активну участь у позашкільному житті. Батько ОСОБА282 постійно цікавиться успіхами дитини, бере активну участь в освітньому процесі, відвідує батьківські збори, спілкується з педагогами, підвозить та забирає зі школи.

Актом №68 обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27.05.2024 встановлено, що ОСОБА282 самостійно виховує сина ОСОБА284, піклується про його духовний та фізичний стан, навчання, займається підготовкою до самостійного дорослого життя та забезпечує всім необхідним. Мати дитини участі у вихованні сина не бере, оскільки він проживає разом із батьком та між батьками укладено договір про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком, на даний час ОСОБА283 пребуває за межами України (а.с.15, 32-34).

Відповідно до попередження від 29.05.2024 (а.с.16) винесеного службою у справах дітей Берегометської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області стосовно ОСОБА283 вбачається неналежне виконання своїх батьківських обов’язків.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА284, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

67. Справа № 716/63/25 за позовною заявою ОСОБА286, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА287, до ОСОБА288 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219777/2404/).

Ухвалою від 13 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху через недоліки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124349850).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 16 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124449072).

Дата рішення: 13 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125182179).

Ухвалою від 19 лютого 2025 року виправлено описку в по батькові позивача (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125257285).

Строк розгляду справи: 29 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА286, в особі представника позивача адвоката ОСОБА287 до ОСОБА288 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА286 та ОСОБА288, зареєстрований 28.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції, за актовим записом №__.

Встановити факт, що ОСОБА286, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА289, ____ року народження та малолітню ОСОБА290, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА288, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою Заставнівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 11.02.2024 № 21 з якої вбачається, що ОСОБА289, навчається у 8-А класі, а ОСОБА290, навчається у 3-А класі Заставнівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Батько, ОСОБА286, постійно цікавиться навчанням та вихованням дітей, привозить їх до школи, підтримує зв’язок із класними керівниками, регулярно відвідує батьківські збори.

Відповідно до змісту довідки виданої «ФОП МІСЬКО ВІТА ВАСИЛІВНА» від 12.02.2025 №3 ОСОБА289, ____ р.н. та ОСОБА290, ____ р.н. спостерігаються сімейним лікарем клініки ОСОБА291 з 24.10.2020 р. За медичною допомогою у разі захворювання та з метою профілактичних медичних оглядів звертався батько – ОСОБА286, ____ р.н.

Поясненнями наданими ОСОБА292, ____ р.н. та ОСОБА293, ____ р.н. підтверджується та обставина, що подружжя ОСОБА286 тривалий час не проживають спільно. Батько ОСОБА286 самостійно проживає із дітьми, здійснює догляд за ними, виховує, утримує та створює необхідні умови для розвитку і здоров’я дітей. За необхідності здійснює супровід дітей до лікаря. Бере активну участь у шкільному процесі, відвідує батьківські збори.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх дітей – доньки ОСОБА289, ____ р.н. та доньки – ОСОБА290, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

68. Справа № 716/62/25 за позовною заявою ОСОБА294, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА287, до ОСОБА295 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 11 січня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5219736/2404/ ).

Ухвалою від 13 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху через недоліки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124349841).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 16 січня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124449071).

Дата рішення: 14 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125221234).

Строк розгляду справи: 30 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА294, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА287, до ОСОБА295 про розірвання шлюбу, та встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА294 та ОСОБА295, зареєстрований 12.01.2021 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № __.

Встановити факт, що ОСОБА294, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА296, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА295, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою сімейного лікаря ОСОБА297 від 05.02.2025 з якої вбачається, що вона є сімейним лікарем дитини ОСОБА296, ____ р.н. за лікуванням та доглядом за дитиною під час хвороби здійснює батько дитини ОСОБА294.

Відповідно до змісту довідки виданої вихователем ОСОБА298 від 06.02.2025 згідно якої підтверджується та обставина, що ОСОБА296, ____ р.н. відвідує заклад дошкільної освіти, приводить та забирає, вносить оплату за дитячий садок, приймає участь у розвитку та догляду за дитиною батько ОСОБА294.

Поясненнями наданими свідками ОСОБА299 та ОСОБА300 від 05.02.2025 підтверджується та обставина, що подружжя ОСОБА294 тривалий час не проживають спільно. Батько ОСОБА294 самостійно проживає із сином, здійснює догляд за ним, виховує, утримує та створює необхідні умови для розвитку і здоров’я дитини. За необхідності здійснює супровід до лікаря.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітнього сина – ОСОБА296, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

69. Справа № 716/198/25 за позовною заявою ОСОБА301 до ОСОБА302 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261268/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124899898).

Дата рішення: 14 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125221235).

Строк розгляду справи: 11 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА301 до ОСОБА302 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА301 та ОСОБА302, зареєстрований 08.11.2019 Виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № __ від 08.11.2019.

Неповнолітню доньку – ОСОБА303, ____ року народження, після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком – ОСОБА301, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА302, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що донька проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 29.01.2025 №2025/001346541 згідно якого донька зареєстрована за тією ж адресою що і батько, АДРЕСА55.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї від 29.01.2025 №68 донька ОСОБА303, ____ р.н. проживає разом із батьком, який самостійно опікується дитиною.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА301, ____ р.н. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Довідкою від 30.01.2025 №6 виданої ОСОБА301, ____ р.н. Веренчанським закладом дошкільної освіти, де підтверджується та обставина, що ОСОБА303, ____ р.н. відвідує дану установу від 01.09.2022.

Характеристикою від 29.01.2025 №54 наданою на позивача ОСОБА301, ____ р.н. позивач в селі зарекомендував себе з позитивної сторони.

Поясненнями наданими свідками ОСОБА304 та ОСОБА305 підтверджується та обставина, що батько ОСОБА301 самостійно проживає із донькою, здійснює догляд за нею, виховує, утримує та створює необхідні умови для розвитку і здоров’я дитини. За необхідності здійснює супровід до лікаря.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітнього сина – ОСОБА303, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

70. Справа № 716/200/25 за позовною заявою ОСОБА306 до ОСОБА307 про розірвання шлюбу, залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261268/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124899893).

Дата рішення: 17 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125221237)

Строк розгляду справи: 11 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА306 до ОСОБА307 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА306 та ОСОБА307, зареєстрований 04.02.2023 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № ___.

Малолітнього сина ОСОБА308, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА306, ____ року народження.

Встановити факт, що ОСОБА306, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА308, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА307, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення..»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою Буковинського центру відновного лікування та комплексної реабілітації дітей від 16.01.2025 з якої вбачається , що на огляд до лікаря звертався пацієнт ОСОБА308 в супроводі батька – ОСОБА306. Діагноз – ІНФОРМАЦІЯ2 (а.с.16).

З витягу сайту МВС України (а.с.17) вбачається, що позивач ОСОБА306 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1 від 15.01.2025 виданої ОКНП «Чернівецький обласний наркологічнй диспансер» встановлено, що психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов’язків опікуна у ОСОБА306 – відсутні (а.с.21).

Нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 30.01.2025 засвідчена та обставина, що син ОСОБА308, ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА306, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати сина всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю (а.с.23).

Поясненнями наданими свідками ОСОБА309, ____ р.н. та ОСОБА310, ____ р.н. підтверджується та обставина, що позивач самостійно проживає зі своїм сином та одноособово здійснює його утримання та виховання. Постійно за ним доглядає, займається розвитком дитини та забезпечує його усім необхідним (а.с.7-12).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА311 Басейн «DOLPHIN» від 15.01.2025 №1 виданої позивачу ОСОБА306, про те, що його син, ОСОБА308 дійсно відвідує індивідуальні заняття з плавання, на які його приводить батько – ОСОБА306, який бере активну участь у вихованні дитини, постійно цікавиться його успіхами та розвитком (а.с.18).

Згідно відповіді на запит №08 від 17.01.2025 виданої КНП «Міська дитяча поліклініка» підтверджується та обставина, що ОСОБА308 перебуває під наглядом сімейного лікаря. З приводу надання медичної допомоги дитині до сімейного лікаря звертається батько ОСОБА306. Рекомендації лікарів виконує (а.с.19).»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітнього сина – ОСОБА308, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

71. Справа № 716/199/25 за позовною заявою ОСОБА312 до ОСОБА313 про розірвання шлюбу, залишенння малолітньої дитини на проживанні з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261322/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124899895).

Дата рішення: 17 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125221236).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА312 до ОСОБА313 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА312 та ОСОБА313, зареєстрований 22.07.2007 виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом № --.

Малолітню доньку ОСОБА314, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА312, ____ року народження.

Встановити факт, що ОСОБА312, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА314, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА313, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новодністровськ» від 03.01.2025, де вказано, що на прийоми до лікаря дитину ОСОБА314, ____ р.н. приводить батько ОСОБА312 (а.с.11).

З витягу сайту МВС України (а.с.8) вбачається, що позивач ОСОБА312 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1 від 03.01.2025 виданої ОКНП «Чернівецький обласний наркологічнй диспансер» встановлено, що психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов’язків опікуна у ОСОБА312 – відсутні (а.с.10).

Нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 30.01.2025 засвідчена та обставина, що донька ОСОБА314, ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА312, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати доньку всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю (а.с.12).

Поясненнями наданими свідками ОСОБА315, ____ р.н. та ОСОБА316, ____ р.н. підтверджується та обставина, що позивач самостійно проживає зі своєю донькою та одноособово здійснює її утримання та вихованням. Постійно за нею доглядає, займається розвитком дитини та забезпечує її усім необхідним (а.с.15-20).

Відповідно до довідки від 03.01.2025 №05.3-20/01 виданої позивачу ОСОБА312, ____ р.н. про те, що його донька ОСОБА314, ____ р.н. є ученицею Новодністровської музичної школи по класу фортепіано. Батько, ОСОБА312, цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. У вечірній час приводить та забирає доньку зі школи (а.с.21).

Згідно довідки №13 від 07.01.2025 виданої Новодністровським опорним ЗЗСО «Новодністровська гімназія» ОСОБА312, про те, що його донька ОСОБА314, ____ р.н. дійсно навчається в 8-А класі Новодністровського ОЗЗСО «Новодністровська гімназія» Чернівецької області. Батько, ОСОБА312, займається вихованням доньки, цікавиться навчанням, а також бере активну участь в житті класу та закладу. При потребі приводить та забирає доньку з гімназії (а.с.22).»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки – ОСОБА314, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

72. Справа № 716/201/25 за позовною заявою ОСОБА317 до ОСОБА318 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261460/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124899891)

Дата рішення: 18 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125257281).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА317 до ОСОБА318 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА317 та ОСОБА318, зареєстрований 03.03.2004 виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № ___.

Малолітнього сина ОСОБА319, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком, ОСОБА317, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА318, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що син проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою сімейного лікаря ОСОБА320 від 22.01.2025 з якої вбачається, що ОСОБА319, ____ р.н. знаходиться на обліку в КНП «АЗ ПСМ Святого Великомученика Пантелеймона» з 22.03.2022. Батько ОСОБА317 звертається з дитиною за медичною допомогою, супроводжує його під час профілактичних щеплень, бере участь в процесі лікування під час захворювань дитини. Мати ОСОБА318 не приймає участі у вихованні дитини (а.с.13).

Відповідно до змісту довідки виданої адміністрацією Горбівського ЗДО «Пролісок» від 22.01.2025 №1 підтверджується та обставина, що мати ОСОБА318 за роки навчання дитини в садочку ОСОБА319, ____ р.н., в період з 01.09.2023 по 22.01.2025 не відвідувала батьківські збори та інші заходи, не брала участь в навчанні та вихованні дитини (а.с.14).

Поясненнями наданими свідками ОСОБА321, ____ р.н. та ОСОБА322, ____ р.н. від 29.01.2025 підтверджується та обставина, що подружжя ОСОБА317 тривалий час не проживають спільно. Батько ОСОБА317 самостійно проживає із сином ОСОБА319, самостійно здійснює догляд за ним, виховує, утримує та створює необхідні умови для розвитку і здоров’я дитини. За необхідності здійснює супровід до лікаря. Мати дитини ОСОБА318, проживає тривалий час окремо від сім’ї. Вихованням сина, не займається, участі в житті дитини не приймає та матеріально не утримує дитину (а.с.15-18).

З витягу сайту МВС України (а.с.19) вбачається, що позивач ОСОБА317 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №3600 від 23.01.2025 виданої ТОВ «ЗВІРОБІЙ» встановлено, що психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов’язків опікуна у ОСОБА317 – відсутні (а.с.20).

Нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 22.01.2025 засвідчена та обставина, що син ОСОБА319, ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА317, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати сина всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю (а.с.21).»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітнього сина – ОСОБА319, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

73. Справа № 716/205/25 за позовною заявою ОСОБА323, в особі представника позивача адвоката ОСОБА104, до ОСОБА324 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини, без участі матері та стягнення аліментів на утримання сина.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261731/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124899888).

Дата рішення: 18 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125257283).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА323, в особі представника позивача адвоката ОСОБА104, до ОСОБА324 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини, без участі матері – задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА323, ____ року народження його малолітнього сина ОСОБА325, ____ року народження, що проживає з ним, без участі матері.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА324 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також просила проводити розгляд справи без її участі через неприязні стосунки з відповідачем.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою виданою Медичним центром ТОВ «Юзько» від 29.01.2025 ОСОБА323, про те, що він перебував на амбулаторних прийомах дитини – ОСОБА325, приймав активну участь у лікуванні та догляді за ним (а.с.6).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа ОСОБА323 є підприємцем (а.с.7).

З Витягу № 44 з реєстру платників єдиного податку вбачається, що ОСОБА323 сумлінно сплачує податки (а.с. 8-19) та є платіжно спроможним.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, сина – ОСОБА325, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

74. Справа № 716/202/25 за позовною заявою ОСОБА326 до ОСОБА327 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261524/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124899890).

Дата рішення: 18 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125257282).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА326 до ОСОБА327 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА326 та ОСОБА327, зареєстрований 19.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № ____.

Малолітню доньку ОСОБА328, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком, ОСОБА326, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА327, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що донька проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується Актом №18 підтвердження проживання без реєстрації від 10.01.2025 № 18, згідно якого матір дитини ОСОБА327, ____ р.н. проживає АДРЕСА56 (а.с.5).

Відповідно до змісту Акту №618 підтвердження проживання без реєстрації від 03.01.2025 встановлено, що за адресою АДРЕСА57 проживають батько ОСОБА326 та донька ОСОБА328 (а.с.6).

Поясненнями наданими свідками ОСОБА329, ____ р.н. та ОСОБА330, ____ р.н. від 23.01.2025 підтверджується та обставина, що подружжя ОСОБА326 тривалий час не проживають спільно. Батько ОСОБА326 самостійно проживає із донькою ОСОБА328, самостійно здійснює догляд за нею, виховує, утримує та створює необхідні умови для розвитку і здоров’я дитини. За необхідності здійснює супровід до лікаря. Мати дитини ОСОБА327, проживає тривалий час окремо від сім’ї. Вихованням доньки, не займається, участі в житті дитини не приймає та матеріально не утримує дитину (а.с. 12-13).

З витягу сайту МВС України (а.с.15) вбачається, що позивач ОСОБА326 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Довідкою від 19.12.2024 №191 виданої КНП «Міська дитяча поліклініка», підтверджується та обставина, що малолітня ОСОБА328, ____ р.н. спостерігається в даній лікувальній установі, що за медичною допомогою та при профілактичних оглядах з дитиною звертається батько ОСОБА326, ____ р.н. (а.с.16).

Нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 20.01.2025 засвідчена та обставина, що донька ОСОБА328, ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА326, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати доньку всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю (а.с.8).»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки – ОСОБА328, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

75. Справа № 716/204/25 за заявою ОСОБА331, заінтересована особа ОСОБА332 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261647/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124899901).

Дата рішення: 19 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125293830).

Ухвалою від 26 лютого 2025 року виправлено описку в рішенні суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125435558).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА331, заінтересована особа ОСОБА332 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА331, ____ року народження, самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років – ОСОБА333, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа ОСОБА332 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. Також просила проводити розгляд справи без її участі.»

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи від 06.06.2024 заінтересована особа ОСОБА332 проживає АДРЕСА58 (а. с. 6).

З витягу сайту МВС України (а.с.7) вбачається, що заявник ОСОБА331 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з Довідки від 10.01.2025 №15 виданої Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, той факт, що заявник ОСОБА331 є жителем АДРЕСА59 разом із донькою ОСОБА333 (а.с.9).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит ФОП «ОСОБА334» № 2 від 10.01.2025 (а.с.8) малолітня ОСОБА333, перебуває під наглядом педіатра від 19.06.2024. У випадку захворювання дитини за медичною допомогою та з метою профілактичних медичних оглядів звертався її батько ОСОБА331 (а.с.8).

Нотаріально посвідченим договором між батьками про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 10.01.2025 засвідчена та обставина, що донька ОСОБА333., ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА331, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати доньку всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю (а.с.10).

Поясненнями наданими свідками ОСОБА335, ____ р.н. та ОСОБА336, ____ р.н. підтверджується та обставина, що заявник самостійно проживає зі своєю донькою та одноособово здійснює її утримання та вихованням. Постійно за нею доглядає, займається розвитком дитини та забезпечує її усім необхідним. Мати ОСОБА332 проживає окремо від сім’ї, вихованням доньки не займається, участі в житті дитини не приймає та матеріально не утримує дитину (а.с.15-16).»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – ОСОБА333, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

76. Справа № 716/203/25 за заявою ОСОБА337 до ОСОБА338 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261575/2404/)

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 4 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124899886).

Дата рішення: 19 лютого 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125293831).

Ухвалою від 29 серпня 2025 року виправлено описку в рішенні суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129853891).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА337 до ОСОБА338 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА337 та ОСОБА338, зареєстрований 06.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № ___.

Малолітню доньку ОСОБА339, ____ року народження, після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА337, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА338, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою КНП «Міська поліклініка» від 05.02.2025, де вказано, що дитина ОСОБА339, ____ р.н. – здорова.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА337 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Нотаріально посвідченим договором між батьками про утриання та визначення місця проживання дитини з батьком від 11.02.2025 засвідчена та обставина, що донька ОСОБА339, ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА337, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати доньку всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю.

Поясненнями наданими свідками ОСОБА340, ____ р.н. та ОСОБА341, ____ р.н. підтверджується та обставина, що позивач самостійно проживає зі своєю донькою та одноособово здійснює її утримання та вихованням. Постійно за нею доглядає, займається розвитком дитини та забезпечує її усім необхідним.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки – ОСОБА339, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

77. Справа № 716/203/25 за заявою ОСОБА342 до ОСОБА343 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 28 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5312416/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 3 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125524772).

Дата рішення: 13 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125806911).

Строк розгляду справи: 11 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА342 до ОСОБА343 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА342 та ОСОБА343, зареєстрований 24.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № __.

Малолітню доньку ОСОБА344, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА342, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА343, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується довідкою Комунального закладу загальної середньої освіти «Заставнівський ліцей» від 31.01.2025 №22, де вказано, що ОСОБА344, ____ р.н. навчається в даному навчальному закладі. Зі слів класного керівника, за період навчання в школі батько ОСОБА342 цікавиться навчанням та поведінкою доньки, бере участь у її вихованні. Відвідує навчальний заклад, приходить на батьківські збори, постійно цікавиться навчанням та поведінкою дитини, підтримує зв’язок з класним керівником.

Довідкою від 29.01.2025 №3 виданою Комунальним закладом «Заставнівська школа мистецтв» вбачається, що ОСОБА344, ____ р.н. відвідує школу мистецтв по класу фортепіано та характеризується, як сумлінна та виконавча учениця. Батько дитини, ОСОБА342, ____ р.н. супроводжує дочку на навчання та оплачує щомісячну батьківську плату в сумі 350 грн.

Довідкою від 29.01.2025 №2 виданою Комунальним закладом «Палац культури та мистецтв» підтверджується та обставина, що ОСОБА344, ____ р.н. відвідує хореографічну студію «Пролісок», на репетиції її приводить батько – ОСОБА342.

Згідно довідки від 05.02.2025 виданої сімейним лікарем ОСОБА345, ОСОБА346, ____ р.н. на лікування та догляд за дитиною під час хвороби, здійснює батько дитини ОСОБА342, ____ р.н.

Висновком ЛКК № 27 від 30.01.2025 виданому КНП «Вікнянський центр ПМСД» громадянину ОСОБА342, ____ р.н. про те, що він – здоровий.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА342 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа ОСОБА342 – підприємець.

Поясненнями наданими свідками ОСОБА347, ____ р.н. та ОСОБА348, ____ р.н. підтверджується та обставина, що позивач самостійно проживає зі своєю донькою та одноособово здійснює її утримання та вихованням. Постійно за нею доглядає, займається розвитком дитини та забезпечує її усім необхідним.

Нотаріально посвідченим договором про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 11.02.2025 засвідчена та обставина, що донька ОСОБА344, ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА342, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати доньку всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки – ОСОБА344, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

78. Справа № 716/349/25 за позовною заявою ОСОБА349 до ОСОБА350 про розірвання шлюбу та залишення малолітніх дітей на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 28 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5312595/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 3 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125541481).

Дата рішення: 13 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125865791).

Строк розгляду справи: 11 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА349 до ОСОБА350 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА349 та ОСОБА350, зареєстрований 10.09.2011 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № __ від 10.09.2011.

Малолітніх синів ОСОБА351, ____ року народження та ОСОБА352, ____ року народження залишити проживати разом із батьком ОСОБА349, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА350, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дітей з батьком від 12.02.2025 засвідчена та обставина, що сини ОСОБА351, ____ р.н. та ОСОБА352, ____ р.н. проживають разом із батьком ОСОБА349, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати дітей всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю.

Довідкою від 14.02.2025 №4 виданою КЗ Заставнівський ЗДО (ясла-садок) підтверджується та обставина, що ОСОБА349 приводить і забирає сина ОСОБА352 з дошкільної установи, бере активну участь у життєдіяльності групи, спілкується з вихователями щодо навчання та виховання сина.

Довідкою від 14.02.2025 №82 виданою КЗ ЗСО «Заставнівський ліцей» підтверджується факт навчання ОСОБА351, зі слів класного керівника, за період навчання в школі батько ОСОБА349 цікавиться навчанням та поведінкою сина, бере участь у його вихованні. Відвідує навчальний заклад, приходить на батьківські збори, постійно цікавиться навчанням та поведінкою дитини, підтримує зв’язок з класним керівником.

Довідками №149 та №148 від 15.02.2025 виданими сімейним лікарем ОСОБА353, встановлено діагнози ОСОБА351, ____ р.н. та ОСОБА352, ____ р.н. – здоровий.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа ОСОБА349 – підприємець.

Поясненнями наданими свідками ОСОБА354, ____ р.н. та ОСОБА355, ____ р.н. підтверджується та обставина, що позивач самостійно проживає зі своїми синами та одноособово здійснює їх утримання та виховання. Постійно за ними доглядає, займається розвитком дітей та забезпечує їх усім необхідним. Зі слів батька, мати ОСОБА350, проживає окремо від сім’ї, матеріально дітей не утримує.»

«Обставини самостійного виховання та утримання батьком малолітніх дітей, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітніх синів – ОСОБА351, ____ р.н. та ОСОБА352, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

79. Справа № 716/350/25 за позовною заявою ОСОБА356 до ОСОБА357 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 28 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5312683/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 5 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125619092).

Дата рішення: 13 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125806914).

Строк розгляду справи: 9 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА356 до ОСОБА357 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА356 та ОСОБА357, зареєстрований 27.02.2018 виконавчим комітетом Хрещатинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Малолітню доньку ОСОБА358, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА356, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА357, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками щодо місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 10.03.2025 засвідчена та обставина, що донька ОСОБА358, ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА356, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати доньку всім необхідним та не перешкоджати у спілкуванні із матір’ю.

З витягу сайту МВС України вбачається, що позивач ОСОБА356 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Характеристикою від 25.02.2025 №56 виданою Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА356, ____ р.н. про те, що за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, як працьовитий, ввічливий та таким, що користується авторитетом у односельчан. Є людиною спокійною та врівноваженою, одружений, виховує доньку.

Довідкою від 18.02.2025 №1799/41/29/02-2025 виданою Департаментом патрульної поліції Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА356 про те, що він в період з 28.08.2017 по теперішній час дійсно проходить службу в управлінні патрульної поліції в Чернівецькій області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 24.02.2025 №55 вбачається, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА357, ____; ОСОБА356, ____ р.н.; ОСОБА358, ____ р.н.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки – ОСОБА358, ____ р.н.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

80. Справа № 716/206/25 за позовною заявою ОСОБА359 до ОСОБА360 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 1 лютого 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5261775/2404/).

Ухвалою від 4 лютого 2025 року позовна заява залишена без руху через недоліки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124893949).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 6 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125629854).

Дата рішення: 19 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125943052).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА359 до ОСОБА360 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА359 та ОСОБА360, зареєстрований 10.08.2016 Виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Неповнолітнього сина ОСОБА361, ____ року народження, залишити проживати разом із батьком ОСОБА360, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА360, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 18.03.2022 де засвідчена та обставина, що син ОСОБА361, ____ р.н. проживає разом із батьком ОСОБА360, ____ р.н., останній зобов’язується забезпечувати сина всім необхідним.

З витягу сайту МВС України вбачається, що відповідач ОСОБА360 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Довідкою від 04.02.2025 №44 виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» Чернівецької міської ради про те, що ОСОБА361, ____ р.н. перебуває на спостереженню у сімейного лікаря ОСОБА362, на прийом до лікаря дитину супроводжував батько – ОСОБА360.

Згідно довідки від 02.02.2025 №11 вбачається, що ОСОБА360 виховує двох неповнолітніх дітей. Син ОСОБА361 навчається у 2-му класі. Батько бере активну безпосередню участь у вихованні дітей. Постійно цікавиться успіхами сина у навчанні в школі, відвідує батьківські збори.»

Суд вважає, що позивачем доведений факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина – ОСОБА361, ____ р.н., саме відповідачем.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

81. Справа № 716/680/25 за позовною заявою ОСОБА363 до ОСОБА364 про розірвання шлюбу, залишення малолітніх дітей на проживанні з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 18 квітня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5417770/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 22 квітня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126761603).

Дата рішення: 5 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127120554).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА363, ____ р.н., та ОСОБА364, ____ р.н., зареєстрований 02.05.2010 виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № __.

Малолітнього сина, ОСОБА365, ____ р.н. залишити проживати разом із батьком ОСОБА363, ____ р.н.

Малолітню доньку, ОСОБА366, ____ р.н. залишити проживати разом із батьком ОСОБА363, ____ р.н.,

Встановити факт, що ОСОБА363, ____ р.н., самостійно виховує та утримує дітей віком до 18 років - ОСОБА365, ____ р.н. та ОСОБА366, ____ р.н.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА364, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 09.04.2025. Зокрема з п. 1.2, 1.3 Договору вбачається, що відповідно до цього договору Батьки домовились про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір’ю, яка проживатиме окремо від дітей. Місцем проживання дітей визначили місце проживання батька. У разі зміни місця проживання дітей, батько зобов’язався попереджувати матір письмово із вказуванням точного місця проживання дітей не пізніше одного місяця з моменту зміни місця поживання. Крім того, відповідно до змісту п. 3.1 договору батько зобов’язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дітей; приймати рішення, які пов’язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дітей. Батько зобов’язується не перешкоджати спілкуванню дітей з матір’ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 01.04.2025, а також довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів № 512 від 03.04.2025, позивач ОСОБА363 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та інших диспансерах не перебуває.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивач ОСОБА363 зареєстрований за адресою: АДРЕСА60.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, мати дітей, відповідач ОСОБА364 зареєстрована окремо від позивача з дітьми за адресою: АДРЕСА61.

З довідки наданої відповідним медичним закладом «Health house» від 03.04.2025 встановлено, що на медичні огляди до лікаря з дітьми звертається батько. Останнім часом батько самостійно приймав участь у їхньому лікуванні, за крайній період матері на прийомах з дітками не було.

Відповідно до Довідки про участь батьків учня 3-Б класу Горішньошеровецького ОЗЗСО І-ІІІ ступенів у шкільному житті дитини, на підставі інформації класного керівника ОСОБА367, учень 3-Б класу ОСОБА365 регулярно відвідує заняття у школі. Хлопчик завжди охайний, доглянутий, старанний, домашні завдання виконує вчасно. Батько дитини спілкується з вчителями, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Дитину до школи приводить і забирає батько.

Згідно з Довідкою, підписаною Головою ЧОО «Всеукраїнський союз Таеквон-до» про участь батьків учня 3-Б класу Горішньошерівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів у шкільному житті дитини, на підставі інформації від тренера ОСОБА368 про участь батьків у спортивному житті дитини, учень ОСОБА365 регулярно відвідує заняття, які проходять в Гімназії №13 м. Чернівці по вул. Дібровецька, 5а. Хлопчик завжди охайний, доглянутий, старанний. Батько дитини спілкується з тренером, який навчає сина, цікавиться спортивним життям дитини. Дитину на тренування привозить та забирає батько.

Відповідно до Довідки про участь батьків учениці 1-А класу Горішньошерівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів у шкільному житті дитини, на підставі інформації класного керівника ОСОБА369, учениця 1-А класу ОСОБА366 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута, старанна, спокійна та врівноважена. Батько дитини спілкується з вчителями, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Дитину до школи приводить і забирає батько.

Крім того, факт, що діти проживають з позивачем ОСОБА363 підтверджені письмовими показами свідків, зокрема ОСОБА370 та ОСОБА371»

«Обставини самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати їх спільні діти, після розірвання шлюбу малолітніх ОСОБА365, ____ року народження та ОСОБА366, ____ року народження, необхідно залишити проживати разом із їх батьком ОСОБА363, на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

82. Справа № 716/682/25 за заявою ОСОБА372, заінтересована особа ОСОБА373 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 18 квітня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5417975/2404/)

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 22 квітня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126761605).

Дата рішення: 7 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127142832).

Строк розгляду справи: 16 календарних днів.

Зміст рішення: «Заяву ОСОБА372, заінтересована особа ОСОБА373 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА372, ____ року народження, самостійно виховує та утримує малолітню дитину сина – ОСОБА374, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Заінтересована особа ОСОБА373 в судове засідання також не з’явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. Також просила проводити розгляд справи без її участі.»

«Відповідно до позитивної характеристики наданої Чернівецькою гімназією №19 на учня 2-А класу ОСОБА374 висвітлюється та обставина, що хлпчик проживає з батьком, який самостійно займається його вихованням. Мати участі у вихованні дитини не бере. У школі та на батьківських зборах не з’являється, не виявляє інтересу до дитини.

Нотаріально посвідченою заявою від 18.04.2025 підписаною ОСОБА373, надана згода на спільне проживання сина із батьком, оскільки той перебуває на його самостійному та одноособовому вихованні та утриманні.

Посненнями наданими свідками ОСОБА375, ____ р.н. та ОСОБА376, ____ р.н. підтверджується та обставина, що заявник самостійно проживає зі своїм сином та одноособово здійснює його утримання та виховання. Постійно за ним доглядає, займається розвитком дитини та забезпечує його усім необхідним. Мати ОСОБА373 проживає окремо від сім’ї, вихованням сина не займається, участі в житті дитини не приймає та матеріально не утримує дитину.»

Суд вважає, що заявником доведений факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини – ОСОБА374, ____ року народження.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

83. Справа № 716/673/25 за позовною заявою ОСОБА377 до ОСОБА378, про розірвання шлюбу та залишення неповноліьньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 17 квітня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5415865/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 22 квітня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126761598).

Дата рішення: 12 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127288148).

Строк розгляду справи: 21 календарних днів.

Ухвалою від 15 травня 2025 року виправлено описку у рішенні суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127358979).

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА377 до ОСОБА378, про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА377, ____ року народження та ОСОБА378, ____ року народження, зареєстрований 18.07.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № ____.

Неповнолітню доньку, ОСОБА379, ____ року народження, після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини – ОСОБА377, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА378, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про визначення місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з батьків, хто проживає окремо від дитини від 29.03.2025. Зокрема з п. 1.3, 1.4 Договору вбачається, що відповідно до цього договору Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір’ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту п. 3.1 договору батько зобов’язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов’язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов’язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір’ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 24.04.2025, позивач ОСОБА377 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки №113 від 24.04.2025 виданої ЗДО (ясла-садок) КТ №27 « Берізка», підтверджується та обставина, що батько ОСОБА379, ____ р.н. завжди спілкується з педагогами, цікавиться вихованням дитини, регулярно відвідує батьківські збори та активно бере участь в батьківському комітеті, приводить та забирає з дошкільної установи доньку.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, мати дитини, відповідач ОСОБА378 зареєстрована окремо від позивача з донькою за адресою: АДРЕСА61.

З виписки наданої КНП ЦПМСД «Садгора» Чернівецької міської ради вбачається, що позивач ОСОБА377, ____ р.н. здоровий.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 28.04.2025 було виявлено, що сім’я складається з батька – ОСОБА377, ____ р.н. та дочки – ОСОБА379, ____ р.н.

Позитивною характеристикою від 28.04.2025 наданою ОСББ «Декабристи» відносно ОСОБА377, підтверджується факт самостійного проживання батька з донькою. Останній завжди допомагає в організаційних питаннях пов’язаних і функціонуванням даної організації, ввічливий та доброзичливий. Відповідач ОСОБА378, тривалий час проживає окремо, участі у вихованні доньки не приймає.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна донька, після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА379, ____ року народження, необхідно залишити проживати разом із її батьком ОСОБА377, на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

84. Справа № 716/810/25 за позовною заявою ОСОБА380, в особі представника позивача ОСОБА381 до ОСОБА382 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Дата реєстрації заяви: 3 травня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5444882/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 5 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127108522).

Дата рішення: 15 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127352509).

Строк розгляду справи: 11 календарних днів.

Ухвалою від 12 червня 2025 року виправлено описку у рішенні суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128097916).

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА380, в особі представника позивача ОСОБА381 до ОСОБА382 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА380, ____ року народження та ОСОБА382, ____ року народження, зареєстрований 29.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № ____.

Встановити факт, що ОСОБА380, ____ самостійно виховує та утримує малолітніх дітей ОСОБА383, ____ року народження, та ОСОБА384, ____ року народження.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА382, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 29.04.2025. Зокрема з даного договору вбачається, що відповідно до цього договору батьки домовились про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір’ю, яка проживатиме окремо від дітей. Місцем проживання дітей визначили місце проживання батька. Батько зобов’язується не перешкоджати спілкуванню дітей з матір’ю та сприяти спільно святкувати дитячі свята та дні народження. Діти перебуватимуть на утриманні та будуть виховуватись батьком.

Відповідно до витягу з реєстрації територіальної громади, мати дітей, відповідач ОСОБА382 зареєстрована окремо від позивача з дітьми за адресою: АДРЕСА62.

З виписки наданої КНП ЦПМСД «Роша» Чернівецької міської ради від 08.05.2025 вбачається, що донька – ОСОБА383, ____ р.н. та син – ОСОБА384, ____ р.н. здорові.

Довідкою №01-12/83 від 30.04.2025 виданою Чернівецькою гімназією №25 підтверджується та обставина, що батько ОСОБА380, приводить та забирає доньку ОСОБА383, ____ р.н. з навчального закладу, відвідує шкільні збори, цікавиться навчанням дитини, підтримує контакт з класним керівником.

Довідкою №01-25 від 28.04.2025 виданою ЗДО (ясла-садок) КТ №35 «Малюк» ЧМР ОСОБА380 про те, що йог син ОСОБА384, ____ р.н. дійсно відвідує дану дошкільну установу. Батько приводить та забирає дитину, оплачує відвідування даної дошкільної установи, відвідує батьківські збори, дослухається до порад вихователів.

Письмовими поясненнями наданими ОСОБА385 та ОСОБА386 від 09.05.2025 підтверджується той факт, що батько ОСОБА380 самостійно займається вихованням дітей, повністю здійснює їх утримання, в свою чергу мати ОСОБА382 тривалий час з ними не проживає.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати їх спільна донька – ОСОБА383, ____ р.н. та син – ОСОБА384, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із її батьком ОСОБА380, на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

85. Справа № 716/807/25 за позовною заявою ОСОБА387 до ОСОБА388 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 3 травня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5444760/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 14 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127325770).

Дата рішення: 2 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127829022).

Строк розгляду справи: 20 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА387 до ОСОБА388, про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА387, ____ р.н. та ОСОБА388, ____ р.н., зареєстрований 14.09.2016 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецькій області, за актовим записом №____.

Неповнолітнього сина, ОСОБА389, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА387, ____ р.н, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА388, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 08.05.2025. Зокрема з п. 1.3, 1.4 Договору вбачається, що відповідно до цього договору Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту п. 3.1 договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 08.05.2025, позивач ОСОБА387 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики наданої Чернівецькою гімназією №15 Чернівецької міської ради Чернівецької області висвітлюється та обставина, що ОСОБА387 є врівноваженим та дисциплінованим, виконує всі поставлені перед ним завдання, має високе почуття відповідальності. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, систематично відвідує батьківські збори.

Позитивною характеристикою від 08.05.2025 наданою ТОВ «Трактор Центр Україна» на ОСОБА387 підтверджується той факт, що позивач працює на даному підприємстві на посаді механіка від 18.02.2020, за час роботи зарекомендував себе як надійний та дисциплінований працівник, що заслуговує на підвищення.

Письмовими поясненнями наданими свідками ОСОБА390, ОСОБА209 та ОСОБА391 підтверджується той факт, що ОСОБА387 та його син ОСОБА389 проживають разом за адресою АДРЕСА63. Батько самостійно виховує сина та приймає участь у його навчанні, розвитку.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільний син, після розірвання шлюбу малолітньго – ОСОБА389, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його батьком ОСОБА387, ____ р.н., на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

86. Справа № 716/808/25 за позовною заявою ОСОБА392 до ОСОБА393 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 3 травня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5444809/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 14 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127325768).

Дата рішення: 2 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127829024).

Строк розгляду справи: 20 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА392 до ОСОБА393, про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА392, ____ р.н. та ОСОБА393, ____ р.н., зареєстрований 16.06.2016 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №784.

Неповнолітнього сина, ОСОБА394, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА392, ____ р.н., на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА393, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 08.05.2025, позивач ОСОБА392 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки-характеристики №185 від 08.05.2025 виданої Виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області висвітлюється та обставина, що ОСОБА392 є врівноваженим та дисциплінованим, виконує всі поставлені перед ним завдання, має високе почуття відповідальності.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.05.2025 було виявлено, що позивач ОСОБА392 та його син ОСОБА394, проживають окремо від відповідачки ОСОБА393.

Позитивною характеристикою від 28.04.2025 наданою Лужанським опорним ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. В.Орлецького на ОСОБА392 підтверджується той факт, що хлопчик володіє навчальним матеріалом на високому рівні, дружелюбний та товарський, користується авторитетом у однолітків, завжди охайний та доглянутий. Батько забезпечує всім необхідним шкільним приладдям та речами які необхідні для навчання в школі, підтримує контакт з класним керівником, відвідує батьківські збори.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільний син, після розірвання шлюбу малолітнього – ОСОБА394, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його батьком ОСОБА394, ____ р.н., на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

87. Справа № 716/806/25 за позовною заявою ОСОБА395 до ОСОБА396 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 3 травня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5444713/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 14 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127325782).

Дата рішення: 3 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127859402).

Строк розгляду справи: 21 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА395 до ОСОБА396 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА395, ____ р.н. та ОСОБА396, ____ р.н., зареєстрований 14.10.2013 Виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом №16.

Малолітню доньку, ОСОБА397, ____ р.н., та малолітню доньку ОСОБА398, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА395 ,____ р.н., на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА396, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дітей з батьком від 28.05.2025. Зокрема з п. 1.3, 1.4 Договору вбачається, що відповідно до цього договору Батьки домовились про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дітей. Місцем проживання дітей визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту п. 3.1 договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 05.05.2025, позивач ОСОБА395 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки №50 від 07.05.2025 виданої Опришенською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області висвітлюється та обставина, що ОСОБА395 є батьком ОСОБА397, ____ р.н. Батько бере активну безпосередню участь у у вихованні доньки. Постійно цікавиться успіхами доньки у навчанні. Відвідує батьківські збори, приводить та забирає з навчального закладу.

Згідно довідки від №21 від 07.05.2025 виданої Опришенським закладом дошкільної освіти «Казка» Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, підтверджується той факт, що ОСОБА395 являється батьком ОСОБА398 ____ р.н. та бере активну участь у її вихованні. Батько регулярно відідує батьківські збори, приймає участь у святкових заходах садочка, цікавиться розвитком та навчанням дитини, а також виконує всі батьківські обов’язки щодо виховання дитини.

Із довідок виданих КНП «Глибоцький районний центр МПС «Глибоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 07.05.2025 вбачається та обставина, що ОСОБА397, ____ р.н. та ОСОБА397, ____ р.н. – здорові. На прийом до сімейного лікаря доньок приводить батько – ОСОБА395, ____ р.н.

Письмовими показами свідків ОСОБА399, ____ р.н., ОСОБА400, ____ р.н. та ОСОБА401, ____ р.н. підтверджується та обставина, що батько ОСОБА395, ____ р.н. самостійно займається вихованням доньок, матір – ОСОБА396, ____ р.н. тривалий час не бачили.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати їх спільні діти, після розірвання шлюбу, двоє доньок – ОСОБА397, ____ р.н. та ОСОБА398, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його батьком ОСОБА395, ____ р.н., на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

88. Справа № 716/966/25 за позовною заявою ОСОБА402 до ОСОБА403 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 27 травня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5495689/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 28 травня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127683058).

Дата рішення: 10 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128039694).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА402 до ОСОБА402 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА402, ____ р.н. та ОСОБА403, ____ р.н., зареєстрований 06.08.2020 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за актовим записом № ____.

Неповнолітнього сина, ОСОБА404, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА402, ____ р.н, на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА403, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 20.05.2025. З договору вбачається, що відповідно до нього батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 22.05.2025, позивач ОСОБА402 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 01.05.2025 власник житлового приміщення ОСОБА405 представляє в оренду ОСОБА402 та членам його родини житлове приміщення за адресою:АДРЕСА64.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА403 зареєстрована окремо від позивача ОСОБА402 та їх сина ОСОБА404 за адресою: АДРЕСА65.

Позитивною характеристикою від 21.05.2025 наданою КЗ «Заставнівський ЗДО» підтверджується той факт, що ОСОБА404, ____ р.н. відвідує дану дошкільну установу. Вихованням Захара займається його батько, який переймається та цікавиться життям дитини в садочку, створюючи необхідні умови для життя та нормального розвитку дитини.

Довідкою наданою Громадською організацією ФК «Фазенда» підтверджується, що ОСОБА404 з вересня 2023 являється гравцем даного клубу. Батько регулярно відвідує тренування сина та постійно приймає участь в турнірах та змаганнях всеукраїнських та обласних рівнях. ОСОБА402 активно допомагає розвитку клубу, супроводжує сина на тренуваннях та змаганнях.

Довідкою №12 від 19.05.2025 виданою сімейним лікарем ОСОБА406 що батько ОСОБА402, ____ р.н. звертається за профілактичним оглядом зі своїм сином ОСОБА404, ____ р.н.

Податковою декларацією та розрахунками до неї, підтверджується та обставина, що позивач ОСОБА402 є справним платником податків та платіжноспроможним.

Згідно технічного паспорту серії СХС 592364 від 12.08.2020 підтверджується той факт, що у власності ОСОБА402 перебуває транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер ____.

Письмовими поясненнями наданими свідками ОСОБА407 та ОСОБА408 підтверджується той факт, що ОСОБА402 та його син ОСОБА404 проживають разом за адресою АДРЕСА64. Батько самостійно виховує сина та приймає участь у його навчанні, розвитку.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільний син, після розірвання шлюбу малолітньго – ОСОБА404, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його батьком ОСОБА402, ____ р.н., на його самостійному одноособовому утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

89. Справа № 716/987/25 за позовною заявою ОСОБА409 до ОСОБА410 про розірвання шлюбу та залишити малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації заяви: 29 травня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5504276/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 2 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127818685).

Дата рішення: 20 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128312254).

Строк розгляду справи: 19 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА409 до ОСОБА410 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА409, ____ р.н. та ОСОБА410, ____ р.н., зареєстрований 12.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калушського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим записом №__.

Малолітнього сина, ОСОБА411, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА409, ____ р.н., на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА410, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що син проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 14.04.2025. Зокрема з Договору вбачається, що Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 21.02.2025, позивач ОСОБА409 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до виписки із медичної карти від 15.04.2025 ОСОБА411, ____ р.н. – здоровий. За медичною допомогою у разі захворювання дитини або з профілактичних оглядів та вакцинації, постійно звертається батько ОСОБА409. Призначення та рекомендації лікаря педіатра виконує. Дотримується медичних норм.

Згідно довідки від №143/01-22 від 10.04.2025 виданої Калуським ліцеєм №6 Калуської міської ради Івано-Франківської області, підтверджується той факт, що ОСОБА411 систематично відвідує даний навчальний заклад. Дитина завжди охайна та доглянута. Батько ОСОБА409, відвідує батьківські збори, бере активну участь у навчанні та вихованні сина, цікавиться його поведінкою та здобутками, умовами перебування дитини в закладі освіти.

Із витягу з реєстру територіальної громади від 11.04.2025 вбачається, що ОСОБА409 та його син ОСОБА411 зареєстровані за адресою АДРЕСА66. Відповідач ОСОБА410, згідно витягу з реєстру територіальної громади від 04.06.2025 зареєстрована за адресою АДРЕСА67.

Характеристикою наданою виконавчим комітетом Копанівського старостинського округу Калуської міської ради Івано-Франківської області від 11.04.2025 №23 засвідчується та обставина, що ОСОБА409, приймає активну участь у громадському житті села, зокрема посильно допомагає ЗСУ.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ___ №____ від 28.02.2007 вбачається, що ОСОБА409 є приватним підприємцем та платником податків.»

«Обставини самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільний син, після розірвання шлюбу – ОСОБА411, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його батьком ОСОБА409, ____ р.н., на його самостійному утриманні та одноособовому вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

90. Справа № 716/1080/25 за позовною заявою ОСОБА412 до ОСОБА413 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 13 червня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5539660/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 17 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128165163)

Дата рішення: 30 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128489215).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА412 до ОСОБА413 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА412, ____ р.н. та ОСОБА413, ____ р.н., зареєстрований 08.10.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції, за актовим записом №__.

Неповнолітніх дітей, сина – ОСОБА414, ____ р.н. та доньку – ОСОБА415, ____ р.н. після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дітей ОСОБА412, ____ р.н., на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА413, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дітей з батьком від 05.06.2025. Зокрема з п. 1.3, 1.4 Договору вбачається, що відповідно до цього договору Батьки домовились про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дітей. Місцем проживання дітей визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту п. 3.1 договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дітей; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дітей. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дітей з матір`ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 05.06.2025, позивач ОСОБА412 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки наданої Заставнівським ЗДСО І-ІІІ ступенів від 03.06.2025 за №122 висвітлюється та обставина, що позивач ОСОБА412, ____ р.н. є батьком ОСОБА414, ____ р.н., учня 7-А класу Заставнівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Батько постійно підтримує контакт зі школою, цікавиться навчанням та успіхами сина, відвідує батьківські збори, є активним учасником шкільного життя.

Довідкою від 03.06.2025 №20/06-25 виданою Заставнівською міською ДЮСШ підтверджується той факт, що ОСОБА412, ____ р.н. є батьком ОСОБА414, ____ р.н., вихованця відділення гандболу КЗ ЗМДЮСШ ЗМР, батько постійно підтримує контакт зі спортивним закладом, цікавиться навчанням та спортивними досягненнями сина, є учасником всіх організаційних питань пов’язаних із навчально-тренувальними та спортивно-масовими заходами.

Характеристикою наданою від 05.06.2025 на голову правління кредитної спілки «Скриня» ОСОБА412, підтверджується факт працевлаштування останнього з 2004 року на посадах заступника голови правління, голови правління. За час роботи у кредитній спілці зарекомендував себе як відповідальній і дисциплінований працівник, який проявляє ініціативу і приймає вірні рішення з питань, що стосуються його професійної діяльності.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.06.2025 наданої сімейним лікарем ОСОБА416, ОСОБА412, ____ р.н. – здоровий, привитий за графіком.

Згідно Акту №41 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА412, ____ р.н. від 06.09.2025 було виявлено, що за адресою АДРЕСА68 разом із ним зареєстровані та проживають син – ОСОБА414, ____ р.н. та донька – ОСОБА415, ____ р.н. Дружина – ОСОБА413, ____ р.н., за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає.

Письмовими поясненнями наданими свідками ОСОБА417 ____ р.н. та ОСОБА418, ____ р.н. підтверджується той факт, що ОСОБА412 та його діти син – ОСОБА414, ____ р.н. та донька – ОСОБА415, ____ р.н. проживають разом за адресою АДРЕСА68, близько 15 років. Батько самостійно виховує дітей, створює всі необхідні умови для належного їхнього виховання та розвитку.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати їх спільні діти, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина – ОСОБА414, ____ р.н. та донька – ОСОБА415, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із їх батьком ОСОБА412, ____ р.н. на його самостійному одноособовому утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

91. Справа № 716/1084/25 за позовною заявою ОСОБА419 до ОСОБА420 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 13 червня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5540137/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 17 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128165164).

Дата рішення: 30 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128489210).

Строк розгляду справи: 14 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА419 до ОСОБА420 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА419, ____ р.н. та ОСОБА420, ____ р.н., зареєстрований 30.11.2023 другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), за актовим записом №___.

Неповнолітнього сина, ОСОБА421, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА419, ____ р.н., на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА420, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 11.06.2025. Зокрема з Договору вбачається, що відповідно до цього договору Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 10.06.2025, позивач ОСОБА419 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.06.2025 №695503 про те, що за адресою: АДРЕСА69 зареєстрований позивач ОСОБА419, ____ р.н. та його син ОСОБА421, ____ р.н.

Відповідач ОСОБА420, ____ р.н. згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/007757116 від 11.06.2025 зареєстрована за адресою АДРЕСА70.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільний син, після розірвання шлюбу малолітньго – ОСОБА421, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його батьком ОСОБА419, ____ р.н., на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

92. Справа № 716/1082/25 за позовною заявою ОСОБА422 до ОСОБА423 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 13 червня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5539815/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 17 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128165166).

Дата рішення: 1 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128563678).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА422 до ОСОБА423 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА422, ____ р.н. та ОСОБА423, ____ р.н., зареєстрований 25.09.2019 виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом №__.

Малолітню доньку, ОСОБА424, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА422, ____ р.н., на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА423, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 24.02.2025. Зокрема з Договору вбачається, що відповідно до нього Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 27.02.2025, позивач ОСОБА422 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Випискою з карткового рахунку ОСОБА422 від 13.03.2025 вбачається значний рух коштів на рахунку останнього та його платіжоспроможність.

Відповідно до відповіді на запит від 04.03.2025 наданої сімейним лікарем ОСОБА425, вбачається, що ОСОБА424, ____ р.н. знаходиться КНП «Міська дитяча поліклініка» з народження. За медичною допомогою та при профілактичних оглядах з дитиною протягом останнього часу звертається батько ОСОБА422, ____ р.н. Рекомендації щодо лікування та профілактики захворювань батько виконує.

Письмовими поясненнями наданими свідками ОСОБА426, ____ р.н. та ОСОБА427, ____ р.н. підтверджується той факт, що ОСОБА422 та його донька ОСОБА424 проживають разом за адресою: ОСОБА71. Батько самостійно виховує доньку та забезпечує всі потреби дитини, а саме: проживання, харчування, одяг, виховання, медичне обслуговування.»

«Обставини самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої доньки, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У суду не має підстав сумніватись в достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна донька, після розірвання шлюбу малолітню доньку – ОСОБА424, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із її батьком ОСОБА422, ____ р.н., на його самостійному одноособовому утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

93. Справа № 716/1082/25 за позовною заявою ОСОБА428 до ОСОБА429 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 13 червня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5539871/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 17 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128165165).

Дата рішення: 1 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128563677).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА428 до ОСОБА429 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА428, ____ р.н. та ОСОБА429, ____ р.н., зареєстрований 11.03.2020 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом №___.

Малолітнього сина, ОСОБА430, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА428, ____ р.н., на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА429, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема довідкою наданою батьком про те, що його син ОСОБА430, ____ р.н. – здоровий.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків від 22.04.2025 ОСОБА428 є платником податків першої та другої групи.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 11.04.2025, позивач ОСОБА428 не судимий, до кримінальної та іншої відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.04.2025 за №138 ОСОБА428, ____ р.н. про те, що останній проживає в с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, останній за характером врівноважений, дисциплінований, виконує всі поставлені перед ним завдання. Охоче іде на спілкування, підтримує хороші відносини із сусідами.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 14.04.2025 за №2025/004855779 ОСОБА430, ____ р.н. зареєстрований по АДРЕСА72, як і його батько.

З картки профілактичних щеплень ОСОБА430, ____ р.н. вбачається, що всі вакцинації заплановані за графіком щеплень проводяться вчасно.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільний син, після розірвання шлюбу малолітньго – ОСОБА430, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його батьком ОСОБА428, ____ р.н., на його самостійному одноособовому утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

94. Справа № 716/1016/25 за позовною заявою ОСОБА431 до ОСОБА432 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 6 червня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5519194/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 9 червня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127988446)

Дата рішення: 7 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128690591).

Строк розгляду справи: 29 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА431 до ОСОБА432 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА431, ____ р.н. та ОСОБА432, ____ р.н., зареєстрований 22.02.1998 Заставнівським райвідділом РАГС Чернівецької області, за актовим записом №__.

Неповнолітню доньку, ОСОБА433, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА431, ____ р.н., на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА432, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 23.06.2025. Зокрема з п. 1.3, 1.4 Договору вбачається, що відповідно до цього договору Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту п. 3.1 договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА433 від 23.06.2025 зареєстрованої в реєстрі за №1054 засвідчено волевиявлення останньої про те, що вона бажає проживати разом із батьком ОСОБА431, ____ р.н.

Витягом з реєстру територіальної громади №2025/007646718 від 10.06.2025 підтверджується та обставина, що відповідач ОСОБА432, ____ р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА73.

Медичною довідкою №105 наданою сімейним лікарем ОСОБА434 підтверджується той факт, що ОСОБА433., ____ р.н., здорова та привита згідно графіку щеплень.

Письмовими поясненнями наданими свідками ОСОБА435, ____ р.н., ОСОБА436, ____ р.н. та ОСОБА437, ____ р.н., підтверджується той факт, що ОСОБА431 та його донька ОСОБА433 проживають разом за адресою АДРЕСА74. Батько самостійно виховує доньку, піклується про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття освіти.

Довідкою від 10.06.2025 №141 виданою КЗЗСО «Заставнівський ліцей» висвітлюється той факт, що ОСОБА433, ____ р.н. навчається в даному навчальному закладі. За період здобування освіти, батько ОСОБА431, ____ р.н. бере активну участь у навчанні і вихованні доньки. Постійно цікавиться здобутками ОСОБА433, всебічно допомагає класному керівнику, сприяє матеріальному забезпеченню класу, є активним учасником позашкільних і шкільних заходів.

Згідно довідки №21/06-25 від 10.03.2025 вбачається, що ОСОБА433, ____ р.н. являється вихованкою відділення боксу КЗ ЗМДЮСШ ЗМР, у тренера-викладача відділення боксу ОСОБА431»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна донька, після розірвання шлюбу неповнолітню доньку – ОСОБА433, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із її батьком ОСОБА431, ____ р.н., на його самостійному одноособовому утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

95. Справа № 716/1182/25 за позовною заявою ОСОБА438 до ОСОБА439 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 1 липня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5574294/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 2 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128563680).

Дата рішення: 14 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128841477).

Строк розгляду справи: 13 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА438 до ОСОБА439 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА438, ____ р.н. та ОСОБА439, ____ р.н., зареєстрований 20.06.2017 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № ___.

Малолітнього сина, ОСОБА440, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА438, ____ р.н., на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА439, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема Договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 05.06.2025. Зокрема з Договору вбачається, що відповідно до нього Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільний син, після розірвання шлюбу малолітньго – ОСОБА440, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його батьком ОСОБА438, ____ р.н., на його самостійному одноособовому утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

96. Справа № 716/1199/25 за позовною заявою ОСОБА441, в особі представника позивача адвоката ОСОБА381 до ОСОБА442 про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживанні з батьком.

Дата реєстрації позовної заяви: 2 липня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5578459/2404/).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 3 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128598267).

Дата рішення: 17 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128910262).

Ухвалою від 17 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА441, в особі представника позивача адвоката ОСОБА381 до ОСОБА442 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128910258).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА441, в особі представника позивача адвоката ОСОБА381 до ОСОБА442 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА441, ____ р.н. та ОСОБА442, ____ р.н., зареєстрований 29.08.2017 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №__.

Малолітнього сина, ОСОБА443, ____ р.н., після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА441, ____ р.н., на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА442, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 24.06.2025. Зокрема з Договору вбачається, що відповідно до нього Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту Договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА443, ____ р.н., дитина на «Д» обліку не перебуває, загальний стан здоров’я задовільний, скарг немає.

Згідно довідки №16 від 26.06.2025 виданої КЗ Заставнівський ЗДО (ясла-садок) підтверджується той факт, що ОСОБА443 відвідує дану дошкільну установу. Батько ОСОБА441 завжди бере активну участь у життєдіяльності групи, цікавиться здобутками дитини та потребами установи, приводить і забирає сина з установи.

Згідно письмових пояснень наданих свідками ОСОБА444, ____ р.н. та ОСОБА445, ____ р.н. підтверджується та обставина, що ОСОБА441 самостійно проживає зі своїм сином ОСОБА443. Займається його вихованням, водить до садочку та забезпечує всім необхідним. Мати ОСОБА442, тривалий час з ними разом не проживає, сином не опікується.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільний син, після розірвання шлюбу малолітнього – ОСОБА443, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із його ОСОБА441, ____ р.н., на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

97. Справа № 716/1689/25 за позовною заявою ОСОБА446 до ОСОБА447 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Дата реєстрації позовної заяви: 13 вересня 2025 року (https://court.gov.ua/log_documents/5726165/2404/).

Ухвалою від 24 вересня позовна заява залишена без руху через недоліки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130468774).

Дата постановлення ухвали про відкриття провадження: 29 вересня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130581792).

Дата рішення: 13 жовтня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130963718).

Строк розгляду справи: 15 календарних днів.

Зміст рішення: «Позовну заяву ОСОБА446 до ОСОБА447 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА446 та ОСОБА447, зареєстрований 07.06.2017 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № ____.

Малолітню доньку ОСОБА448, ____ року народження, після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА446, ____ року народження, на його самостійному вихованні та утриманні.»

Мотиви прийнятого рішення: «Відповідач ОСОБА447, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.»

«Той факт, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні підтверджується зокрема договором між батьками про утримання та визначення місця проживання дитини з батьком від 26.06.2025. Зокрема з нього вбачається, що відповідно до цього договору Батьки домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини. Місцем проживання дитини визначили місце проживання батька. Крім того, відповідно до змісту договору батько зобов`язується самостійно повністю матеріально забезпечувати, виховувати та утримувати дитину; приймати рішення, які пов`язані з вихованням, перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/008382814 від 24.06.2025 підтверджується та обставина, що малолітня ОСОБА448, ____ р.н., зареєстрована АДРЕСА73.

Медичною довідкою виданою Міською дитячою поліклінікою від 24.06.2025, підтверджується той факт, що ОСОБА448, ____ р.н., здорова, за медичною допомогою звертається тато ОСОБА446.

Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданий про те, що громадянин України ОСОБА446, ____ р.н. до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергово психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №4380 підтверджується та обставина, що у ОСОБА446, ____ р.н. протипоказань для виконання обов’язків опікуна відсутні.

Довідкою виданою Чернівецьким ліцеєм №22 ім. А. Кохановського Чернівецької МР № 01-12/286 від 25.06.2025 підтверджується та обставина, що ОСОБА448, ____ р.н. навчається в даній навчальній установі та позитивно характеризується як здібна учениця, також зазначається та обставина, що батько ОСОБА446, бере активну участь у вихованні своєї дитини.

Довідкою від 24.06.2025 висвітлюється та обставина, що ОСОБА448, ____ р.н. відвідує балетну студію «Zaprivoda Ballet», на відвідування занять дитину регулярно приводить батько ОСОБА446.

Довідкою від 27.06.2025 висвітлюється та обставина, що ОСОБА448, ____ р.н. відвідує театральну студію, батько ОСОБА446, здійснює супровід доньки на заняття.»

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків буде проживати їх спільна донька, після розірвання шлюбу малолітню доньку – ОСОБА448, ____ р.н., необхідно залишити проживати разом із її батьком ОСОБА446, ____ р.н., на його самостійному утриманні та вихованні.»

Позиція органів опіки та піклування: органи опіки та піклування не залучались.

Варто зауважити, що жодне рішення з вищеописаних справ в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Висновки Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя

Велика Палата Верховного Суду зазначала, що здійснюючи правосуддя, суддя повинен застосовувати закон та надавати оцінку обставинам судової справи так, щоб не порушувати довіру громадян до справедливого судового розгляду незалежним і безстороннім судом (серед низки інших, постанова від 23 жовтня 2025 року у справі № 990/300/25). З покликанням на положення Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки, Декларації щодо принципів незалежності судової влади, прийнятої Конференцією голів верховних судів країн Центральної та Східної Європи 14 жовтня 2015 року у згаданій постанові Велика Палата вказала, що питання помилок щодо фактів та права, яких начебто припустився суд на думку скаржника, не належить до компетенції дисциплінарного органу доти, доки такі помилки не вчинені умисно або внаслідок недбалості та/чи не порушують прав та свобод, що захищаються Конвенцією, і вчергове виснувала, що оцінка правомірності ухваленого суддями рішення не належить до повноважень дисциплінарного органу і не є предметом розгляду Вищої ради правосуддя. Водночас, Велика Палата звернула увагу, що важливим є спосіб, у який діяли судді під час розгляду справи при виконанні ними процесуальних обов’язків та повноважень (пункт 16 постанови).

Під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлені ознаки можливих дисциплінарних проступків в діях судді Стрільця Я.С. під час розгляду цивільних справ щодо визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх дітей.

Щодо наявності в діях Судді ознак дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачає дисциплінарну відповідальність за умисну або внаслідок недбалості незаконну відмову в доступі до правосуддя (у тому числі незаконну відмову в розгляді по суті позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги тощо) або інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків або призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 лютого 2025 року в справі № 990SCGC/25/24 (провадження № 11-263сап24) зазначено, що норми підпункту «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII визначають три самостійних склади дисциплінарного проступку:

1) істотне порушення суддею норм процесуального права, наслідком якого є незаконна відмова в доступі до правосуддя;

2) істотне порушення суддею норм процесуального права, наслідком якого є унеможливлення реалізації учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків;

3) істотне порушення суддею норм процесуального права, наслідком якого є порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

Поняття «істотне порушення норм процесуального права» для кваліфікації дисциплінарного правопорушення є оціночним та не має формально визначених у законі ознак для його відмежування від інших (неістотних) порушень. Таке порушення повинне стосуватися тих вимог процесуального закону, які є вагомими для забезпечення правосуддя і які не викликають складності у їх застосуванні, тобто його синонімом є грубе порушення.

У постанові від 30 січня 2020 року Велика Палата Верховного Суду зазначила на необхідність встановлення наявності причинно-наслідкового зв’язку між порушенням норм процесуального права та наслідками діянь судді як необхідної умови кваліфікації дій судді за підпунктом «а»:

«… відповідно до наведеної вище норми підпункту «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII для кваліфікації проступку, за який суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження, необхідно, щоб порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків. Тобто передбачений законодавцем дисциплінарний проступок (підпункт «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII) має пряму вказівку на фактичне настання певного наслідку, який повинен бути встановленим при притягненні судді до дисциплінарної відповідальності (при застосуванні вказаної норми). Наслідки вчинення певних дій у кожному конкретному випадку мають бути встановлені і поставлені у вину суб’єктові дисциплінарного правопорушення, якщо між його діянням і наслідками існує причиновий зв’язок».

Отже, виходячи з формулювання норми підпункту «а», слід вважати істотними (для цілей встановлення наявності в діях судді складу передбаченого цим пунктом дисциплінарного проступку) порушення норм процесуального права, що призвели до наслідків у вигляді унеможливлення реалізації учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

Щодо порушення правил підсудності

Відкриття провадження у справі є однією із стадій цивільного процесу, на якій суд (суддя) перевіряє, чи дотримано суб’єктом звернення до суду встановлені законом умови, необхідні для виникнення процесу по розгляду і вирішенню справи. До таких умов належить, зокрема, відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), та дотримання правил підсудності.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (частина друга статті 28 ЦПК України).

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 187 ЦПК України).

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частина сьома статті 187 ЦПК України).

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина восьма статті 187 ЦПК України).

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (частина дев’ята статті 187 ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України).

1.Як вбачається з матеріалів справи № 716/56/25, а саме з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1027394 від 13 січня 2025 року, копії паспорта відповідачки, адресою реєстрації відповідачки є Чернівецька область Вижницький район селище Берегомет, вулиця Підкрайська, будинок № 1, що відноситься до територіальної підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області.

Як вбачається з копії паспорта позивача, його місцем реєстрації також зазначено селище Берегомет Вижницького району Чернівецького району Чернівецької області на вулиці Підкрайська, 1, що належить до територіальної підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області.

Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі № 716/56/25 Суддя зазначив: «Позивач ОСОБА253, який, згідно матеріалів позовної заяви, зареєстрований та проживає АДРЕСА74, звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА254, яка відповідно до матеріалів позовної заяви та згідно відповіді №1027394 від 13.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрована та проживає АДРЕСА50, про розірвання шлюбу.»

«Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.»

Заява відповідачки з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/001203309 від 27 січня 2025 року, яке свідчить про реєстрацію її місця проживання у Заставнівському районі в селі Задубрівка без зазначення номеру будинку чи квартири, надано відповідачкою вже після відкриття провадження у справі.

Вищевказане дає підстави вважати, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки станом на день відкриття провадження (13 січня 2025 року) та до дня надання відповідачкою заяви про визнання позову з витягом про місце її реєстрації (27 січня 2025 року) в розпорядженні суду не було відомостей про підсудність даного позову Заставнівському районного суду Чернівецької області.

2.У матеріалах справи № 716/57/25 наявна відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1027367 від 13 січня 2025 року, про те, що місце проживання відповідачки ОСОБА258 зареєстроване в Чернівецькому районі Чернівецької області в селі Шипинці на вулиці Залізничній, будинок № 32, тобто в Кіцманській міській громаді Чернівецького району Чернівецької області, що відноситься до територіальної підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Місце проживання позивача у вказаній справі відповідно до копії його паспорта, також зазначене у Чернівецькому районі Чернівецької області в селі Шипинці на вулиці Залізничній, будинок № 32, тобто в Кіцманській міській громаді Чернівецького району Чернівецької області, що відноситься до територіальної підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Вищевказане дає підстави вважати, що провадження у даній справі також відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки станом на день відкриття провадження (13 січня 2025 року) в розпорядженні суду не було відомостей про підсудність даного позову Заставнівському районного суду Чернівецької області.

Лише 23 січня 2025 року представник позивача адвокат ОСОБА104 подала позовну заяву в новій редакції, з другою позовною вимогою про встановлення самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина, до якого долучила витяг з реєстру територіальної громади від 22 січня 2025 року, в якому місцем реєстрації відповідачки зазначено село Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області, що відноситься до територіальної підсудності Заставнівського районного суду Чернівецької області.

3.У справі № 716/1013/24 місце реєстрації проживання позивача та відповідачки, згідно наявних копій паспортів сторін, є місто Кіцмань Чернівецької області, що відноситься до територіальної підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 617079 надійшла до суду 30 травня 2024 року, проте провадження у справі відкрито ухвалою від 20 травня 2024 року, тобто до отримання відповіді про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Слід зазначити, що переважна більшість справ, які перебували у провадженні судді Стрільця Я.С. та за результатами розгляду яких було задоволені позовні вимоги про встановлення факту самостійно виховання та утримання дитини батьком, характеризуються однаковим підходом до визначення територіальної підсудності. У більшості зазначених справ позивачі вказували адреси місця реєстрації відповідачок, які віднесені до територіальної юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Разом з тим встановлено, що реєстрація відповідачок за такими адресами здійснювалася безпосередньо напередодні подання позовної заяви або навіть і після подання позовної заяви. Такі обставини об’єктивно свідчили про можливу штучну зміну місця реєстрації з метою визначення конкретної територіальної підсудності та мали бути перевірені судом під час вирішення питання про відкриття провадження і дотримання правил підсудності.

Встановлено таку хронологію зміни місця реєстрації відповідачок та подання позовів у відповідних справах:

- відповідачка зареєструвала місце проживання за адресою, що відноситься до територіальної підсудності Заставнівського районного суду – 4 грудня 2024 року, позовну заяву подано 11 січня 2025 року (справа № 716/58/25);

- реєстрація відповідачки за місцем проживання відбулася 25 березня 2024 року, позов подано 1 квітня 2024 року, тобто через 7 днів після реєстрації (справа № 722/659/24);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 6 грудня 2024 року, позовну заяву подано 11 січня 2025 року (справа № 716/59/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 9 грудня 2024 року, позовну заяву зареєстровано в суді 11 січня 2025 року (справа № 716/60/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 14 листопада 2024 року, позовну заяву зареєстровано в суді 11 січня 2025 року (справа № 716/61/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 29 січня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 1 лютого 2025 року, тобто через три дні після реєстрації (справа № 716/198/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 24 січня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 1 лютого 2025 року (справа № 716/199/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 21 січня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 1 лютого 2025 року (справа № 716/201/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 31 січня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 1 лютого 2025 року, тобто наступного дня після реєстрації (справа № 716/205/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 11 лютого 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 28 лютого 2025 року (справа № 716/345/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 18 квітня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 17 квітня 2025 року, тобто за один день до реєстрації (справа № 716/673/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 14 травня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 3 травня 2025 року, тобто ще до реєстрації (справа № 716/806/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 13 травня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 3 травня 2025 року, тобто ще до реєстрації (справа № 716/807/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 13 травня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 3 травня 2025 року, тобто ще до реєстрації (справа № 716/808/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 24 квітня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 3 травня 2025 року (справа № 716/810/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 31 січня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 1 лютого 2025 року, тобто на наступний день (справа № 716/205/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 11 лютого 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 28 лютого 2025 року, тобто на наступний день (справа № 716/345/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 18 квітня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 17 квітня 2025 року, тобто за день до реєстрації (справа № 716/673/25);

- реєстрація відповідачки за відповідною адресою здійснена 13 травня 2025 року, позовну заяву зареєстровано в суді 3 травня 2025 року, тобто до реєстрації (справа № 716/807/25).

Однак суддя Стрілець Я.С. не надав належної оцінки вказаним фактам, не з’ясував дійсність та добросовісність зміни місця реєстрації відповідачок, не перевірив відсутність ознак зловживання процесуальними правами та, не вживши заходів для повного і всебічного з’ясування обставин, розглядав справи фактично за одне судове засідання без участі учасників процесу.

Таким чином, сукупність наведених обставин може свідчити про формальний підхід до вирішення питання підсудності, невиконання суддею обов’язку щодо перевірки належності справи до юрисдикції відповідного суду та недотримання принципів змагальності й забезпечення права сторін на участь у судовому розгляді, що ставить під сумнів дотримання вимог процесуального закону при розгляді зазначеної категорії справ.

Крім того, що вбачаються ознаки маніпуляції з підсудністю за допомогою реєстрації відповідачок за адресами, що територіально підсудні Заставнівському районному суду Чернівецької області, слід звернути увагу на маніпуляції з підбором судді, зокрема, у наступних справах: № 716/29/24 (попередньо поданий позов у справі № 716/2473/23); № 716/1160/24 (попередньо подані заяви у справах № 716/381/24, № 716/730/24, № 716/1126/24); № 716/1013/24 (попередньо подані позови у справах № 716/159/24, № 716/286/24); № 716/1144/24 (попередньо поданий позов у справі № 716/1127/24); № 716/1425/24 (попередньо поданий позов у справі №716/1237/24); № 716/1427/24 (попередньо поданий позов у справі № 716/1240/24); № 716/1426/24 (попередньо поданий позов у справі № 716/1239/24); № 716/1456/24 (попередньо поданий позов у справі № 716/1236/24); № 716/1455/24 (попередньо поданий позов у справі № 716/1238/24; № 716/1562/24 (попередньо поданий позов у справі № 716/1232/24); № 716/1624/24 (попередньо поданий позов у справі № 716/1587/24); № 716/1977/24 ( попередньо поданий позов у справі № 716/1675/24).

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини четвертої статті 44 ЦПК України на суд покладено активний обов’язок запобігати зловживанню процесуальними правами, а у разі його виявлення – застосовувати передбачені законом заходи процесуального впливу.

З огляду на встановлені обставини (зміна місця реєстрації відповідачів безпосередньо напередодні подання позовів, розгляд справ у максимально стислі строки, проведення судових засідань без участі сторін та без належного з’ясування всіх фактичних даних, що мають істотне значення для вирішення такої чутливої категорії справ), суддя мав об’єктивні підстави для перевірки добросовісності реалізації сторонами процесуальних прав та дотримання правил підсудності.

Однак замість вжиття заходів, спрямованих на з’ясування можливих ознак зловживання (витребування додаткових доказів, перевірки реальності зміни місця проживання, забезпечення участі сторін у судовому засіданні, повного дослідження доказів), справи розглядалися у скороченому порядку, фактично формально, без належної процесуальної активності суду.

Невжиття суддею заходів, прямо передбачених частиною четвертою статті 44 ЦПК України, за наявності об’єктивних ознак потенційного зловживання процесуальними правами, у поєднанні з розглядом справ у надмірно стислий строк без забезпечення участі сторін та без всебічного з’ясування обставин, що мають визначальне значення для вирішення питання про визначення місця проживання дитини, свідчить про недотримання справедливого судового розгляду.

Така поведінка може свідчити про недотримання норм процесуального права та невиконання суддею обов’язку забезпечити повний, всебічний і об’єктивний розгляд справ, які безпосередньо стосуються фундаментальних прав та інтересів дитини і матері.

Щодо строку надання відзиву на позовну заяву/заяву в порядку окремого провадження

Відповідно до частини першої статті 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, строк розгляду справи починає рахуватись з дня винесення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено, що в ухвалах про відкриття провадження Суддя надав 15 денний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви/заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для надання відзиву відповідачкам/заінтересованим особам. Разом з тим, призначав дату судового засідання до спливу визначеного ним самим 15 денного строку.

Зокрема, у ряді справ рішення прийняті до спливу 15-денного строку, наданого судом, для надання відзиву, а саме:

у справах № 716/2253/23, № 716/1975/24, № 716/350/25 на 9 день,

у справах № 716/1991/24 на 10 день,

у справах № 716/867/22, № 716/1013/24, № 716/1536/24, № 716/198/25, № 716/200/25, № 716/203/25, № 716/349/25, № 716/810/25 на 11 день,

у справах № 716/1223/23, № 716/1443/24, № 716/2431/24, № 716/2433/24, № 716/2434/24, № 716/61/25, № 716/1182/25 на 13 день,

у справах № 716/1425/24, № 716/1427/24, № 716/1456/24, № 716/1977/24, № 716/2432/24, № 716/59/25, № 716/199/25, № 716/201/25, № 716/206/25, № 716/680/25, № 716/966/25, № 716/1080/25, № 716/1084/25 на 14 день.

Щодо не роз’яснення наслідків визнання позову

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 206 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 206 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦПК України).

В ході попередньої перевірки скарги встановлено, що в жодній цивільній справі, в якій відповідачки визнавали позовні вимоги, суд не роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, та не перевірив, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19, постанова Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі № 607/15704/22).

Варто звернути увагу, що у всіх вищенаведених справах матері дітей визнали позови і не заперечували проти того, щоб дитина залишилась проживати з батьком. Фактично це засвідчувало відсутність реального спору і штучність справи.

Також встановлено, що розгляд справ відбувався за одне засідання без участі позивача і відповідача, а також без участі дитини та без залучення органу опіки і піклування.

Щодо звільнення від обов’язку доказування

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов: визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Однак, судом в жодній справі не поставлено під обґрунтований сумнів достовірність визнання позовних вимог відповідачками в такій чутливій категорії справ, яка тісно пов’язана з захистом прав дітей.

Щодо відсутності спору між батьками щодо місця проживання дитини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Таким чином, правом на звернення до суду наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі – СК України) мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З матеріалів досліджених в межах розгляду скарги справ, а саме № 716/58/25, № 716/680/25, № 716/1144/24, № 716/1157/24, № 716/1484/24, № 716/1507/24, № 716/1482/24, № 716/1548/24, № 716/1549/24, № 716/1550/24, № 716/1562/24, № 716/1623/24, № 716/1624/24, № 716/1975/24, № 716/1991/24, № 716/1977/24, № 716/1983/24, № 716/2124/24, № 716/2082/24, № 716/2431/24, № 716/2433/24, № 716/2434/24, № 716/2080/24, № 716/2081/24, № 716/2427/24, № 716/61/25, № 716/59/25, № 716/680/25, № 716/673/25, № 716/810/25, № 716/807/25, № 716/808/25, № 716/806/25, № 716/966/25, № 716/987/25, № 716/1080/25, № 716/1084/25, № 716/1082/25, № 716/1016/25, № 716/1182/25, № 716/1199/25, № 716/1689/25 встановлено, що батьки до моменту звернення до суду дійшли згоди про те, з ким саме проживатиме дитина/діти, оскільки по перше в матеріалах справ наявні нотаріально посвідчені договори про утримання та визначення місця проживання дітей, а по друге відповідачки (матері) подали до суду заяви про визнання позовних вимог, тим самим ствердивши, що не заперечують проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини/дітей з батьком.

Указане дає підстави дійти висновку, що права позивачів щодо спільного проживання з своїми дітьми, їх виховання та утримання на момент звернення до суду та станом на час розгляду справ у суді не були порушені, невизнаними чи оспореними.

Щодо справ досліджуваної категорії, вирішених в порядку окремого провадження, то варто зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ряді досліджених справ факт проживання, виховання та утримання дітей вже був зафіксований у нотаріально посвідчених договорах між батьками. Такі договори укладені на підставі норм СК України, які дозволяють батькам за взаємною згодою визначати місце проживання дитини та порядок реалізації батьківських прав. Таким чином, повторне встановлення цих самих обставин судом означає дублювання вже встановленого факту, що прямо суперечить частині другій статті 315 ЦПК України.

Верховний Суд, розглядаючи справу № 307/4851/22, підтвердив, що дублювання встановлених договором фактів не відповідає вимогам частини 2 статті 315 ЦПК України, оскільки такий факт вже встановлено у визначеному законом порядку.

В ході попередньої перевірки в межах скарги не встановлено в діях Судді ознак дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «б» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачає дисциплінарну відповідальність за умисне або внаслідок недбалості незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору, оскільки ухвалені Суддею рішення у досліджених справах містять виклад установлених обставин справ, посилання на норми матеріального та процесуального права.

Щодо наявності в діях Судді ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачає дисциплінарну відповідальність за допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів, адвокатів, експертів, свідків чи інших учасників судового процесу.

Згідно із частиною шостою статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя повинен додержуватися присяги.

Згідно з пунктами 1, 2 частини сьомою статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов’язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Статтею 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» питання етики суддів визначаються Кодексом суддівської етики, що затверджується з’їздом суддів України за пропозицією Ради суддів України.

Статтями 1, 2, 3, 14 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з’їздом суддів України 22 лютого 2013 року (у редакції, що була чинною до 18 вересня 2024 року) визначено, що суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду. Суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

Суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має прав використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим.

Суддя повинен уникати позапроцесуальних взаємовідносин з одним із учасників процесу або його представником у справі за відсутності інших учасників процесу.

У пунктах 49, 50 Висновку № 3 Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема питання етики, несумісної поведінки та безсторонності звертається увага на те, що судді у своїй діяльності повинні керуватися принципами професійної поведінки; завжди обирати такий підхід, який є безстороннім та виглядає таким ззовні, не допускаючи проявів фаворитизму або дійсної чи видимої упередженості, та демонструвати увагу до всіх осіб, які беруть участь у судовому процесі або на яких такий процес впливає, з рівноправним ставленням до сторін, підтримуючи баланс між сторонами та забезпечуючи чесний розгляд для кожної зі сторін.

Неупередженість (об'єктивність) судді є необхідною умовою для належного виконання ним або нею своїх обов’язків. Вона виявляється не лише у змісті рішення, але й в процесуальних діях, що супроводжують його ухвалення (пункт 2 Бангалорських принципах поведінки суддів).

В ході попередньої перевірки скарги встановлено, що при розгляді чутливої категорії справ, у якій перед судом постає питання про забезпечення найкращих інтересів дітей, маючи значний стаж роботи судді, суддя Стрілець Я.С. допустив істотні процесуальні порушення, які мали наслідком порушення прав учасників спорів та неповнолітніх осіб. Такі дії в своїй сукупності можуть свідчити про недотримання суддею статті 2, частини шостої, сьомої статті 56, частини першої статті 57 закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 1 частини третьої статті 2 ЦПК України, статей 1, 3, 6 Кодексу суддівської етики в редакції, затвердженій XI черговим з’їздом суддів України 22 лютого 2013 року та XХ черговим з’їздом суддів України 18 вересня 2024 року.

Щодо наявності в діях Судді ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачає дисциплінарну відповідальність за умисне або внаслідок грубої недбалості допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод або інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків.

Диспозиція цієї правової норми по суті містить ознаки двох самостійних складів дисциплінарних проступків:

– допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод;

– грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 3 лютого 2022 року у справі № 11-40сап21 вже формулювала висновок про те, що допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення правил людини і основоположних свобод є самостійним складом дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII, та не передбачає настання негативних наслідків, оскільки порушення прав людини і основоположних свобод за своєю суттю і є такими негативними наслідками.

З об’єктивної сторони, допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод полягає у недотриманні суддею норм процесуального права, що найчастіше пов’язане з порушенням статей Конвенції, зокрема статті 5 (право на свободу та особисту недоторканність), статті 6 (право на справедливий суд), статті 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя), статті 9 (свобода думки, совісті і релігії), статті 10 (свобода вираження поглядів), статті 11 (свобода зібрань та об’єднань), статті 1 Першого протоколу (захист права власності). З суб’єктивної сторони, цей дисциплінарний проступок може вчинятись як умисно, так і через грубу недбалість. За умисної форми вини суддя усвідомлює, що порушує норми процесуального права і що це порушення пов’язане з порушення прав людини та основоположних свобод, проте ігнорує цю обставину. За грубої недбалості суддя не усвідомлює, що порушує норми процесуального права, пов’язані з порушенням прав людини та основоположних свобод, втім відповідно до характеру допущеного порушення міг і повинен був це усвідомлювати.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 3 лютого 2022 року (провадження № 11-40сап21), допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення правил людини і основоположних свобод є самостійним складом дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та не передбачає настання негативних наслідків, оскільки порушення правил людини і основоположних свобод за своєю суттю і є такими негативними наслідками. Зі змісту постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2023 року (провадження № 11/228/сап21) убачається, що у разі допущення суддею порушення прав людини і основоположних свобод відсутність негативних наслідків не може бути підставою для звільнення судді від дисциплінарної відповідальності.

Щодо врахування віку та думки дитини

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (частина третя статті 160 СК України).

Практика Верховного Суду послідовно виходить із того, що у справах, які істотно впливають на права та подальше життя дитини, з’ясування її думки є обов’язковим елементом повного і всебічного розгляду справи, особливо якщо дитина досягла 10-річного віку, а тим більше 14 років і старше.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Разом з тим, що у низці справ, у яких позивачі просили залишити проживати неповнолітніх дітей з батьком на самостійному вихованні та утриманні, вік дітей становив від 10 до 17 років, зокрема у справах: № 716/386/23, № 716/2254/23, № 716/1152/24, № 716/1163/24, № 716/1144/24, № 716/1157/24, № 716/1427/24, № 716/1455/24, № 716/1507/24, № 716/1482/24, № 716/1505/24, № 716/1548/24, № 716/1549/24, № 716/1550/24, № 716/1624/24, № 716/1991/24, № 716/1977/24, № 716/1984/24, № 716/1978/24, № 716/2082/24, № 716/2431/24, № 716/2080/24, № 716/2081/24, № 716/2427/24, № 716/2428/24, № 716/59/25, № 716/58/25, № 716/63/25, № 716/199/25, № 716/349/25, № 716/810/25, № 716/806/25, № 716/987/25, № 716/1080/25, № 716/1016/25.

У ході розгляду зазначених справ суддею Стрільцем Я.С. думку дітей не було з’ясовано, що свідчить про невиконання вимог сімейного законодавства та міжнародних стандартів захисту прав дитини.

У постанові Верховного Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 лютого 2023 року у справі № 753/572/20 зазначено, що: «дитина є суб’єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім’ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім’ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Стаття 12 Конвенції про права дитини (схвалена резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII) визначає, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Судді повинні поважати право дитини бути почутою у всіх питаннях, які зачіпають її або, принаймні, бути почутою, якщо вона, як вважається, має достатнє уявлення про питання, про яке йде мова. Засоби для цієї мети повинні бути адаптовані до рівня розуміння і вміння спілкуватися та брати до уваги обставини справи дитини. Діти повинні отримувати консультації щодо способу, в якому вони хочуть бути заслуханими.

Належна увага повинна приділятись поглядам та думці дитини у відповідності з її віком і зрілістю.

У постанові Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16 ц констатовано, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з’ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов’язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передання йому дітей (постанова Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19).

У справі «М.С. проти України» ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв’язків із сім’єю, крім випадків, коли сім’я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Отже національне, міжнародне законодавство, позиція ЄСПЛ та сталі правові висновки Верховного Суду вказують на імперативне правило про необхідність заслуховування думки дитини, яка може її висловити при вирішенні спору щодо визначення її місця проживання. Забезпечення найкращих інтересів дитини вимагає від судді з’ясувати здатність дитини висловити свою думку, переконатись, що реалізація цього права дитини відбулась у спосіб, який максимально забезпечить її право бути почутою і на врахування її думки. Це означає, що суд або безпосередньо та у відповідних умовах має заслухати думку дитини, або особливо ретельно переконатись, що така думка була належним чином заслухана, задокументована та відображена уповноваженим органом з метою належного її врахування судом під час вирішення спору.

Суддя Стрілець Я.С. під час розгляду справ, що є предметом даної скарги, не заслухав думки жодної дитини, причин таких дій в рішеннях суду не виклав, тобто цьому питанню належна увага не надавалась, що може свідчити про грубе порушення вимог законодавства, покликаних забезпечити дотримання основоположних прав дітей.

Щодо незабезпечення участі органу опіки та піклування

Частиною четвертою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п’ятою статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позиція Верховного суду щодо справ пов’язаних з визначенням місця проживання дітей висловлена в постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17.

«Будь-які спори між батьками, у які залучена дитина і які вирішуються органом опіки та піклування або судом, завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку і суперечать принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас у частині шостій вказаної статті зазначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

…

За загальним правилом, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте у справах про визначення місця проживання дитини, суд повинен займати більш активну позицію і ґрунтовно встановлювати всі обставини, які мають значення та дають підстави визначитись із тим, що буде відповідати найкращим інтересам дитини, не обмежуючись лише обставинами, на які посилаються сторони у своїх вимогах чи запереченнях.

…

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини, й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Отже, при вирішенні таких спорів доцільно керуватися виключно інтересами дитини, судам передусім потрібно впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийняте рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.».

Як встановлено в ході попередньої перевірки, в наступних справах, предметом розгляду яких було визначення місця проживання дитини, суд не залучив органи опіки та піклування: № 716/2253/23 № 716/29/24 № 716/1160/24 № 716/943/23, № 716/2461/23 № 716/1013/24 № 716/1162/24 № 716/1163/24 № 716/1243/24 № 716/1241/24 № 716/1144/24 № 716/1157/24 № 716/1425/24 № 716/1427/24 № 716/1426/24 № 716/1443/24 № 716/1448/24 № 716/1455/24 № 716/1484/24 № 716/1507/24 № 716/1482/24 № 716/1454/24 № 716/1505/24 № 716/1548/24 № 716/1549/24 № 716/1550/24 № 716/1562/24 № 716/1623/24 № 716/1624/24 та ін.

Невжиття суддею Стрільцем Я.С. заходів щодо витребування та врахування обов’язкового письмового висновку органу опіки та піклування у зазначених справах є істотним порушенням норм процесуального права, що порушує принципи забезпечення найкращих інтересів дитини та повноти і об’єктивності судового розгляду.

Суддя в наданих поясненнях вказує, що не вирішував позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, а вказував у рішеннях про залишення проживання дитини з батьком, тому вважає, що у нього були відсутні підстави для залучення до участі у справі органу опіки та піклування.

Разом з тим, у своїх рішеннях Суддя покликається саме на норму статті 160 СК України, яка регулює питання права батьків на визначення місця проживання дитини.

Штучні спори, ініційовані з метою звільнення від виконання військового обов’язку

У контексті розгляду вказаних матеріалів варто також звернути увагу на те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції станом на період ухвалення суддею рішень) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов’язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Дії судді можуть свідчити не лише про ознаки порушення прав дітей при розгляді відповідних цивільних справ, а й про можливе створення умов для ймовірного ухилення військовозобов’язаних чоловіків (позивачів у справах) від мобілізації, що має безпосередній вплив на обороноздатність держави в умовах воєнного стану.

Підсумовуючи вищевикладене, з урахуванням кількості розглянутих суддею Стрільцем Я.С. справ та однотипності допущених у них грубих процесуальних порушень, їх системний характер не може розцінюватися як випадковий або формальний. У сукупності такі дії об’єктивно могли створювати правові механізми, які дозволяли учасникам справ використовувати сімейні обставини для уникнення виконання своїх обов’язків, зокрема в умовах воєнного стану.

За таких обставин у стороннього розсудливого спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви щодо дотримання суддею стандартів незалежності, безсторонності та доброчесності, а також щодо його здатності здійснювати правосуддя чесно й неупереджено.

Масовість подібних рішень і суспільний резонанс навколо таких справ здатні завдати шкоди не лише професійній репутації конкретного судді, а й підірвати довіру до судової влади загалом, особливо в частині забезпечення принципів справедливості та рівності громадян перед законом при виконанні ними конституційних обов’язків.

Характер і періодичність надходження таких справ, їх кількість, типовість обставин, а також склад учасників свідчать про те, що позови та заяви подавалися з чіткою метою – отримати правові підстави для уникнення призову або звільнення зі служби. За таких умов ця мета не могла бути невідомою судді і повинна була враховуватися ним під час розгляду справ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави вважати, що суддя мав усвідомлювати правові наслідки ухвалюваних рішень. Неврахування очевидної спрямованості таких справ ставить під сумнів дотримання ним принципів добросовісності, неупередженості та належного здійснення правосуддя.

З урахуванням статистичної однорідності рішень, пасивної позиції відповідачок та схожості процесуальних документів, існують обґрунтовані підстави вважати, що ці судові процеси не були спрямовані на реальне вирішення сімейного спору, а могли мати ознаки фіктивності та бути елементом системного зловживання правом.

З огляду на наведене, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що встановлені обставини можуть свідчити про наявність у поведінці судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Ярослава Степановича ознак дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «б» пункту 1, пунктами 3, 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Наявність або відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності буде встановлено за результатами розгляду дисциплінарної справи щодо судді на підставі оцінки доказів, наданих та отриманих в межах дисциплінарного провадження.

Керуючись статтею 46 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 106, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Ярослава Степановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Другої Дисциплінарної палати Вищої

ради правосуддя

Роман МАСЕЛКО

Члени Другої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Сергій БУРЛАКОВ
Олена КОВБІЙ
Тетяна СПІРІДОНОВА

561_01.04.2026.docx

Примітки:

Ухвала 2ДП ВРП від 03.06.2026 № 1091/2дп/15-26 про виправлення описки

Ознака до документа:

Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності

Пошукова форма

Повернутись до розділу Акти