Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя-доповідач Кабанець Олексій Олексійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Мамедова Надіра Худакеріма Огли, поданої стосовно суддів Соборного районного суду міста Дніпра Гончаренка Вадима Миколайовича, Федоріщева Сергія Сергійовича, Шелестова Кирила Олександровича,
установив:
1. Історія справи
1.1. До Вищої ради правосуддя (далі – ВРП) за вх. № М‑2391/0/7‑26 надійшла скарга Мамедова Н.Х. стосовно суддів Соборного районного суду міста Дніпра Гончаренка В.М., Федоріщева С.С., Шелестова К.О.
1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 08.04.2026, у порядку ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», для проведення попередньої перевірки цієї дисциплінарної скарги визначено дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя-доповідача Кабанця О.О.
2. Право
2.1. Згідно із пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач), вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону, за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
(Зокрема, п.1 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона подана із порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів).
2.2. Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» статус, повноваження, засади організації та порядок діяльності Вищої ради правосуддя визначаються Конституцією України, цим Законом та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
2.3. У ч. 1 ст. 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що право на звернення зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, із повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
Згідно зі ст. 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному Законом України «Про Вищу раду правосуддя», із урахуванням вимог цього Закону.
Із огляду на викладене, скарга, яка надійшла до органу, не уповноваженого розглядати скаргу, уважається поданою із порушенням порядку, визначеного законом.
2.4. Відповідно до п. 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя із підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
3. Установлені обставини та висновки за результатами проведення попередньої перевірки
3.1. Під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги Мамедова Н.Х. встановлено, що її подано у електронній формі та спрямовано до ВРП із Офісу Генерального прокурора.
3.2. Із огляду на викладене, дисциплінарна скарга Мамедова Н.Х. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Керуючись статтями 2, 43-44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя-доповідач,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Мамедова Н.Х., подану стосовно суддів Соборного районного суду міста Дніпра Гончаренка В.М., Федоріщева С.С., Шелестова К.О., яка зареєстрована за вх. № М‑2391/0/7‑26, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», – залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
