Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяна Анатоліївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Єлькіної Алли Сергіївни стосовно судді Київського апеляційного суду Балацької Галини Олександрівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 6 квітня 2026 року (вх. № Є-2284/1/7-26) надійшла дисциплінарна скарга Єлькіної А.С. стосовно судді Київського апеляційного суду Балацької Г.О. під час розгляду справи № 760/8555/25.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами 6 квітня 2026 року дисциплінарну скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 24 березня 2026 року № 469/0/15-26 Балацьку Г.О. звільнено з посади судді Київського апеляційного суду на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України у зв’язку із поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Таким чином, дисциплінарну скаргу Єлькіної А.С. слід залишити без розгляду та повернути скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
З огляду на викладене та керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Єлькіної Алли Сергіївни стосовно судді Київського апеляційного суду Балацької Галини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала не оскаржується.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
