Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Осєтров Валерій Михайлович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги за реєстраційним номером К-702/13/7-24, поданої Караченцевою Єлизаветою Віталіївною стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи Валентина Олексійовича,
встановив:
27 червня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга за реєстраційним номером К-702/13/7-24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 09 січня 2025 року дисциплінарна скарга передана для проведення попередньої перевірки дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Осєтрову В.М.
Разом з тим рішенням Вищої ради правосуддя від 14 квітня 2026 року № 659/0/15-26 Заверюха В.О. звільнений з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За наявності підстав для залишення дисциплінарної скарги без розгляду та повернення її скаржнику не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
За таких обставин дисциплінарна скарга Караченцевої Є.В. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42 – 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя,
ухвалив
дисциплінарну скаргу Караченцевої Єлизавети Віталіївни стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи Валентина Олексійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя4689
