Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Садовий Ростислав Миколайович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Пилипчука Олександра Вікторовича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Ігнатенка Вадима Миколайовича, Карпенко Світлани Олексіївни, Олійник Алли Сергіївни, Сердюка Валентина Васильовича,
встановив:
21, 25 листопада 2025 року за вхідними номерами № П-5865/0/7-25, № П-5865/1/7-25 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги стосовно дій суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської І.М., Ігнатенка В.М., Карпенко С.О., Олійник А.С., Сердюка В.В.
На підставі протоколів автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя від 21, 25 листопада 2025 року скарги передано мені для проведення попередньої перевірки.
Вивчення дисциплінарних скарг та перевірка їх відповідності вимогам закону дають підстави для висновку про те, що у скаргах порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненої з посади, з огляду на таке.
Рішенням від 24 вересня 2024 року № 2782/0/15-24 Вища рада правосуддя звільнила Олійник Аллу Сергіївну з посади судді Верховного Суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пункти 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачають, що дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Пункт 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» установлює, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин і правового регулювання дисциплінарні скарги в частині, яка стосується судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Олійник А.С., слід залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалив:
дисциплінарні скарги Пилипчука Олександра Вікторовича у частині, що стосується судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Олійник Алли Сергіївни, залишити без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
