Вища рада правосуддя, заслухавши Голову Вищої ради правосуддя Усика Г.І. стосовно висновку члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки повідомлення судді про втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічули Василя Михайловича (вхідний № 498/0/6-26 від 23 лютого 2026 року) про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
На підставі автоматизованого розподілу справ повідомлення судді передано члену Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. для проведення перевірки.
Пунктом 24.5 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя затверджується рішенням Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки членом Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. повідомлення судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічули В.М. не встановлено фактів втручання в його діяльність як судді, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя, про що складено відповідний висновок.
Вища рада правосуддя погоджується з висновком члена Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаним повідомленням.
Керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 10.1, 24.5 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Котелевець Алли Вікторівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічули Василя Михайловича.
Голова Вищої ради правосуддя
