Вища рада правосуддя, заслухавши Голову Вищої ради правосуддя Усика Г.І. стосовно висновку члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки звернення голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича, надісланого на виконання рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 12 лютого 2026 року (вх. № 1088/0/8-26) надійшла постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2026 року про залишення без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2025 року у справі № 990/280/24 за позовом ОСОБА1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя зазначені матеріали передано члену Вищої ради правосуддя Попіковій О.В. для перевірки.
Під час розгляду встановлено, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 27 серпня 2025 року у справі № 990/280/24, яке Велика Палата Верховного Суду залишила без змін постановою від 22 січня 2026 року, позов ОСОБА1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії задовольнив; визнав протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо неприйняття рішення за зверненням зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2024 року № 03-18/9650/24; зобов’язав Вищу раду правосуддя розглянути по суті звернення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2024 року № 03-18/9650/24 у порядку, встановленому главою 24 розділу II Регламенту Вищої ради правосуддя, та відповідно до повноважень Вищої ради правосуддя, закріплених у пункті 7 частини першої статті 131 Конституції України, пункті 9 частини першої статті 3, статтях 73, 74 Закону України «Про Вишу раду правосуддя».
Пунктом 24.5 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя затверджується рішенням Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки членом Вищої ради правосуддя Попіковою О.В. звернення голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В., надісланого на виконання рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, не встановлено дій, що несуть загрозу авторитету правосуддя, про що складено відповідний висновок.
Вища рада правосуддя погоджується з висновком члена Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаним зверненням.
Керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 10.1, 24.5 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновок члена Вищої ради правосуддя Попікової Ольги Володимирівни про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за зверненням голови Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича, надісланого на виконання рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва.
Голова Вищої ради правосуддя
