X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Дисциплінарний інспектор
ПЛЕСКАЧ В’ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
Ухвала
Київ
04.05.2026
1147/0/18-26
Про залишення без розгляду дисциплінарної скарги Яновської С.В. в частині доводів стосовно судді Чернігівського апеляційного суду Євстафієва О.К.

Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Плескач В’ячеслав Юрійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Я-2397/0/7-26,

встановив:

09 квітня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга, в якій ЯНОВСЬКА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА порушує питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді:

Шарапова Олена Леонідівна- Чернігівський апеляційний суд; Євстафіїв Олександр Костянтинович- Чернігівський апеляційний суд; Скрипка Анжела Анатоліївна- Чернігівський апеляційний суд; Луспеник Дмитро Дмитрович- Касаційний цивільний суд; Синельников Євген Володимирович- Касаційний цивільний суд; Червинська Марина Євгенівна- Касаційний цивільний суд; Крат Василь Іванович- Касаційний цивільний суд; Зайцев Андрій Юрійович- Касаційний цивільний суд; Грушицький Андрій Ігорович- Касаційний цивільний суд; Литвиненко Ірина Вікторівна- Касаційний цивільний суд; Лідовець Руслан Анатолійович- Касаційний цивільний суд; Петров Євген Вікторович- Касаційний цивільний суд; Сердюк Валентин Васильович- Касаційний цивільний суд; Ситнік Олена Миколаївна- Касаційний цивільний суд.

 

Відповідно до частини першої статті 123 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припиняються у разі його смерті.

Згідно листа Чернігівського апеляційного суду від 6 жовтня 2025 року №6-23/6/2025 Євстафієв Олександр Костянтинович був відрахований зі штату Чернігівського апеляційного суду на підставі наказу №193-ос від 1 жовтня 2025 року у зв'язку зі смертю.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.

За наявності підстав для повернення дисциплінарної скарги не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя,

ухвалив:

дисциплінарну скаргу в частині доводів стосовно судді Чернігівського апеляційного суду Євстафієва Олександра Костянтиновича залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя                                                                                                     В’ячеслав ПЛЕСКАЧ                                                                                                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності