Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів про звільнення Чернова Дмитра Євгеновича з посади судді Ірпінського міського суду Київської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 5 травня 2026 року включено питання про розгляд матеріалів про звільнення Чернова Д.Є. з посади судді Ірпінського міського суду Київської області на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (вх. № 13290/0/8-24).
Член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що до призначення на посаду члена Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. був членом Громадської ради доброчесності та брав участь у голосуванні за висновок від 30 вересня 2019 року про невідповідність судді Ірпінського міського суду Київської області Чернова Д.Є. критеріям доброчесності та професійної етики. Згодом стосовно судді Чернова Д.Є. Громадською радою доброчесності затверджено висновок від 14 серпня 2023 року, в якому наведена частина фактів, викладених у висновку від 30 вересня 2019 року.
На думку члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., у нього відсутній конфлікт інтересів, він може бути об’єктивним та неупередженим під час розгляду цього питання порядку денного, однак вказані обставини викликають сумнів у його неупередженості, оскільки Вищою радою правосуддя під час розгляду матеріалів про звільнення Чернова Д.Є. з посади судді Ірпінського міського суду Київської області на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України буде враховуватись згаданий висновок Громадської ради доброчесності.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів про звільнення Чернова Дмитра Євгеновича з посади судді Ірпінського міського суду Київської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Головуючий на засіданні
Вищої ради правосуддя
