Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Ковальчук Аліна Валеріївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Синяка Ігоря Григоровича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області Даш’ян Кристини Едуардівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 20 квітня 2026 року (вх. № С-52/8/7-26) надійшла дисциплінарна скарга Синяка І.Г. стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області Даш’ян К.Е.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 20 квітня 2026 року вказану дисциплінарну скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
Відповідно до частини першої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
Вимоги до дисциплінарної скарги визначено у частині другій статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Частиною другою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити такі відомості: 1) прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку; 2) прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), щодо якого (яких) подано скаргу; 3) конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді; 4) посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості. Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
Попередньою перевіркою дисциплінарної скарги Синяка І.Г. встановлено, що вона не містить підпису автора та дати її підписання, які є обов’язковими реквізитами письмового звернення.
Крім того, зазначення дати підписання має істотне значення, оскільки дає змогу встановити момент складення та подання звернення, а також перевірити дотримання встановлених законом строків звернення.
З огляду на викладене, така скарга вважається поданою з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику якщо вона подана з порушенням порядку, встановленого Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
При розгляді питання про наявність підстав для повернення дисциплінарної скарги не оцінюються достовірність відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді, докази його вчинення (частина третя статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Водночас скаржнику слід роз’яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до Вищої ради правосуддя зі скаргою, яка відповідає вимогам, встановленим статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За таких обставин, керуючись пунктом 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Синяка Ігоря Григоровича стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області Даш’ян Кристини Едуардівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор
Вищої ради правосуддя
