Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Махінчука В.М., Мороза М.В., Сав’юка М.І., розглянувши клопотання представника судді Вознюка Сергія Михайловича – адвоката Ковальчука Степана Миколайовича про внесення на розгляд Вищої ради правосуддя пропозиції про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича,

встановила:

24 лютого, 29 липня 2025 року та 27 січня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Бутко К.Т. (вх. № Б-1079/1/7-25) та Чижик Т.В. (вх. №№ Ч-444/20/7-25, Ч-72/4/7-26) щодо дисциплінарного проступку судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. під час здійснення правосуддя у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 квітня 2025 року № 788/1дп/15-25 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. за дисциплінарною скаргою Бутко К.Т. (вх. № Б-1079/1/7-25 від 24 лютого 2025 року, доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Ковальчук А.В.)

Ухвалою Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 листопада 2025 року № 2370/1дп/15-25 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. за дисциплінарною скаргою Чижик Т.В. (вх. № Ч-444/20/7-25 від 29 липня 2025 року, доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Волкова А.М.)

Ухвалою Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 грудня 2025 року № 2580/1дп/15-25 дисциплінарні справи стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М., відкриті за дисциплінарними скаргами Бутко К.Т. (вх. № Б-1079/1/7-25 від 24 лютого 2025 року), Чижик Т.В. (вх. № Ч-444/20/7-25 від 29 липня 2025 року), об’єднано в одну дисциплінарну справу. Проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручено дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Ковальчук А.В.

Ухвалою Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 лютого 2026 року № 235/1дп/15-26 відкрито дисциплінарну справу за скаргою Чижик Т.В. (вх. № Ч-72/4/7-26 від 27 січня 2026 року) стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М.; дисциплінарні справи стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М., відкриті за дисциплінарними скаргами Бутко К.Т. (вх. № Б-1079/1/7-25 від 24 лютого 2025 року), Чижик Т.В. (вх. № Ч-444/20/7-25 від 29 липня 2025 року), Чижик Т.В. (вх. № Ч-72/4/7-26 від 27 січня 2026 року) об’єднано в одну дисциплінарну справу; проведення підготовки до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи доручено дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя – доповідачу Ковальчук А.В.

27 квітня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшло клопотання представника судді Вознюка С.М. – адвоката Ковальчука С.М. про внесення на розгляд Вищої ради правосуддя пропозиції про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат.

Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя установлено, що ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 червня 2025 року № 1248/2дп/15-25 відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. за дисциплінарною скаргою Маселка Р.А. (вх. № М-1674/50/7-21 від 26 квітня 2021 року, доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Любарець О.С.) у зв’язку з можливою наявністю в діях судді ознак дисциплінарних проступків, передбачених підпунктом «б» пункту 1 (умисне або внаслідок недбалості незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті спору), пунктом 4 (умисне або внаслідок грубої недбалості інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків) частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя встановлено, що Дисциплінарна палата може внести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, шляхом постановлення ухвали. В ухвалі визначається член Дисциплінарної палати для доповіді на засіданні Вищої ради правосуддя під час розгляду Вищою радою правосуддя пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ.

За результатами розгляду пропозиції Дисциплінарної палати про об’єднання дисциплінарних справ Вища рада правосуддя на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передати їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.

Підготовку до розгляду об’єднаної дисциплінарної справи здійснює дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач або член Дисциплінарної палати – доповідач у дисциплінарній справі, скарга в якій зареєстрована раніше.

Можуть бути об’єднані дисциплінарні справи щодо одного і того самого судді, відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності судді та/або конкретними відомостями про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку.

Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя установлено, що вказані вище дисциплінарні справи стосовно судді Вознюка С.М. відкриті за тотожними підставами дисциплінарної відповідальності, які передбачені пунктом 4 (умисне або внаслідок грубої недбалості інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків) частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

При цьому, дисциплінарні скарги Бутко К.Т. (вх. № Б-1079/1/7-25 від 24 лютого 2025 року), Чижик Т.В. (вх. №№ Ч-444/20/7-25 від 29 липня 2025 року, Ч-72/4/7-26 від 27 січня 2026 року) та Маселка Р.А. (вх. № М-1674/50/7-21 від 26 квітня 2021 року) стосуються дисциплінарного проступку судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. під час здійснення правосуддя у справах про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дисциплінарна скарга Маселка Р.А. (вх. № М-1674/50/7-21 від 26 квітня 2021 року) у дисциплінарній справі, яка перебуває на розгляді Другої Дисциплінарної палати, надійшла до Вищої ради правосуддя та зареєстрована раніше, ніж скарги Бутко К.Т. (вх. № Б-1079/1/7-25 від 24 лютого 2025 року), Чижик Т.В. (вх. №№ Ч-444/20/7-25 від 29 липня 2025 року, Ч-72/4/7-26 від 27 січня 2026 року) у дисциплінарній справі, які перебувають на розгляді Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Таким чином, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про доцільність внесення на розгляд Вищої ради правосуддя пропозиції про об’єднання зазначених дисциплінарних справ стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. в одну справу.

Згідно з частиною дванадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя на пленарному засіданні може ухвалити рішення про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат, і передання їх на розгляд однієї Дисциплінарної палати.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись частиною дванадцятою статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.37 Регламенту Вищої ради правосуддя,

ухвалила:

Задовольнити клопотання представника судді Вознюка Сергія Михайловича – адвоката Ковальчука Степана Миколайовича про внесення на розгляд Вищої ради правосуддя пропозиції про об’єднання дисциплінарних справ, які перебувають у провадженні різних Дисциплінарних палат стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича.

Внести на розгляд Вищої ради правосуддя пропозицію про об’єднання дисциплінарної справи стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича, відкритої за дисциплінарною скаргою Маселка Романа Анатолійовича (вх. № М-1674/50/7-21 від 26 квітня 2021 року) із дисциплінарною справою стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича, відкритої за дисциплінарними скаргами Бутко Катерини Тарасівни (вх. № Б-1079/1/7-25 від 24 лютого 2025 року), Чижик Тетяни Віталіївни (вх. №№ Ч-444/20/7-25 від 29 липня 2025 року, Ч-72/4/7-26 від 27 січня 2026 року), в одну дисциплінарну справу і передати її на розгляд Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Визначити члена Першої Дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. для доповіді під час розгляду Вищої радою правосуддя пропозиції Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про об’єднання дисциплінарних справ стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя