Акт ВРП

Вища рада правосуддя, розглянувши подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Малех Ірини Богданівни з посади судді Західного апеляційного господарського суду області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України,

встановила:

10 квітня 2026 року (вх. № 3711/0/8-26) до Вищої ради правосуддя надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Малех І.Б. з посади судді Західного апеляційного господарського суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2026 року доповідачем у справі визначено члена Вищої ради правосуддя Круподерю Д.О.

Суддю Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. повідомлено про час, дату і місце проведення засідання Вищої ради правосуддя, яке призначене на 7 травня 2026 року, у встановленому законом порядку, зокрема шляхом оприлюднення відповідної інформації на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.

У засідання Вищої ради правосуддя 7 травня 2026 року Малех І.Б. не прибула.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» неявка судді на засідання незалежно від причин не перешкоджає розгляду питання за його відсутності.

За результатами розгляду подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Малех І.Б. з посади судді Західного апеляційного господарського суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України Вища рада правосуддя встановила таке.

Малех Ірина Богданівна Указом Президента України від 14 жовтня 2002 року № 926/2002 призначена на посаду судді Шевченківського районного суду міста Львова строком на п’ять років, Постановою Верховної Ради України від 10 квітня 2008 року № 261-VI обрана на цю посаду безстроково, Постановою Верховної Ради України від 17 листопада 2011 року № 4048-VI обрана на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду. Вища рада правосуддя рішенням від 21 січня 2025 року № 89/0/15-25 перевела Малех І.Б. на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

До Вищої ради правосуддя 26 грудня 2024 року (вх. № Б-4321/17/7-24) надійшла дисциплінарна скарга Буртник Х.В. стосовно судді Господарського суду Львівської області Артимовича В.М.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 12 лютого 2025 року № 232/2дп/15-25 відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Господарського суду Львівської області Артимовича В.М.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 16 квітня 2025 року № 809/2дп/15-25 відкрила дисциплінарну справу стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду Желіка М.Б. та Малех І.Б. за власною ініціативою та об’єднала її з дисциплінарною справою, відкритою ухвалою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 лютого 2025 року № 232/2дп/15-25 стосовно судді Господарського суду Львівської області Артимовича В.М. за дисциплінарною скаргою Буртник Х.В.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 15 жовтня 2025 року № 2129/2дп/15-25 притягнула суддю Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. до дисциплінарної відповідальності та застосувала до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, оскільки її дії містять склад дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду).

З огляду на допущення суддею Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», за умов наявності в її діях умислу, ознак грубих кричущих порушень, які призвели до підриву авторитету правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що суддя Малех І.Б. вчинила істотний дисциплінарний проступок у розумінні пункту 1 частини дев’ятої статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Не погоджуючись із рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року № 2129/2дп/15-25, суддя Малех І.Б. оскаржила його до Вищої ради правосуддя (скарга вх. № 3933/0/6-25 від 24 жовтня 2025 року; доповнення до скарги вх. № 3933/1/6-25 від 13 листопада 2025 року).

Вища рада правосуддя рішенням від 9 квітня 2026 року № 637/0/15-26 залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року № 2129/2дп/15-25.

Дисциплінарне провадження стосовно судді Малех І.Б., зокрема щодо оскарження рішення, здійснено з дотриманням процедури, встановленої законами України «Про судоустрій і статус суддів», «Про Вищу раду правосуддя».

Пунктом 4 частини першої статті 131 Конституції України визначено, що рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя.

Відповідно до положень статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» питання про звільнення судді з підстав, визначених, зокрема, пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні Вищої ради правосуддя на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді.

Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.

Частиною шостою статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що за результатами розгляду питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 2, 3, 5 та 6 частини шостої статті 126 Конституції України, Вища рада правосуддя ухвалює вмотивоване рішення.

Рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади не є рішенням про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а лише ухвалюється на його підставі, тому за суттю таке рішення є кадровим (постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 9901/187/19, від 25 червня 2020 року у справі № 9901/103/19, від 6 квітня 2023 року у справі № 990/86/22).

У цьому випадку Вища рада правосуддя не вирішує питання про притягнення судді Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. до дисциплінарної відповідальності, а реалізує повноваження щодо вирішення питання про звільнення судді на підставі рішення, ухваленого уповноваженим органом – Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя.

Керуючись пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, статтею 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада правосуддя

вирішила:

звільнити Малех Ірину Богданівну з посади судді Західного апеляційного господарського суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

В.о. Голови Вищої ради правосуддя

Члени Вищої ради правосуддя