Акт ВРП

Вища рада правосуддя, розглянувши подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Наталії Вікторівни на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України,

встановила:

23 квітня 2026 року до Вищої ради правосуддя надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (вх. № 4131/0/8-26) про звільнення Чебан Н.В. з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2026 року доповідачем у цій справі визначено члена Вищої ради правосуддя Квашу О.О.

У засідання Вищої ради правосуддя 7 травня 2026 року суддя Чебан Н.В. та її представник не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені в порядку та строк, що встановлені законом. Відповідне повідомлення розміщене на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» неявка судді на засідання незалежно від причин не перешкоджає розгляду питання за його відсутності.

За результатами розгляду зазначеного подання Вища рада правосуддя встановила таке.

Чебан Наталія Вікторівна Указом Президента України від 12 березня 2012 року № 193/2012 призначена на посаду судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області строком на п’ять років, Указом Президента України від 29 листопада 2021 року № 601/2021 Чебан Н.В. призначена на посаду судді цього суду.

До Вищої ради правосуддя 27 травня 2025 року (вх. № 2303/0/6-25) надійшла дисциплінарна скарга в. о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалою від 10 вересня 2025 року № 1890/2дп/15-25 відкрила дисциплінарну справу за дисциплінарною скаргою в. о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. у зв’язку з наявністю в її діях ознак дисциплінарного проступку, визначеного пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням від 14 січня 2026 року № 43/2дп/15-26 притягнула суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. до дисциплінарної відповідальності та застосувала дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Підставою для притягнення судді Чебан Н.В. до дисциплінарної відповідальності стали висновки Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про вчинення суддею дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, в питаннях дотримання норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що дії судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. містять склад істотного дисциплінарного проступку.

Зазначене рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. оскаржила до Вищої ради правосуддя в порядку та строки, визначені статтею 51 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Вища рада правосуддя рішенням від 23 квітня 2026 року № 750/0/15-26 залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2026 року № 43/2дп/15-26 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. до дисциплінарної відповідальності.

Дисциплінарне провадження стосовно судді Чебан Н.В. здійснено з дотриманням процедури, установленої законами України «Про Вищу раду правосуддя», «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до положень статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» питання про звільнення судді з підстав, визначених, зокрема, пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається на засіданні Вищої ради правосуддя на підставі подання Дисциплінарної палати про звільнення судді.

Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.

Частиною шостою статті 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що за результатами розгляду питання про звільнення судді з підстав, визначених пунктами 2, 3, 5 та 6 частини шостої статті 126 Конституції України, Вища рада правосуддя ухвалює вмотивоване рішення.

Рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади не є рішенням про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а лише ухвалюється на його підставі, тому за своєю суттю таке рішення є кадровим (постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 9901/187/19, від 25 червня 2020 року у справі № 9901/103/19, від 6 квітня 2023 року у справі № 990/86/22).

У цьому випадку Вища рада правосуддя не вирішує питання про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. до дисциплінарної відповідальності, а реалізує повноваження щодо вирішення питання про звільнення судді на підставі рішення, ухваленого уповноваженим органом – Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя.

Керуючись пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, статтею 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада правосуддя

вирішила:

звільнити Чебан Наталію Вікторівну з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

В. о. Голови Вищої ради правосуддя

 Члени Вищої ради правосуддя