Вища рада правосуддя, розглянувши питання про поновлення розгляду клопотання судді Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкової Олени Олександрівни про поновлення строку для оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 червня 2021 року № 1271/3дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 9 липня 2021 року за вхідним № 2890/0/6-21 надійшла скарга судді Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкової О.О. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 червня 2021 року № 1271/3дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності із клопотанням про поновлення строку для оскарження рішення Дисциплінарної палати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 9 липня 2021 року скаргу судді Власенкової О.О. передано члену Вищої ради правосуддя Блажівській О.Є.
У зв’язку з набранням 5 серпня 2021 року чинності Законом України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», було зупинено здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
26 січня та 23 лютого 2022 року у більшості членів Вищої ради правосуддя припинилися повноваження у зв’язку з їх звільненням із посад за власним бажанням, отже, з 24 лютого 2022 року був відсутній повноважний склад Вищої ради правосуддя, визначений статтею 131 Конституції України.
12 січня 2023 року відновлено повноважний склад Вищої ради правосуддя.
17 вересня 2023 року набрав чинності Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів», який вводиться в дію з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя».
19 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України від 6 вересня 2023 року № 3378-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя».
Зазначеними законами відновлено дисциплінарну функцію Вищої ради правосуддя.
Пунктом 237 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
З 1 листопада 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21.
30 вересня 2023 року повноваження члена Вищої ради правосуддя Блажівської О.Є. припинилися у зв’язку із закінченням строку, на який її було призначено.
На підставі протоколу повторного автоматизованого визначення члена Вищої ради правосуддя справі від 1 листопада 2023 року скаргу судді Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкової О.О. на рішення Третьої Дисциплінарної палати від 9 червня 2021 року № 1271/3дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності із клопотанням про поновлення строку для оскарження рішення Дисциплінарної палати передано члену Вищої ради правосуддя Кравченку С.І.
13 грудня 2023 року за вхідним № 7017/0/8-23 на електронну пошту Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому, зокрема зазначено, що згідно з наказом суду від 7 липня 2022 року № 103/к «Про увільнення судді Власенкової О.О. від роботи у зв’язку із призовом на військову службу», виданим на підставі витягу з наказу командира ВЧ ____ від 5 липня 2022 року № 183, її було увільнено від роботи з 5 липня 2022 року до дня звільнення з військової служби. До повідомлення суду долучена копія зазначеного наказу.
Окрім того, 18 грудня 2023 року на електронну адресу Вищої ради правосуддя надійшло клопотання судді Власенкової О.О., в якому вона, зокрема просила зупинити розгляд дисциплінарної справи щодо неї до її звільнення з військової служби. До клопотання судді долучено копії наказу Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 липня 2022 року № 103/к та окремих сторінок її військового квитка.
Відповідно до пункту 1 частини чотирнадцятої статті 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Дисциплінарна палата може зупинити розгляд дисциплінарної справи у разі перебування судді у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до безпосередньої участі у бойових діях чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення).
Ухвалою Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2023 року № 1336/0/15-23 зупинено розгляд клопотання судді Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкової О.О. про поновлення строку для оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 червня 2021 року № 1271/3дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
До Вищої ради правосуддя 5 травня 2026 року за вхідним № 4481/0/8-26 надійшов лист Військової частини ____, яким повідомлено, що на підставі підпункту «в» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» старшого солдата ОСОБА1 наказом командира військової частини ____ від 28 квітня 2026 року № 121 виключено зі списків особового складу частини у зв’язку із набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з вироком Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року у справі № 752/16096/18 ОСОБА1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного їй майна.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 квітня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА1 залишена без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року – без змін.
Абзацом другим пункту 5.22 Регламенту Вищої ради правосуддя встановлено, що розгляд зупиненої справи (питання порядку денного) поновлюється після усунення обставин, що викликали її зупинення.
Ураховуючи, що Власенкову О.О. наказом командира військової частини ____ від 28 квітня 2026 року № 121 виключено зі списків особового складу частини, Вища рада правосуддя дійшла висновку про необхідність поновлення розгляду клопотання судді Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкової О.О. про поновлення строку для оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 червня 2021 року № 1271/3дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з пунктом 10.1 глави 10 Регламенту Вищої ради правосуддя ухвали про відкриття, зупинення, поновлення розгляду, залишення без розгляду та повернення, об’єднання, а також в інших випадках, визначених Регламентом, оформлюються постановленням окремого документа.
З огляду на викладене, Вища рада правосуддя, керуючись статтею 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 5.22, 10.1 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
поновити розгляд клопотання судді Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкової Олени Олександрівни про поновлення строку на оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 9 червня 2021 року № 1271/3дп/15-21 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.о. Голови Вищої ради правосуддя
