Акт ВРП

Україна

Вища рада правосуддя

Третя Дисциплінарна палата

Ухвала

Київ

20.05.2026

№

950/3дп/15-26

Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Круподері Д.О., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

1) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кулаківського В.В. № К-6174/0/7-25 від 15 грудня 2025 року стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області Веремчука О.А.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Давидович І.І. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

2) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Школяренка В.П. № Ш-1166/10/7-25 від 10 листопада 2025 року стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Скрипки І.М.

3) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Товкайла О.В. № Т-5454/0/7-25 від 29 жовтня 2025 року стосовно судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В. (відрядженої до Ірпінського міського суду Київської області).

4) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Панцира В.Д. № П-5539/0/7-25 від 4 листопада 2025 року стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Козлова Р.Ю.

5) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Жеребила С.В. № Ж-855/0/7-26 від 2 лютого 2026 року стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. (відрядженої до Богуславського районного суду Київської області).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Золотар М.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

6) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Амельченка А.С. (в інтересах Сотника С.В.) № А-1066/0/7-26 від 10 лютого 2026 року стосовно судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружиніна К.М.

7) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Лівчак Т.П. № Л-637/16/7-25 від 21 листопада 2025 року, № Л-637/17/7-25 від 26 листопада 2025 року, № Л-637/18/7-25 від 15 грудня 2025 року стосовно суддів Київського апеляційного суду Головачова Я.В., Балацької Г.О.

Ухвалою дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Недибалюк В.Д. від 20 квітня 2026 року № 1019/0/18-26 дисциплінарні скарги Лівчак Т.П. від 21 листопада 2025 року (№ Л-637/16/7-25), 26 листопада 2025 року (№ Л-637/17/7-25), від 15 грудня 2025 року (№ Л-637/18/7-25) у частині стосовно судді Київського апеляційного суду Балацької Г.О. залишено без розгляду у зв’язку зі звільненням судді у відставку.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

8) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Могілевського Є.Л. № М-2143/0/7-26 від 30 березня 2026 року стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

9) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Тютюнника Д.А. № Т-2343/0/7-26 від 7 квітня 2026 року стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

10) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Шлюц Л.Г. № Ш-2083/0/7-26 від 26 березня 2026 року стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду Шимоновича Р.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Недибалюк В.Д. склала висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункти 2, 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

11) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кирильчука О.І. № К-2600/50/7-25 від 19 травня 2025 року стосовно судді Лиманського міського суду Донецької області Бєлоусова А.Є. (відрядженого до Іваничівського районного суду Волинської області).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Осєтров В.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

12) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Мовчан Н.О. № М-1105/4/7-26 від 14 квітня 2026 року стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинця Д.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

13) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ємець Ю.А. № Є-2311/0/7-26 від 6 квітня 2026 року стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О.

14) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Петрини М.Г. № П-2107/0/7-26 від 27 березня 2026 року стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

15) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Калюжного Ю.М. № К-2595/0/7-26 від 20 квітня 2026 року стосовно судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В.

16) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Нікітіної-Дудікової Г.Ю. № Н-1456/0/7-26 від 26 лютого 2026 року стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М.

17) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Шаміна В.Б. № Ш-1845/0/7-26 від 17 березня 2026 року стосовно суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімського І.Г., Мацького Є.М., Сушко О.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

18) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Денеги Д.М. № Д-6086/0/7-25 від 8 грудня 2025 року стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С.

19) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Бондаренко М.І. № Б-2433/0/7-26 від 10 квітня 2026 року стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюка П.Л.

20) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Мороза О.В. № М-2919/0/7-26 від 4 травня 2026 року стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевої Д.О. (відрядженої до Соборного районного суду міста Дніпра).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

21) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Гаранича С.М. № Г-3528/0/7-24 від 1 липня 2024 року, № Г-3528/1/7-24 від 6 вересня 2024 року стосовно судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Варнавської Л.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

22) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Войцеховської Т.М. № В-2572/0/7-26 від 20 квітня 2026 року стосовно судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишина С.І.

23) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Аввакумової Л.С. № А-2089/5/7-26 від 24 квітня 2026 року стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Верещінської І.В.

24) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Яновської С.В. № Я-2397/0/7-26 від 9 квітня 2026 року стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Литвиненко І.В., Лідовця Р.А., Петрова Є.В., Сердюка В.В., Ситнік О.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

25) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Лозенко Ж.В. № Л-2824/0/7-26 від 29 квітня 2026 року стосовно судді Господарського суду Полтавської області Кльопова І.Г.

26) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Неїлик Г.М. № Н-150/46/7-26 від 28 квітня 2026 року стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Костецького Н.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

27) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Медвєдєва О.В. № М-2842/0/7-26 від 30 квітня 2026 року стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О.

28) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Васильєва Д.Є. № В-2781/0/7-26 від 28 квітня 2026 року стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Жежери О.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Плескач В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

29) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Долгопятова О.О. № Д-3783/4/7-25 від 21 листопада 2025 року стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

30) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Шелепова О.В. № Ш-6095/0/7-25 від 8 грудня 2025 року стосовно судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Юшкова М.М. (відрядженого до Печерського районного суду міста Києва).

31) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Мещерякова В.В. № М-5096/0/7-25 від 9 жовтня 2025 року стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Суховарова А.В., Ясенової Т.І., Головко О.В.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

32) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Острицького А.О. (в інтересах Боринського І.О.) № О-546/0/7-26 від 20 січня 2026 року стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької О.О.

33) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Пилипчука О.В. № П-5865/0/7-25 від 21 листопада 2025 року, № П-5865/1/7-25 від 25 листопада 2025 року стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської І.М., Ігнатенка В.М., Карпенко С.О., Сердюка В.В., Олійник А.С.

Ухвалою дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Садового Р.М. від 23 квітня 2026 року № 1063/0/18-26 дисциплінарні скарги в частині, що стосується судді Олійник А.С. на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» залишено без розгляду у зв’язку з звільненням судді у відставку.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Садовий Р.М. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

34) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Харковця М.О. № Х-5036/0/7-25 від 6 жовтня 2025 року стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

35) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Мошенської М.С. № М-5112/0/7-24 від 1 листопада 2024 року, № М-5024/0/7-25 від 6 жовтня 2025 року стосовно судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

36) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Британчука М.В. № Б-5428/0/7-25 від 28 жовтня 2025 року стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду Кочанової П.В. (відрядженої до Київського окружного адміністративного суду).

37) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Тіхонова Д.М. №№ Т-4857/20/7-25, Т-4857/21/7-25 від 14 листопада 2025 року стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Чайки О.С.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

38) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Сторожука Д.І. (в інтересах Ейнуллаєва Е.Н.) № С-3791/0/7-23 від 27 жовтня 2023 року стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду Попової О.Г. (за дії, вчиненні на посаді судді Житомирського окружного адміністративного суду).

39) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кирильчука О.І. № К-5375/23/7-25 від 27 жовтня 2025 року стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В.

40) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Гордєя Д.М. № Г-5530/0/7-25 від 3 листопада 2025 року стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. (відрядженого до Київського окружного адміністративного суду).

41) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Єсіпенка В.Д. № Є-2778/0/7-26 від 28 квітня 2026 року стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А.

42) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Колєснік О.С. № К-5683/0/7-25 від 11 листопада 2025 року стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіри Д.М.

43) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Фаренюка В.В. № Ф-2834/2/7-25 від 1 жовтня 2025 року стосовно судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Череп В.Ю. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом (пункт 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами розгляду дисциплінарних скарг, матеріалів їх попередньої перевірки та висновків дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя дійшла висновку про залишення без розгляду та повернення зазначених дисциплінарних скарг.

Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

Дисциплінарну скаргу Кулаківського В.В. стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області Веремчука О.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Школяренка В.П. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Скрипки І.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Товкайла О.В. стосовно судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В. (відрядженої до Ірпінського міського суду Київської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Панцира В.Д. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Козлова Р.Ю. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Жеребила С.В. стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. (відрядженої до Богуславського районного суду Київської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Амельченка А.С. (в інтересах Сотника С.В.) стосовно судді Чечелівського районного суду місті Дніпра Дружиніна К.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Лівчак Т.П. в частині стосовно судді Київського апеляційного суду Головачова Я.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Могілевського Є.Л. стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Тютюнника Д.А. стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Шлюц Л.Г. стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду Шимоновича Р.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Кирильчука О.І. стосовно судді Лиманського міського суду Донецької області Бєлоусова А.Є. (відрядженого до Іваничівського районного суду Волинської області) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Мовчан Н.О. стосовно судді Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинця Д.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Ємець Ю.А. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Петрини М.Г. стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Калюжного Ю.М. стосовно судді Гощанського районного суду Рівненської області Тишкуна П.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Нікітіної-Дудікової Г.Ю. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Шаміна В.Б. стосовно суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімського І.Г., Мацького Є.М., Сушко О.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Денеги Д.М. стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Бондаренко М.І. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюка П.Л. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Мороза О.В. стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцевої Д.О. (відрядженої до Соборного районного суду міста Дніпра) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Гаранича С.М. стосовно судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Варнавської Л.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Войцеховської Т.М. стосовно судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишина С.І. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Аввакумової Л.С. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Верещінської І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Яновської С.В. стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Литвиненко І.В., Лідовця Р.А., Петрова Є.В., Сердюка В.В., Ситнік О.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Лозенко Ж.В. стосовно судді Господарського суду Полтавської області Кльопова І.Г. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Неїлик Г.М. стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Костецького Н.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Медвєдєва О.В. стосовно судді Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Васильєва Д.Є. стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Жежери О.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Долгопятова О.О. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Шелепова О.В. стосовно судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Юшкова М.М. (відрядженого до Печерського районного суду міста Києва) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Мещерякова В.В. стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Суховарова А.В., Ясенової Т.І., Головко О.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Острицького А.О. (в інтересах Боринського І.О.) стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької О.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Пилипчука О.В. в частині стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Фаловської І.М., Ігнатенка В.М., Карпенко С.О., Сердюка В.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Харковця М.О. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Мошенської М.С. стосовно судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Британчука М.В. стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду Кочанової П.В. (відрядженої до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Тіхонова Д.М. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Чайки О.С. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу адвоката Сторожука Д.І. (в інтересах Ейнуллаєва Е.Н.) стосовно судді Шостого апеляційного адміністративного суду Попової О.Г. (за дії, вчиненні на посаді судді Житомирського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Кирильчука О.І. стосовно судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Гордєя Д.М. стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. (відрядженого до Київського окружного адміністративного суду) залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Єсіпенка В.Д. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Колєснік О.С. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіри Д.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Фаренюка В.В. стосовно судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Третьої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Олександр САСЕВИЧ

Члени Третьої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Олег КАНДЗЮБА
Дмитро КРУПОДЕРЯ
Дмитро ЛУК’ЯНОВ
Ольга ПОПІКОВА

Висновки дисциплінарних інспекторів

950_20.05.2026.docx

Ознака до документа:

Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності

Пошукова форма

Повернутись до розділу Акти