Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя – Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Махінчука В.М., Мороза М.В., Сав’юка М.І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 травня 2026 року № 830/1дп/15-26,

встановила:

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 4 травня 2026 року постановила ухвалу № 830/1дп/15-26 «Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг скаржникам».

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя встановила, що в тексті зазначеної ухвали допущено описку.

Так, у пункті 15 описової частини ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 травня 2026 року № 830/1дп/15-26 допущено описку, зокрема неповністю зазначені номера дисциплінарних скарг, а саме: «(№ Н-4527/0/7-25 від 3 вересня 2025 року)», замість «(№ Н-4527/0/7-25 від 3 вересня 2025 року, № Н-4527/1/7-25 від 18 вересня 2025 року)».

Аналогічну описку допущено і в пункті 15 резолютивної частини зазначеної ухвали. Зокрема, зазначено: «Дисциплінарну скаргу Нектовенка Андрія Леонідовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику», тоді як правильно слід зазначити: «Дисциплінарні скарги Нектовенка Андрія Леонідовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику».

Проте у своєму висновку дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Захарченко М.С. від 27 квітня 2026 року пропонував саме дві дисциплінарні скарги Нектовенка Андрія Леонідовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни (№ Н-4527/0/7-25 від 3 вересня 2025 року, № Н-4527/1/7-25 від 18 вересня 2025 року) залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Водночас із результатів розгляду питань порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 травня 2026 року, розміщених на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя, вбачається, що Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення «залишити без розгляду дисциплінарні скарги Нектовенка Андрія Леонідовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду БІЛАК Світлани Вікторівни та повернути їх скаржнику».

Наведене свідчить про те, що під час ухвалення рішення предметом розгляду Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя були саме дві дисциплінарні скарги Нектовенка Андрія Леонідовича, а тому зазначення в тексті ухвали від 4 травня 2026 року № 830/1дп/15-26 лише однієї дисциплінарної скарги є наслідком допущеної технічної описки.

Відповідно до пункту 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя Член Ради, дисциплінарний інспектор Ради – доповідач, Рада, Дисциплінарна палата можуть своєю ухвалою виправити допущені в ухвалених рішеннях описки, арифметичні помилки.

За наведених обставин Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 10.11 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

Виправити описку в пункті 15 описової частини ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 травня 2026 року № 830/1дп/15-26 та абзац 1 цього пункту викласти у такій редакції:

15) До Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Нектовенка А.Л. (№ Н-4527/0/7-25 від 3 вересня 2025 року, № Н-4527/1/7-25 від 18 вересня 2025 року) стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Захарченко М.С. склав висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг скаржнику, оскільки скарги не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).;

цей пункт в резолютивній частині викласти у такій редакції:

15. Дисциплінарні скарги Нектовенка Андрія Леонідовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Білак Світлани Вікторівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя