Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Худика М.П., членів Блажівської О.Є., Грищука В.К., Прудивуса О.В., розглянувши висновок доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменка І.А. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
15 травня 2020 року за вх. №№ Р-3109/0/7-20, П-3110/0/7-20, Т-3111/0/7-20, 18 травня 2020 року за вх. №№ Д-3163/0/7-20, С-3164/0/7-20, 20 травня 2020 року за вх. №№ Ц-3249/0/7-20, М-3250/0/7-20, 21 травня 2020 року за вх. № Г-3282/0/7-20 та 4 червня 2020 року за вх. № П-3504/0/7-20 надійшли скарги Ружицького О.А., Порайка А.М., Тетері С.І., Демчука О.В., Савінського К.В., Цоя Д.С., Миколюка М.О., Гречківського Є.Л., Пашиніна О.А. на дії судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської І.Д. під час розгляду справи № 357/11090/18.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 5 червня 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки факти, що викладені у скаргах, вже були предметом перевірки і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Ружицького Олександра Антоновича, Порайка Андрія Миколайовича, Тетері Світлани Ігорівни, Демчука Олександра Васильовича, Савінського Костянтина Валерійовича, Цоя Дмитра Сергійовича, Миколюка Максима Олександровича, Гречківського Євгенія Леонідовича, Пашиніна Олександра Анатолійовича стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської Ірини Дмитрівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.П. Худик
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.Є. Блажівська
В.К. Грищук
О.В. Прудивус
