Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів про звільнення Бойчука Андрія Юрійовича з посади судді Приморського районного суду міста Одеси на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 лютого 2025 року № 25/ко-25,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 26 травня 2026 року включено питання про розгляд матеріалів про звільнення Бойчука А.Ю. з посади судді Приморського районного суду міста Одеси на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 лютого 2025 року № 25/ко-25 (вх. № 3290/0/8-25).
Член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що до призначення на посаду члена Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. був членом Громадської ради доброчесності та брав участь у голосуванні за висновок від 29 травня 2019 року про невідповідність судді Приморського районного суду міста Одеси Бойчука А.Ю. критеріям доброчесності та професійної етики. Згодом стосовно судді Бойчука А.Ю. Громадською радою доброчесності затверджено висновок від 10 січня 2025 року, в якому наведена частина фактів, викладених у висновку від 29 травня 2019 року.
На думку члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., у нього відсутній конфлікт інтересів, він може бути об’єктивним та неупередженим під час розгляду цього питання порядку денного, однак вказані обставини викликають сумнів у його неупередженості, оскільки Вищою радою правосуддя під час розгляду матеріалів про звільнення Бойчука А.Ю. з посади судді Приморського районного суду міста Одеси на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 лютого 2025 року № 25/ко-25 буде враховуватись згаданий висновок Громадської ради доброчесності.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів про звільнення Бойчука Андрія Юрійовича з посади судді Приморського районного суду міста Одеси на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 лютого 2025 року № 25/ко-25.
Голова Вищої ради правосуддя
