X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Ухвала
Київ
28.05.2026
1051/0/15-26
Про задоволення заяви члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від участі в розгляді скарги судді Дніпровського районного суду міста Києва Сазонової М.Г. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 березня 2026 року № 490/3дп/15-26 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності

Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді скарги судді Дніпровського районного суду міста Києва Сазонової Марії Георгіївни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 березня 2026 року № 490/3дп/15-26 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності,

 

встановила:

 

до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 28 травня 2026 року включено питання про розгляд скарги судді Дніпровського районного суду міста Києва Сазонової М.Г. на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 березня 2026 року № 490/3дп/15-26 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності (вх. № 975/0/6-26).

Член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що зазначеним рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя суддю Сазонову М.Г. притягнуто до дисциплінарної відповідальності за результатами розгляду дисциплінарної справи, відкритої за скаргою Маселка Р.А.

На думку члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., він не має права брати участь у розгляді цього питання порядку денного.

Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.

Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,

 

ухвалила:

 

задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді скарги судді Дніпровського районного суду міста Києва Сазонової Марії Георгіївни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 березня 2026 року № 490/3дп/15-26 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

 

 

 

Голова Вищої ради правосуддя

Григорій УСИК
Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності