Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя – Бондаренко Т.З., Бокової Ю.В., Махінчука В.М., Мороза М.В., Сав’юка М.І. розглянувши за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг, висновки дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя – доповідачів – Волкової А.М. Заїки І.В., Тегляєвої О.Є.,

встановила:

1) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Пньова П.О., який діє в інтересах Буяка Б.Б. (№ П-4350/1/7-25 від 21 серпня 2025 року), стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Коротуна В.М.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Заїка І.В склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

2) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Колокольцевої В.В. (№ К-1927/0/7-26 від 20 березня 2026 року) стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Тегляєва О.Є. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

3) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Скотаренка Р.А. (№ С-971/40/7-25 від 16 грудня 2025 року) стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Краснощокова Є.В., Дундар І.О., Пархоменка П.І.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Заїка І.В. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

4) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Радченко Т.В. (№ Р-6243/1/7-25 від 17 грудня 2025 року) стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Заїка І.В. склав висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

5) До Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Криворучко Л.С. (№ К-8/22/7-26 від 28 січня 2026 року) стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данка В.Й.

За результатами попередньої перевірки скарги дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач Волкова А.М. склала висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя»).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі, а також якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Керуючись статтею 45 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

1. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Пньова Петра Олександровича, який діє в інтересах Буяка Богдана Богдановича, стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Коротуна Вадима Михайловича.

2. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Колокольцевої Валентини Вікторівни стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Яни Володимирівни.

3. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скотаренка Руслана Анатолійовича стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Краснощокова Євгенія Віталійовича, Дундар Ірини Олександрівни, Пархоменка Павла Івановича.

4. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Радченко Тетяни Володимирівни стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Мороко Анастасії Сергіївни.

5. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Криворучко Лариси Сергіївни стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данка Віктора Йосиповича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

 Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Висновки дисциплінарних інспекторів