Вища рада правосуддя, розглянувши заяву члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі у розгляді клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка про продовження строку тимчасового відсторонення судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Посохова Івана Сергійовича (відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області) від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності,
встановила:
до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя 2 червня 2026 року включено питання про розгляд клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури О.Клименка про продовження строку тимчасового відсторонення судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Посохова І.С. (відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області) від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності (вхідний № 5289/0/8-26).
Член Вищої ради правосуддя Сав’юк М.І. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді цього питання порядку денного. Заява про відвід вмотивована таким. Сав’юк М.І. до призначення на посаду члена Вищої ради правосуддя працював детективом Національного антикорупційного бюро України та був включений до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № ____ від 18 червня 2024 року, матеріали якого стали підставою для подання клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді Посохова І.С. від здійснення правосуддя.
На думку члена Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І., зазначена обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у його неупередженості під час розгляду Вищою радою правосуддя цього клопотання.
Крім того, ухвалою Вищої ради правосуддя від 7 квітня 2026 року № 573/0/15-26 задоволено заяву представника судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Посохова І.С. (відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області) – адвоката Чумака В.В. про відвід члена Вищої ради правосуддя Сав’юка М.І. від участі у розгляді клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури О. Клименка про тимчасове відсторонення судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Посохова І.С. (відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області) від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Вища рада правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Вищої ради правосуддя Сав’юка Максима Ігоровича про самовідвід від участі у розгляді клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка про продовження строку тимчасового відсторонення судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Посохова Івана Сергійовича (відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області) від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
В.о. Голови Вищої ради правосуддя
